LA SCOMMESSA

Continuo a pensare che come teologo dovresti affrontare e spiegare la rivoluzione in corso nel ruolo papale fatta dal vescovo di Roma. Continua a non chiamarsi Papa (dando ragione a Malachia?), continua a fare attività solo nelle parrocchie romane, nell'ultimo Angelus non ha fatto i saluti nelle varie lingue. Quando Papa Ratzinger mandò in soffitta dopo 1500 anni il titolo di Patriarca d'Occidente si temette per le reazioni degli Ortodossi. Invece ai miei occhi ignoranti questa riforma in atto portata avanti dal Papa sembra un forte tentativo di superare lo scisma con le chiese ortodosse oltre ché forse la risposta alla richiesta di autonomia delle diocesi lontane come quella argentina che forse non sentivano più consono un ruolo di un papa forte ma lontano geograficamente. Francesco potrebbe trasformare il primato del vescovo di Roma in qualcosa di simile al primato d'onore che ha il patriarca di Costantinopoli per le chiese ortodosse e quindi superare uno scisma che ha di fatto 1600 anni... Teniamo presente che attenzione per le chiese ortodosse significa anche attenzione per chiese dimenticate e minoritarie che sopravvivono alle persecuzioni nei paesi islamici ma che sono le eredi geografiche delle prime comunità cristiane. Tutto questo non merita una riflessione?