Va bene le minoranze, le loro tutele e non discriminazioni ma non esageriamo. Ci sono minoranze che, in quanto tali, non devono essere discriminate o disprezzate per questo ma non possono pretendere di assurgere allo status di normalità.I mancini, per esempio.Da quando esiste l'uomo il modello di normalità è rappresentato dai destrimani e questo modello funziona da sempre con poche variazioni. Da questo si può evincere che anche se i mancini esistono da sempre fanno parte di una catena evolutiva minoritaria.La Natura prevede, quindi, che i destrimani siano la maggioranza e se la natura vuole questo vuol dire che ogni allontanamento da tale modello è, inevitabilmente contronatura, va bene la non discriminazione ma la normalizzazione proprio no. E' così fin dalla notte dei tempi e così deve rimanere per sempre.Non è certo un caso che gli oggetti siano costruiti per essere usati dai destrimani e che l'istinto naturale porti le persone ad usare la parte destra del corpo, ogni allontanamento da tale modello potrebbe portare al sovvertimento delle istituzioni per come le conosciamo.Pensiamo solo un attimo se essere mancini dovesse diventare la normalità. Dove si arriverebbe? I destrorsi verrebbero discriminati in quanto tali, le forbici sarebbero impossibili da usare e i bambini imparerebbero fin da piccoli a scrivere e mangiare con la mano sinistra. La gente non saprebbe più come fare per stringersi la mano salutandosi e il mondo per come lo conosciamo non esisterebbe più.In fondo i mancini hanno già avuto le loro conquiste, ci sono utensili costruiti apposta per non discriminarli per le loro scelte di vita, non si prevede più la correzione forzata di tale difetto fin dalla più tenera età e non si considera quasi più una malattia o una devianza l'usare la mano sinistra per scrivere. Tutte cose che sono state imposte ai normalissimi destrimani da una lobby occulta di mancini che ha preteso che la loro devianza fosse ritenuta normale ma, parliamoci chiaro: la mano sinistra è la mano del diavolo!Se si dovesse normalizzare, come pretendono alcuni attivisti mancini, fino in fondo l'utilizzo della mano sinistra dove si arriverebbe? Se una coppia di mancini dovesse avere figli, o dovesse adottarne, quei bambini sarebbero spinti a diventare mancini e vivrebbero in un mondo distorto e contronatura senza potersi integrare pienamente tra gli altri bambini che, naturalmente, sono destrorsi.Essere mancini è una scelta, magari non condivisibile, ma comunque una scelta.Nessuno dice che i mancini non siano liberi di compiere tale scelta ma perchè tale condizione privata dovrebbe entrare di diritto nelle istituzioni? Ognuno, nel privato, è libero di essere mancino ma nessuno può decidere che essere mancini diventi la norma e, magari, demolisca gli istituti naturali per come li conosciamo.Sarà anche vero che ci sono raffigurazioni preistoriche di persone mancine ma se tale modello non ha avuto la meglio sui destrimani dovrà pur esserci un motivo. In fondo fino a pochi anni fa la Chiesa considerava i mancini emissari del Diavolo e li curava, con buoni risultati, forzandoli ad avere esperienze destrorse e costringendoli a non avere alcun rapporto con il "mancinismo". i risultati ci sono stati per secoli fino a quando la già citata lobby di mancini ha preteso che si cambiasse un modello naturale millenario.Come detto, esistono oggetti creati apposta per i mancini, club e associazioni di mancini e addirittura parlamentari mancini, perchè si dovrebbe dare ancora più diritti ad una scelta libera e privatistica che pretende di assurgere a normalità e magari di adottare bambini per il semplice narcisistico desiderio di alcuni mancini?Immagino che a nessuno che è arrivato a leggere fin qui questo post il discorso che ho portato avanti possa sembrare giustificabile in qualche modo, o almeno lo spero!Bene, allora perchè tale discorso dovrebbe funzionare se invece dei mancini si parla di omosessuali?Ci sono testimonianze di omosessuali fin dalla preistoria come per i mancini, ci sono studi che dimostrano che figli allevati da omosessuali non diventano omosessuali come i figli dei mancini non diventano mancini, i mancini sono oggettivamente una minoranza rispetto ai destrimani ma questo non ha influito in alcun modo sull'evoluzione dell'umanità nè alla scomparsa dei mancini e, anzi, l'apporto alle scienze e alle arti dei mancini, come per gli omosessuali, ha segnato numerosi vantaggi nella storia dell'uomo, molte credenze religiose identificavano i mancini come peccatori o come perversi ma, come per l'omosessualità, la scienza ha prodotto modelli secondo i quali l'essere mancini è una condizione naturale e non dipende da scelte personali e privati.Anche i mancini, come gli omosessuali, essendo considerati demoniaci da molte culture religiose hanno subito "cure" e costrizioni nel nome di una normalità che è solo una maggioranza statistica e, come per gli omosessuali, esistono ancora istituti dove tali "correzioni" vengono praticate più o meno in segreto con un tacito assenso di genitori che, per ignoranza o per superstizione, vedono nella "diversità" dei propri figli un'onta o un segno divino, o maligno a seconda dei casi.Come detto: se un modello culturale simile vale per i mancini perchè non dovrebbe valere per gli omosessuali? A gay e lesbiche vengono rivolte praticamente le stesse accuse che fino a non molti decenni fa venivano imputate ai mancini. Sui mancini ci si è già dovuti ricredere, quanto bisogna ancora aspettare perchè si faccia lo stesso percorso con gli omosessuali e l'omosessualità?
