Berlusconi prosciolto da concussione e prostituzione minorile Due processi diammetralmente opposti nello svolgimento e nelle sentenze I giudici della Corte d’Appello di Milano hanno ribaltato la condanna a 7 anni del cavaliere in quanto, forse, hanno ritenuto il primo processo insussistente dei reati contestati in quanto basato solo su questioni morali e di costume. Per il reato di prostituzione minorile hanno, sempre forse, ritenuto che l’allora premier Berlusconi effettivamente non fosse a conoscenza dell’età della ragazza per cui il fatto non era prostitutivo. Il processo d’appello, insomma, ha fatto finta che la notte tra il 27 e il 28 maggio 2010 non è successo niente in Questura a Milano: Ruby non era stata fermata; il premier non aveva telefonato al capo di gabinetto Ostuni; le testimonienze delle feste “particolari” di Arcore erano pura fantasia. Eppure Ruby aveva detto alle sue amiche: “Lui è pazzo di me!” Le sentenze, però, vanno sempre e comunque rispettate, per cui anche questa della Corte d’Appello di Milano non deve essere criticata e usata contro i giudici o la Giustizia in genere. Sarà compito della Procura generale di Milano, una volta lette le motivazioni, inpugnarla ricorrendo in Cassazione. Comunque qualche dubbio mi passa per la mente, anche perché è stata emessa proprio mentre il patto d’alleanza per le riforme “a parole” di Renzi con Berlusconi sembrava dovesse crollare in previsione di un’eventuale conferma della sentenza di primo grado. Il dubbio amletico è perché mai il processo d’appello, presieduto dal giudice Tranfa, si è svolto solo in quattro udienze e basato sul cartaceo, cioè su ciò che era stato scritto nelle carte giudiziarie del primo processo che, invece, è durato due anni con 50 udienze popolate di testimoni e volti. La buonanima di mia madre diceva che “Una cosa è leggere ciò che si dice, un’altra è vedere in faccia una persona mentre la dice, cioè parla! Perché il viso e gli occhi dicono più delle parole!” E poi, come mai non abbiano avuto, i giudici della Corte d’Appello, alcun dubbio nel ritenere Berlusconi non consapevole della minore età della ragazza, mentre sapevano perfettamente della bugia detta per telefono che la ragazza marocchina era divenuta egiziana e spacciata per nipote di Moubarak? Stranezze della vita! Eppure c’è gente che viene condannata per reati, come prendere della frutta da un albero non suo per cibarsi, di poco conto. Comunque le sentenze vanno rispettate nell’interesse della giustizia e, perché no?, dell’imputato. Devo comunque dire che per quanto riguarda la prostituzione minorile i giudici hanno detto che “il fatto non costituisce reato!”, per cui esiste; mentre per quanto riguarda la concussione si è tenuta presente la norma dell’ex ministro Paola Severino e cioè che la concussione per induzione deve prevedere un vantaggio per il concusso (Ostuni), che non c’è stato. Tra l’altro nel primo processo la concussione era per “costrizione” e non per induzione. Per cui per la Corte d’Appello, essendo cambiato “costrizione” in “induzione”, “il fatto non sussiste!”. Attendiamoci un nuovo capitolo, perché la cosa non è certa finita qui! Anche se la Gelmini chiede di pagare i danni al cavaliere! Quali? Quelli fatti contro gli italiani costretti alla fame e che sta continuando a fare per le riforme in compagnia di Renzi? Credo che la Procura generale, una volta lette le motivazioni della nuova sentenza,inoltrerà ricorso in cassazione! E quindi ci sarà un nuovo capitolo che auguriamoci di berve durata, ma che venga fatto con tutte le regole! Per rispetto del cavaliere e del popolo italiano! ‘A kurruttéle Tuttekuande i Taljane tènene i kure ò’ kase fatte pe llùuà da mizze truffe è abbuse, ssckitte ka nessciune de ghèsse i arrjèssce a uarì, aganze agumendèjene a jjóse, pekkè sònne i uneke prugramme ka nze sanne arrespettà. È allóre tutte nuje Taljane akkussì kurrutte sime k’akkattame ‘a reputazzjòne de perzune bbune lemetannece a ne nfà male. Ma si s’àuàrd’a kualetà è ‘a fórzze d’i vulìje nustre kunne ce rennime de ka kóse sìje ‘a kurruttéle, ka uneka speranze addevendéje p’arrevà ò’ fine ka ce prefeggime! È ffinakkè kuèlle stace, i judece cchjù bbune sònne è, nd’i trubbunale, preffine ki lareghe use ne face deffecermènde véne kunnannene. La corruttibilità Tutti gli Italiani hanno le cure adatte per debellare truffe e abusi, solo che nessuna di esse le riesce a guarire, anzi aumentano a dismisura, perché sono gli unici programmi che non si sanno rispettare. E allora tutti noi Italiani siamo così corrotti che acquistiamo la reputazione di persone perbene limitandoci a non fare del male. Ma se si guarda la qualità e la forza dei nostri desideri conto ci rendiamo di cosa sia la corruttibilità, che unica speranza diventa per raggiungere i fini che ci prefiggiamo! E finché c’è quella, i giudici più miti sono e, nei tribunali, perfino che ne fa largo uso difficilmente condannano.
Berlusconi e Forza Italia esultano per la sentenza assolutoria della Corte d'Appello di Milano. Maè veramente tutto finito?
Berlusconi prosciolto da concussione e prostituzione minorile Due processi diammetralmente opposti nello svolgimento e nelle sentenze I giudici della Corte d’Appello di Milano hanno ribaltato la condanna a 7 anni del cavaliere in quanto, forse, hanno ritenuto il primo processo insussistente dei reati contestati in quanto basato solo su questioni morali e di costume. Per il reato di prostituzione minorile hanno, sempre forse, ritenuto che l’allora premier Berlusconi effettivamente non fosse a conoscenza dell’età della ragazza per cui il fatto non era prostitutivo. Il processo d’appello, insomma, ha fatto finta che la notte tra il 27 e il 28 maggio 2010 non è successo niente in Questura a Milano: Ruby non era stata fermata; il premier non aveva telefonato al capo di gabinetto Ostuni; le testimonienze delle feste “particolari” di Arcore erano pura fantasia. Eppure Ruby aveva detto alle sue amiche: “Lui è pazzo di me!” Le sentenze, però, vanno sempre e comunque rispettate, per cui anche questa della Corte d’Appello di Milano non deve essere criticata e usata contro i giudici o la Giustizia in genere. Sarà compito della Procura generale di Milano, una volta lette le motivazioni, inpugnarla ricorrendo in Cassazione. Comunque qualche dubbio mi passa per la mente, anche perché è stata emessa proprio mentre il patto d’alleanza per le riforme “a parole” di Renzi con Berlusconi sembrava dovesse crollare in previsione di un’eventuale conferma della sentenza di primo grado. Il dubbio amletico è perché mai il processo d’appello, presieduto dal giudice Tranfa, si è svolto solo in quattro udienze e basato sul cartaceo, cioè su ciò che era stato scritto nelle carte giudiziarie del primo processo che, invece, è durato due anni con 50 udienze popolate di testimoni e volti. La buonanima di mia madre diceva che “Una cosa è leggere ciò che si dice, un’altra è vedere in faccia una persona mentre la dice, cioè parla! Perché il viso e gli occhi dicono più delle parole!” E poi, come mai non abbiano avuto, i giudici della Corte d’Appello, alcun dubbio nel ritenere Berlusconi non consapevole della minore età della ragazza, mentre sapevano perfettamente della bugia detta per telefono che la ragazza marocchina era divenuta egiziana e spacciata per nipote di Moubarak? Stranezze della vita! Eppure c’è gente che viene condannata per reati, come prendere della frutta da un albero non suo per cibarsi, di poco conto. Comunque le sentenze vanno rispettate nell’interesse della giustizia e, perché no?, dell’imputato. Devo comunque dire che per quanto riguarda la prostituzione minorile i giudici hanno detto che “il fatto non costituisce reato!”, per cui esiste; mentre per quanto riguarda la concussione si è tenuta presente la norma dell’ex ministro Paola Severino e cioè che la concussione per induzione deve prevedere un vantaggio per il concusso (Ostuni), che non c’è stato. Tra l’altro nel primo processo la concussione era per “costrizione” e non per induzione. Per cui per la Corte d’Appello, essendo cambiato “costrizione” in “induzione”, “il fatto non sussiste!”. Attendiamoci un nuovo capitolo, perché la cosa non è certa finita qui! Anche se la Gelmini chiede di pagare i danni al cavaliere! Quali? Quelli fatti contro gli italiani costretti alla fame e che sta continuando a fare per le riforme in compagnia di Renzi? Credo che la Procura generale, una volta lette le motivazioni della nuova sentenza,inoltrerà ricorso in cassazione! E quindi ci sarà un nuovo capitolo che auguriamoci di berve durata, ma che venga fatto con tutte le regole! Per rispetto del cavaliere e del popolo italiano! ‘A kurruttéle Tuttekuande i Taljane tènene i kure ò’ kase fatte pe llùuà da mizze truffe è abbuse, ssckitte ka nessciune de ghèsse i arrjèssce a uarì, aganze agumendèjene a jjóse, pekkè sònne i uneke prugramme ka nze sanne arrespettà. È allóre tutte nuje Taljane akkussì kurrutte sime k’akkattame ‘a reputazzjòne de perzune bbune lemetannece a ne nfà male. Ma si s’àuàrd’a kualetà è ‘a fórzze d’i vulìje nustre kunne ce rennime de ka kóse sìje ‘a kurruttéle, ka uneka speranze addevendéje p’arrevà ò’ fine ka ce prefeggime! È ffinakkè kuèlle stace, i judece cchjù bbune sònne è, nd’i trubbunale, preffine ki lareghe use ne face deffecermènde véne kunnannene. La corruttibilità Tutti gli Italiani hanno le cure adatte per debellare truffe e abusi, solo che nessuna di esse le riesce a guarire, anzi aumentano a dismisura, perché sono gli unici programmi che non si sanno rispettare. E allora tutti noi Italiani siamo così corrotti che acquistiamo la reputazione di persone perbene limitandoci a non fare del male. Ma se si guarda la qualità e la forza dei nostri desideri conto ci rendiamo di cosa sia la corruttibilità, che unica speranza diventa per raggiungere i fini che ci prefiggiamo! E finché c’è quella, i giudici più miti sono e, nei tribunali, perfino che ne fa largo uso difficilmente condannano.