a cosa mi riferisco nel titolo, velo dirò dopo, per adesso una segnalazione importante: credo che blog "fantoccio" nell'etere ce ne siano un'infinità così come giornali "fantoccio" che raccontano la verità che conviene a qualcuno e basta... ma mentre il giornale in edicola possiamo sceglierlo e al limite decidere la volta dopo di non acquistarlo (anche se con la legge attuale sul finanziamento all'editoria i giornalisti campano comunque sulle nostre spalle, che si tratti o no di "veri giornalisti") quando leggiamo qualcose in un blog che ci indispone, vorremmo almeno poter dire la nostra: giudizio sul fatto raccontato o anche sul modo in cui viene raccontato o anche sull'opinione stessa espressa direttamente o indirettamente: insomma internet dovrebbe permettere a tutti di dire la propria...ma c'è chi decide di non farlo, i blog fantoccio appunto: io ne ho scoperto uno dei tanti, che vi segnalo, proprio qualche giorno fa: vi invito a visitarlo senza togliervi la sorpresa sull'argomento trattato; questo il suo link http://blog.libero.it/informarozzano/view.php?nocache=1211550004Ovviamente ho provato a commentare un suo post, all'indomani del primo consiglio dei ministri: chiaramente schierato ma soprattutto incapace di discutere e di accettare critiche perchè l'autore si riserva la facoltà di "accettare o meno" i commenti: chissà come mai non se ne vedono... che non ce ne sia soltanto uno accettato perchè ritenuto "pericoloso"?! chissà, ma andiamo avanti con un Italia sempre più coperta dalla censura, non solo centrale, ma anche periferica...Detto ciò, brevemente, con il titolo volevo esprimere la mia seconda grossa indignazione, giunta insieme alla terza: l'argomento è sempre quello, forse sarò monotono, ma non riesco a prenderla nel culo e starmene zitto, è più forte di me, caro presidente del Consiglio.La più grossa buffonata cui durante la campagna elettorale non era stato fatto alcun cenno? martedì verrà votato in parlamento un decreto (il secondo dopo la legge Gasparri, già di per se abominevole sulle telecomunicazioni, volta a difendere i privilegi di pochi o meglio di "uno") già nominato "salvaretequattro" (un link per leggere un po' di stori aper chi ne avesse voglia http://it.wikipedia.org/wiki/Europa_7): lo scopo del decreto? fare in modo che retequattro non venga definitivamente condannata a passare sul satellite restituendo il diritto ad Europa 7 di riprendere la propria concessione televisiva. E poi lo scorso martedì devo sentir dire dall'onorevole Formigoni a Ballarò che il conflitto di interessi non esiste più nel momento che Berlusconi è stato eletto di nuovo dagli iteliani consapevoli?!? io chiedere a Berlusconi perchè questo argomento non è stato portato a conoscenza dei cittadini durante la campagna, visto che fra tutte le urgenze da risolvere, uno dei primi provvedimenti tutelerà lo psiconano in persona!
E due!
a cosa mi riferisco nel titolo, velo dirò dopo, per adesso una segnalazione importante: credo che blog "fantoccio" nell'etere ce ne siano un'infinità così come giornali "fantoccio" che raccontano la verità che conviene a qualcuno e basta... ma mentre il giornale in edicola possiamo sceglierlo e al limite decidere la volta dopo di non acquistarlo (anche se con la legge attuale sul finanziamento all'editoria i giornalisti campano comunque sulle nostre spalle, che si tratti o no di "veri giornalisti") quando leggiamo qualcose in un blog che ci indispone, vorremmo almeno poter dire la nostra: giudizio sul fatto raccontato o anche sul modo in cui viene raccontato o anche sull'opinione stessa espressa direttamente o indirettamente: insomma internet dovrebbe permettere a tutti di dire la propria...ma c'è chi decide di non farlo, i blog fantoccio appunto: io ne ho scoperto uno dei tanti, che vi segnalo, proprio qualche giorno fa: vi invito a visitarlo senza togliervi la sorpresa sull'argomento trattato; questo il suo link http://blog.libero.it/informarozzano/view.php?nocache=1211550004Ovviamente ho provato a commentare un suo post, all'indomani del primo consiglio dei ministri: chiaramente schierato ma soprattutto incapace di discutere e di accettare critiche perchè l'autore si riserva la facoltà di "accettare o meno" i commenti: chissà come mai non se ne vedono... che non ce ne sia soltanto uno accettato perchè ritenuto "pericoloso"?! chissà, ma andiamo avanti con un Italia sempre più coperta dalla censura, non solo centrale, ma anche periferica...Detto ciò, brevemente, con il titolo volevo esprimere la mia seconda grossa indignazione, giunta insieme alla terza: l'argomento è sempre quello, forse sarò monotono, ma non riesco a prenderla nel culo e starmene zitto, è più forte di me, caro presidente del Consiglio.La più grossa buffonata cui durante la campagna elettorale non era stato fatto alcun cenno? martedì verrà votato in parlamento un decreto (il secondo dopo la legge Gasparri, già di per se abominevole sulle telecomunicazioni, volta a difendere i privilegi di pochi o meglio di "uno") già nominato "salvaretequattro" (un link per leggere un po' di stori aper chi ne avesse voglia http://it.wikipedia.org/wiki/Europa_7): lo scopo del decreto? fare in modo che retequattro non venga definitivamente condannata a passare sul satellite restituendo il diritto ad Europa 7 di riprendere la propria concessione televisiva. E poi lo scorso martedì devo sentir dire dall'onorevole Formigoni a Ballarò che il conflitto di interessi non esiste più nel momento che Berlusconi è stato eletto di nuovo dagli iteliani consapevoli?!? io chiedere a Berlusconi perchè questo argomento non è stato portato a conoscenza dei cittadini durante la campagna, visto che fra tutte le urgenze da risolvere, uno dei primi provvedimenti tutelerà lo psiconano in persona!