Vedo con piacere che finalmente la discussione prende un andazzo con toni decenti... a parte questo.. io sapevo (ma probabilmente sbaglio) che i lab con meno di 30 proe accreditate e con un fatturato inferiore a non ricordo che cifra, pagavano meno degli altri.il costo del sinal, per me che fatturo meno di 100.000 euro è davvero esoso... 7000 euro l'anno... più i costi di trasferta degli ispettori. (in questo devo dire che non solo ho trovato ispettori onesti, ma il sinal mi ha mandato un ispettore che risiede in zona.... )quello che a me non va giù del sinal è la libera interpretazione delle norme a seconda degli ispettori... e le 39 pagine di requisiti aggiuntivi alla norma.Voglio dire chi ha scritto la norma non riteneva fondamentali i requisiti aggiuntivi... metteteli come requisiti facoltativi, auspicabili che il lab li segua.....ma non obbligatori! e non mi va giù che abbiano NC e osservazioni. Dove sta la differenza se poi le devo trattare allo stesso modo???? se sono oss non devono prevedere una risposta con AC, analisi delle cause e azione preventiva. E poi possibile che nessuno e dico nessuno capisca mai che a volte una NC non era prevedibile e non è analizzabile? Se arriva un fulmine che mi disintegra un apparecchio, nonostante abbia gruppi di continuità, parafulmine cazzi e mazzi vari che ci posso fare? come potevo prevederlo? e che diavolo volete che vi analizzi?strumenti e apparecchi li spegni la sera e funzionavano beinissimo, la mattina quando arrivi magari non vanno... si è fottuto l'alimentatore.... che cavolo ti analizzo?????va beh.... delirio del sabato mattina...buon week end....
...
Vedo con piacere che finalmente la discussione prende un andazzo con toni decenti... a parte questo.. io sapevo (ma probabilmente sbaglio) che i lab con meno di 30 proe accreditate e con un fatturato inferiore a non ricordo che cifra, pagavano meno degli altri.il costo del sinal, per me che fatturo meno di 100.000 euro è davvero esoso... 7000 euro l'anno... più i costi di trasferta degli ispettori. (in questo devo dire che non solo ho trovato ispettori onesti, ma il sinal mi ha mandato un ispettore che risiede in zona.... )quello che a me non va giù del sinal è la libera interpretazione delle norme a seconda degli ispettori... e le 39 pagine di requisiti aggiuntivi alla norma.Voglio dire chi ha scritto la norma non riteneva fondamentali i requisiti aggiuntivi... metteteli come requisiti facoltativi, auspicabili che il lab li segua.....ma non obbligatori! e non mi va giù che abbiano NC e osservazioni. Dove sta la differenza se poi le devo trattare allo stesso modo???? se sono oss non devono prevedere una risposta con AC, analisi delle cause e azione preventiva. E poi possibile che nessuno e dico nessuno capisca mai che a volte una NC non era prevedibile e non è analizzabile? Se arriva un fulmine che mi disintegra un apparecchio, nonostante abbia gruppi di continuità, parafulmine cazzi e mazzi vari che ci posso fare? come potevo prevederlo? e che diavolo volete che vi analizzi?strumenti e apparecchi li spegni la sera e funzionavano beinissimo, la mattina quando arrivi magari non vanno... si è fottuto l'alimentatore.... che cavolo ti analizzo?????va beh.... delirio del sabato mattina...buon week end....