La cronologia storica ora accreditata ufficialmente, sulla base di antichi reperti storici e archeologici e sulla bease delle informazione registrate nel diario astronomico "Vat 4956", stimato come essere stato osservato durante il 37° anno di regno di Nabucodonsosor II in corrispondenza della data secolare 568bc, data l'evento distruttivo avvenuto in Gerusalemme durante il 18° anno di regno del re Babilonese in corrispondenza del 587bc.Questa datazione, sposterebbe di 20 anni in avanti l'evento che realmente accadde durante l'anno 607 a.e.v, appunto portandolo al 587bc. Una minoranza religiosa, nota come "testimoni di Geova", da oltre un secolo, sostiene, basandosi su informazioni bibbliche, che quell'evento debba e ssere accorso durante il 607bc (-0606 astronomico). Chi, delle due diverse date attribuite allo steso evento, stima la data corretta?Quella indicata sa coloro che sostengono, mediante la Bibbia, la data del 607 a.e.v. o quella di coloro che mediante apparenti "prove" scientifiche, astronomiche, storiche, archeologiche, sostengono ora diversamente, ovvero che essa accorse durante il scolare 587bc (-0586 astronomico)?E' vero che, come sostiene un ricercatore autodidatta, che in rete si presenta come "monseppe" o "perveritante", che il Vat 4956 debba esere stimato come essere stato osservato durante il secolare 587bc in occasione del 38° anno di regno di Nabucodonosor II? Pertanto che è vera la data del 607 a.e.v. per la distruzione di quell'antica città, data che egli sostiene essere quella corretta?Potete "provare" (Archeologicamente, Astronomicamente, Storicamente e Bibblicamente) che che "monseppe" non possa sostenere le sue ipotesi? O è vero ciò che afferma lui? cosa ne pensate?Si accettano argomentazioni rispettose e intelligenti, sopratutto scientifiche, oltre che bibbliche. "monseppe" risponderà dove gli sarà possibile.-----------------------------------------------------------------------------
607 a.e.v. o 587bc. Quando fu realmente distrutta Gerusalemme da Nabucodonosor II?
La cronologia storica ora accreditata ufficialmente, sulla base di antichi reperti storici e archeologici e sulla bease delle informazione registrate nel diario astronomico "Vat 4956", stimato come essere stato osservato durante il 37° anno di regno di Nabucodonsosor II in corrispondenza della data secolare 568bc, data l'evento distruttivo avvenuto in Gerusalemme durante il 18° anno di regno del re Babilonese in corrispondenza del 587bc.Questa datazione, sposterebbe di 20 anni in avanti l'evento che realmente accadde durante l'anno 607 a.e.v, appunto portandolo al 587bc. Una minoranza religiosa, nota come "testimoni di Geova", da oltre un secolo, sostiene, basandosi su informazioni bibbliche, che quell'evento debba e ssere accorso durante il 607bc (-0606 astronomico). Chi, delle due diverse date attribuite allo steso evento, stima la data corretta?Quella indicata sa coloro che sostengono, mediante la Bibbia, la data del 607 a.e.v. o quella di coloro che mediante apparenti "prove" scientifiche, astronomiche, storiche, archeologiche, sostengono ora diversamente, ovvero che essa accorse durante il scolare 587bc (-0586 astronomico)?E' vero che, come sostiene un ricercatore autodidatta, che in rete si presenta come "monseppe" o "perveritante", che il Vat 4956 debba esere stimato come essere stato osservato durante il secolare 587bc in occasione del 38° anno di regno di Nabucodonosor II? Pertanto che è vera la data del 607 a.e.v. per la distruzione di quell'antica città, data che egli sostiene essere quella corretta?Potete "provare" (Archeologicamente, Astronomicamente, Storicamente e Bibblicamente) che che "monseppe" non possa sostenere le sue ipotesi? O è vero ciò che afferma lui? cosa ne pensate?Si accettano argomentazioni rispettose e intelligenti, sopratutto scientifiche, oltre che bibbliche. "monseppe" risponderà dove gli sarà possibile.-----------------------------------------------------------------------------