Le ultime sedute ci hanno di nuovo sopra quota 16000. Non manca molto ai massimi di metā settembre e potrebbe sembrare che dai minimi di inzio ottobre si sia ripartiti verso nuove e piu' ambiziose mete. Tutto č possbile, per caritā! Pero' vorrei farvi notare alcune cose. Innanzitutto non sono pochi quelli che ipotizzano un intermedio a 4 mensili ( grafico in basso a sx)invece dei tre che continuo ad indicare d aun po' di tempo (graf. in alto a sx). Cio' che hanno in comune č un top all'inizio della prossima ottava e poi una caduta per una/due ottave successive. A questo punto le strade divergono: Quello a tre tempi prevederebbe la partenza di un nuovo intermedio e quindi un nuovo mensile al rialzo, quello a 4 esattamente l'opposto, con un mensile vincolato al ribasso. La mia idea č che quello a tre tempi sia quello corretto e per un motivo molto semplice: il ciclo intermedio avrebbe dovuto cambiare tendenza (da ribassista a rialzista) in coincidenza del passaggio dal secondo al terzo t+2. Invece resta vincolato al ribasso e non mostra segni di inversione. C'č di piu'. I cicli mensili da giugno a oggi hanno avuto il medesimo intervallo temporale dalla base all'apice (aree gialle). E come potete vedere l'attuale t+2 č ormai prossimo al suo apice. Dulcis in fundo il semestrale ormai sul top (non ribasso com erroneamente scritto nel graf.)
FTSEMIB: 18/10/2012 Ordine nel caos
Le ultime sedute ci hanno di nuovo sopra quota 16000. Non manca molto ai massimi di metā settembre e potrebbe sembrare che dai minimi di inzio ottobre si sia ripartiti verso nuove e piu' ambiziose mete. Tutto č possbile, per caritā! Pero' vorrei farvi notare alcune cose. Innanzitutto non sono pochi quelli che ipotizzano un intermedio a 4 mensili ( grafico in basso a sx)invece dei tre che continuo ad indicare d aun po' di tempo (graf. in alto a sx). Cio' che hanno in comune č un top all'inizio della prossima ottava e poi una caduta per una/due ottave successive. A questo punto le strade divergono: Quello a tre tempi prevederebbe la partenza di un nuovo intermedio e quindi un nuovo mensile al rialzo, quello a 4 esattamente l'opposto, con un mensile vincolato al ribasso. La mia idea č che quello a tre tempi sia quello corretto e per un motivo molto semplice: il ciclo intermedio avrebbe dovuto cambiare tendenza (da ribassista a rialzista) in coincidenza del passaggio dal secondo al terzo t+2. Invece resta vincolato al ribasso e non mostra segni di inversione. C'č di piu'. I cicli mensili da giugno a oggi hanno avuto il medesimo intervallo temporale dalla base all'apice (aree gialle). E come potete vedere l'attuale t+2 č ormai prossimo al suo apice. Dulcis in fundo il semestrale ormai sul top (non ribasso com erroneamente scritto nel graf.)
