Verità...

Ti ringrazio tantissimo per questa tua lunga e articolata esposizione, mi fa molto piacere avere degli ospiti così onesti intellettualmente. Se ci fossero tante persone come te che affrontano questi problemi con competenza e, appunto, con onestà intellettuale, il mondo sarebbe sicuramente diverso. Devo precisare una cosa prima di rispondere al tuo commento. Io sono per un’etica giusta, tollerante, onesta, costruttiva, indipendentemente dalle ideologie che muovono questo Mondo. Non sono contro le religioni, ognuno è libero di professare il proprio culto, il proprio credo, sono, però, contro le speculazioni che le religioni del mondo hanno messo in atto con atrocità di ogni genere. L’elenco potrebbe essere lunghissimo: crociate, inquisizioni, guerre sante, atrocità di ogni genere contro le eresie, corruzione dei vari papi per la sete di potere, ci sarebbe da scrivere tantissimo su questi eventi che hanno distrutto letteralmente la vera essenza del Vangelo di Gesù. Ma veniamo a noi. Nell’ultima parte del tuo commento concludi con tre interrogativi: “Gesù non è l'unico mediatore? E cosa può apportare di bene Paolo al Corpo di Cristo che è la Chiesa? E' presuntuoso Paolo? Prima di scrivere questi post sulle religioni, in particolare quella cattolica romana ho letto parecchi libri. Tra questi c’è “Cristianesimo” (Essenza e storia) scritto da uno dei più prestigiosi teologi del nostro tempo, Hans Kung. In questo straordinario libro, Hans Kung non dà molto peso ai santi, anzi si leggono delle critiche mosse dai vari paradigmi nell’evoluzione del cristianesimo, quindi dal I paradigma, inizio del cristianesimo, fino ai nostri giorni V paradigma, per poi andare verso in VI paradigma, cioè quello relativo all’età post moderna. In questo libro il tema centrale è Dio e i Vangeli di Gesu. L’essenza del cristianesimo non si basa sui santi, ma sulla vera essenza della figura di Dio e di Gesù. La mia risposta alla tua domanda: “Gesù non è l'unico mediatore? Potrei rispondere che, nel caso della religione cattolica romana, il vero mediatore tra l’uomo e Dio è solo e unicamente Gesù. Per quanto riguarda tutta la storia dei santi è una manipolazione che si è evoluta subito dopo la nascita del cristianesimo, attraverso i vari concili e attraverso speculazioni di ogni genere. Gesù non ha mai parlato di santi nei suoi vangeli, se si parla di santi ciò è dovuto ai vari cambiamenti e alla secolarizzazione della Chiesa cattolica romana. In ogni modo, nel Mondo si contano circa 4200 religioni diverse, per non parlare delle varie sette religiose e non. Come mai solo nella religione cattolica romana ci sono i santi? Come mai questa venerazione ha posto in secondo ordine la vera essenza dei Vangeli? La risposta è contenuta in un mio precedente commento in relazione alla “invenzione” del purgatorio e alle indulgenze, quest’ultimo è un fenomeno che ha portato la scissione del cristianesimo, in effetti questa delle indulgenze è stata una delle più gradi truffe della Chiesa cattolica romana. Riassumendo, credo che ne Mondo ci debba essere un’etica che possa incentivare l’uomo verso il bene, è poco importante che si professi il cristianesimo, l’islamismo, l’ebraismo, il buddismo, ecc, è poco importante che una persona sia agnostica o atea, l’importante è avere un’etica che possa stabilire un equilibrio costruttivo nella società. Il buon senso, la carità, la bontà, l’onestà, sono prerogative che prescindono dalle migliaia di religioni. Non è detto che senza un Dio non ci possa essere un’etica giusta per tutti. Fino adesso in tutte le religioni c’è sempre stata competizione, fino al punto di legittimare le guerre in nome di Dio, e di casi ti posso assicurare ce ne sono proprio tanti, basta leggere tutto ciò che si è verificato nelle tre religioni monoteiste, con guerre atroci fino all’estinzione di interi popoli come l’olocausto americano, che è iniziato con la scoperta dell’America nel 1492. ma questo è un discorso che affronterò dettagliatamente nel prossimo post. Un caro saluto, Piero