Dal 1946 al 1993 in Italia si è votato con una legge elettorale sostanzialmente proporzionale: la paura del Fascismo (quello vero) e del Comunismo (quello falso italiano) avevano generato un sistema che produceva debolissimi governi, in balia di piccoli partiti o correnti degli stessi.Nel 1989, insieme al muro di berlino, crollò il secondo alibi e, nel giro di 4 anni (passando attraverso Mani Pulite) si arrivò al Mattarellum, sistema misto maggioritario-proporzionale, basato su collegi uninominali (per il 75%) e liste bloccate (per il restante 25%).Questo sistema produsse Berlusconi e la candidatura in Sicilia del toscanissimo Vittorio Checchi Gori, giusto per ricordarlo ai nostalgici.A fine 2005, in prossimità delle elezioni, Berlusconi, sapendo di essere avviato ad una sconfitta, commissionò a Calderoli una legge che producesse (per chi lo avrebbe succeduto) una sostanziale ingovernabilità; nacque così il Porcellum, così chiamato perchè il suo creatore definì "una porcata" la sua stessa legge.Questa legge ce la portiamo appresso da quasi 10 anni; si è discusso, argomentato, arzigogolato; si sono presentate proposte su proposte ma, fino ad ora, gli unici che hanno fatto qualcosa sono stati i giudici della Consulta che, 8 anni dopo (a riguardo leggere post precedente ... ), hanno dichiarato incostituzionale la legge elettorale, lasciandoci in eredità l'ancor peggiore proporzionale di partenza.Da più di un anno si parla dell'Italicum; lo si è definito, limato, aggiustato, cambiato, votato già 3 volte (due al Senato ed una volta alla Camera); fino a pochi mesi fa era la legge di Renzi e Berlusconi, poi Silvio ha cambiato idea ed ora, coerentemente, sostiene che quella (anche sua) legge genererebbe il Fascismo.Ezio Mauro sostiene che mettere la fiducia sulla legge elettorale è sbagliato perchè dimostra l'incapacità di costituire un ampio e sicuro consenso; con chi dovrebbe costruirlo questo consenso?Con la minoranza PD che un anno fa era contro le preferenze (perchè creano mercimonio) ed oggi è a favore?Con Berlusconi, che prima vota (tre volte) una legge e poi la considera incostituzionale e pericolosa?Con il M5S, che il massimo che riesce a fare è salire sui tetti di Montecitorio ed abbaiare alla Luna?
Quel Fascista di Renzi!!!
Dal 1946 al 1993 in Italia si è votato con una legge elettorale sostanzialmente proporzionale: la paura del Fascismo (quello vero) e del Comunismo (quello falso italiano) avevano generato un sistema che produceva debolissimi governi, in balia di piccoli partiti o correnti degli stessi.Nel 1989, insieme al muro di berlino, crollò il secondo alibi e, nel giro di 4 anni (passando attraverso Mani Pulite) si arrivò al Mattarellum, sistema misto maggioritario-proporzionale, basato su collegi uninominali (per il 75%) e liste bloccate (per il restante 25%).Questo sistema produsse Berlusconi e la candidatura in Sicilia del toscanissimo Vittorio Checchi Gori, giusto per ricordarlo ai nostalgici.A fine 2005, in prossimità delle elezioni, Berlusconi, sapendo di essere avviato ad una sconfitta, commissionò a Calderoli una legge che producesse (per chi lo avrebbe succeduto) una sostanziale ingovernabilità; nacque così il Porcellum, così chiamato perchè il suo creatore definì "una porcata" la sua stessa legge.Questa legge ce la portiamo appresso da quasi 10 anni; si è discusso, argomentato, arzigogolato; si sono presentate proposte su proposte ma, fino ad ora, gli unici che hanno fatto qualcosa sono stati i giudici della Consulta che, 8 anni dopo (a riguardo leggere post precedente ... ), hanno dichiarato incostituzionale la legge elettorale, lasciandoci in eredità l'ancor peggiore proporzionale di partenza.Da più di un anno si parla dell'Italicum; lo si è definito, limato, aggiustato, cambiato, votato già 3 volte (due al Senato ed una volta alla Camera); fino a pochi mesi fa era la legge di Renzi e Berlusconi, poi Silvio ha cambiato idea ed ora, coerentemente, sostiene che quella (anche sua) legge genererebbe il Fascismo.Ezio Mauro sostiene che mettere la fiducia sulla legge elettorale è sbagliato perchè dimostra l'incapacità di costituire un ampio e sicuro consenso; con chi dovrebbe costruirlo questo consenso?Con la minoranza PD che un anno fa era contro le preferenze (perchè creano mercimonio) ed oggi è a favore?Con Berlusconi, che prima vota (tre volte) una legge e poi la considera incostituzionale e pericolosa?Con il M5S, che il massimo che riesce a fare è salire sui tetti di Montecitorio ed abbaiare alla Luna?