diSokkUpAtiPrekAri

Redditi online, primo denunciato!

Ha tentato di vendere le dichiarazioni

Un trentenne impiegato in un'azienda di servizi di Prato è stato denunciato per aver tentato di vendere le dichiarazioni dei redditi degli italiani dopo averle scaricate da internet. Si tratta del primo episodio dopo l'esplosione del caso. L'uomo è finito nella trappola tesa dalla polizia postale, che lo ha denunciato per violazione della privacy in attuazione della delibera del Garante, e ora rischia fino a tre anni di carcere.

La laurea? Vale 120 euro al mese

Questo il guadagno in più in busta paga

Quanto incide una laurea sullo stipendio? Solo 120 euro lordi al mese. Sembra incredibile ma anni e anni di studi e di sacrifici convertiti in euro in busta paga diventano solo 1.600 euro lordi l'anno. Questa infatti è la differenza di retribuzione tra un impiegato diplomato o addirittura laureato e un lavoratore non qualificato con la licenza media. In Italia, infatti, i salari si sono "pericolosamente" appiattiti verso il basso con una differenza minima o addirittura irrisoria tra personale non qualificato e professionisti specializzati.
Uno scarto minimo che "segnala un paese disattento al valore dello studio e del merito e che rischia di mortificare le migliori risorse di cui dispone".
A tracciare il quadro tutt'altro che confortante è il Rapporto 2008 di Unioncamere, da cui si evince non solo un problema salariale, ma anche strutturale del nostro Paese, in cui Nord e Sud sono ancora troppo distanti, con poche possibilità di riavvicinarsi, e in cui le infrastrutture, anziché migliorare, stanno ulteriormente perdendo colpi.
L'economia italiana si muove insomma "tra due polarità. Da un lato c'è l'ingessatura, la paura, la domanda in calo, ma dall'altro c'è il coraggio e la voglia di farcela degli imprenditori".
Ma tornando alle retribuzioni, dal rapporto emerge chiaramente che l'Italia non premia lo studio. I salari di professioni non qualificate, di conduttori di impianti, di operai specializzati, di professioni qualificate nelle attività commerciali e degli impiegati, si aggirano tutte tra i 21 e i 23 mila euro. Si va dai 21.170 euro di un lavoratore non qualificato ai 22.750 d un impiegato, anche laureato.
La distanza è invece quasi incolmabile con i dirigenti che in media guadagnano oltre 92 mila euro l'anno. Il titolo di studio comunque serve per trovare occupazione e poter progredire in carriera.

I Redditi degli Italiani!!!

In questi giorni leggiamo un po' ovunque, dal web alla carta stampata i redditi delle persone più o meno note d'Italia. Ma chi ha avuto modo di avere sotto gli occhi i file messi on-line dall'Agenzia delle Entrate con i redditi 2005 di 38 milioni di italiani si è sbizarrito anche a cercare quanto avevano guadagnato i "vicini di casa" o i conoscenti. E in molti casi le sorprese non si sono fatte attendere: si è scoperto che il farmacista di fiducia, in una grande città, guadagna circa 150mila euro (la farmacia fattura invece svariati milioni di euro), mentre il preside della facoltà del figlio supera i 400mila euro l'anno. A Roma giornali e televisioni la fanno da padroni, e un redattore ordinario della Rai guadagna 68mila euro lordi l'anno, mentre un caporedattore centrale circa 150mila; un aiuto regista solo 25mila. Il dentista? Dipende. Alcuni denunciano anche 240mila euro, altri, un po' inspiegabilmente solo 30mila. Stesso discorso per l'oculista (da 55mila a 180mila), il commercialista e l'avvocato. Se fra gli amici si annoverano più persone che appartengono alla stessa categoria, si possono trovare differenze molto profonde (e tutto sommato bislacche). Verrebbe anzi da chiedersi come mai la Guardia di Finanza o gli Ispettori dell'Agenzia delle Entrate non usino questo stesso sistema di controllo "spurio", per conoscenza diretta... Continuando a scorrere l'agendina per vedere "a chi fare le pulci", perchè non guardare i redditi dichiarati dall'ex moglie, che lavora in nero in un'agenzia immobiliare ed ha due case di proprietà? Sorpresina: non appare proprio nell'elenco, quindi non ha reddito. Ma ha la baby sitter, va in vacanza in Corsica e a Madonna di Campiglio e si cambia una macchina ogni due anni. E al povero marito succhia ogni singolo euro, costringendolo a dormire in un dormitorio comunale.

Redditi on-line: Indagato il direttore dell'Agenzia Entrate!

Il direttore dell'Agenzia delle entrate, Massimo Romano, 56 anni, è stato indagato dalla Procura di Roma in relazione alla vicenda della pubblicazione su internet delle dichiarazioni dei redditi. Il reato ipotizzato a carico del dirigente è quello previsto dall'articolo 167 della legge sulla privacy, che sancisce il trattamento illecito dei dati «diversi da quelli sensibili e giudiziari che presenta rischi specifici per i diritti e le libertà fondamentali». Secondo quanto si è appreso, nei confronti di Romano è stato anche emesso un invito a comparire. Gli inquirenti inquadrano le accuse in base anche all'articolo 17 sempre della legge sulla privacy, che riguarda i «limiti all'utilizzabilità dei dati personali».
Il fascicolo d'inchiesta è stato aperto dal procuratore aggiunto Franco Ionta e dal pm Francesco Polino sabato scorso, dopo che il Garante era intervenuto facendo ritirare all'Agenzia delle entrate la pubblicazione on-line, fatta il 30 aprile, dei 730 e dei 740. All'attenzione di chi indaga è intanto arrivato l'esposto dell'associazione dei consumatori Codacons.
Gli accertamenti, delegati alla polizia postale, in questi giorni, sono proseguiti e hanno portato alla identificazione di tutti quei siti, più o meno «aperti», che negli ultimi giorni hanno avviato un vero e proprio commercio sulle liste delle dichiarazioni dei redditi.

Redditi on line: Fuori Legge diffusione dati.

La motivazione acquisita dalla procura di Roma e pubblicata in Gazzetta Compito dell'Agenzia interrompere in modo definitivo la diffusione dei dati Redditi on line, stop definitivo - Garante: "Diffusione illegittima" - Il direttore delle Entrate non deve occuparsi del modo con cui diffondere i dati che invece è "prerogativa del legislatore". La modalità utilizzata dall'Agenzia per diffondere i dati delle dichiarazioni dei redditi "è illegittima". E' quanto afferma l'Autorità Garante per la privacy che ha concluso l'istruttoria avviata sulla diffusione, tramite il sito web dell'Agenzia delle entrate, dei dati relativi alle dichiarazioni dei redditi. L'Agenzia delle entrate, afferma il garante, "dovrà quindi far cessare definitivamente l'indiscriminata consultabilità, tramite il sito, dei dati relativi alle dichiarazioni dei redditi per l'anno 2005".  La procura di Roma, che ha aperto un fascicolo sulla pubblicazione on line dei redditi degli italiani, acquisisce agli atti dell'inchiesta la bocciatura del Garante. L'Autorità ha comunque previsto la pubblicazione della motivazione sulla Gazzetta Ufficiale. Sicuramente, volontariamente o meno, si è creato un precedente inedito che è giusto chiarire e a cui è giusto dare la massima pubblicità. Non è chiaro, leggendo il testo della motivazione, come faccia l'Agenzia ad interrompere la diffusione visto che i dati, una volta sulla rete, ci restano per sempre. Il Garante invece si addentra con molti dettagli nei motivi della decisione presa da tutto il collegio, il presidente Francesco Pizzetti, Giuseppe Chiaravalloti, Mauro Paissan e Giuseppe Fortunato. La decisione dell'Agenzia, si legge nella motivazione, "contrasta con la normativa in materia". Il primo responsabile sembra essere proprio il direttore dell'Agenzia delle entrate (dpr 600-1973) a cui "spetta solo il compito di fissare annualmente le modalità di formazione degli elenchi delle dichiarazioni dei redditi, non le modalità della loro pubblicazione, che rimangono prerogativa del legislatore". Attualmente la legge prevede unicamente la distribuzione degli elenchi ai soli uffici territoriali dell'agenzia e la loro trasmissione ai soli comuni interessati e sempre con riferimento ai contribuenti residenti nei singoli ambiti territoriali. Internet, invece, arriva in un secondo in tutto il mondo. Un'altra storia, un mezzo "di per sè non proporzionato rispetto alla finalità della conoscibilità di questi dati". Il Garante per la Privacy osserva che l'immissione in rete generalizzata e non protetta dei dati di tutti i contribuenti italiani (non sono stati previsti "filtri" per la consultazione on line) da parte dell'Agenzia delle entrate ha comportato una serie di conseguenze. "La centralizzazione della consultazione a livello nazionale - osserva il Garante - ha consentito, in poche ore, a numerosissimi utenti, non solo in iIalia ma in ogni parte del mondo, di accedere a innumerevoli dati, di estrarne copia, di formare archivi, modificare ed elaborare i dati stessi, di creare liste di profilazione e immettere ulteriormente dati in circolazione, ponendo a rischio la loro stessa esattezza". Non solo: il mezzo internet ha "dilatato senza limiti" il periodo di conoscibilità di dati che la legge stabilisce invece in un anno. Un' altra accusa riguarda il fatto che all'Autorità "non è stato chiesto il parere preventivo prescritto per legge". Illecita anche "l'eventuale ulteriore diffusione dei dati dei contribuenti da parte di chiunque li abbia acquisiti, anche indirettamente, dal sito internet dell'agenzia. Tale ulteriore diffusione può esporre a conseguenze di carattere civile e penale". Ai giornali di carta o on line il Garante riconosce il "diritto-dovere" di rendere noti i dati delle posizioni di persone che, per il ruolo svolto, sono o possono essere di sicuro interesse pubblico, "purchè però tali dati vengano estratti secondo le modalità attualmente previste dalla legge". L'Autorità per la privacy suggerisce al Parlamento di voler "mettere mano alla normativa alla luce del mutato scenario tecnologico". Il garante ha stabilito, infine, di contestare all'Agenzia delle entrate, con separato provvedimento, "l'assenza di un'idonea informativa ai contribuenti riguardo alla forma adottata per la diffusione dei loro dati, anche al fine di determinare la relativa sanzione amministrativa".