Creato da PSICOALCHIMIE il 28/08/2008

psicoALCHIMIE

di alba saddi

 

« cannoni e campanebuone domande »

sulle carte di wikileaks

Post n°666 pubblicato il 30 Novembre 2010 da PSICOALCHIMIE
 

pare ci sia preoccupazione in giro per il mondo 
a causa dell'ondata di documenti che vomita un signore
fino a poco tempo fa sconosciuto ai più

confesso: non è questa la vicenda che mi preoccupa, 
la miriade di informazioni possibili non mi hanno mai preoccupato, 
sarà che vengo dalla generazione che al liceo poteva fare le versioni di gruppo
e poteva consultare tutti i testi che voleva, 
perché il problema non sta mai nell'accesso alle informazioni
quando non possiedi una buona chiave di lettura

e quindi sono preoccupata che di tutto quel fiume di notizie
trapelino scemenze come l'ipocondria di gheddafi
il narcisismo di sarkozy o la maniacalità del berlusca
questa roba se permettete me la so diagnosticare anche da sola
figurati se mi meraviglio che un ambasciatore americano l'abbia pensata

mi piacerebbe invece sapere come mettere su una bella guerra con l'iran 
come si fa connivenza con le mafie, come nascono certi strani virus, 
come andrà il mercato dell'energia, etc. etc.... 

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://gold.libero.it/psicoalchimie/trackback.php?msg=9569297

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun trackback

 
Commenti al Post:
mio1001
mio1001 il 30/11/10 alle 07:33 via WEB
sai mi sono domandato come e perchè ha ricevuto questi documenti, e l'unica spiegazione è un attacco di altro tipo all'occidente e al sistema (giusto o sbagliato non giudico) America, tanto le verità noi comuni mortali non le sapremo mai, quelle non trapeleranno vedraiiiii... ;//
 
 
PSICOALCHIMIE
PSICOALCHIMIE il 30/11/10 alle 22:42 via WEB
non so se sapremo mai la verità, ma a volte credo che per comprendere un fenomeno bisogna avere la pazienza di osservare e studiare i suoi effetti, da quelli si possono fare ipotesi e mettendo insieme i pezzi provare a vedere se i conti tornano...
 
Observateur
Observateur il 30/11/10 alle 07:55 via WEB
Questa mattina andando al lavoro, francamente, non mi sono accorto che il pianeta fosse "sotto attacco". Solite facce livide nella nebbia e nel gelo delle mie parti, solita coda dal giornalaio, solite auto in coda, solito tutto. Le rivelazioni di cui all'oggetto sono francamente luoghi comuni tra i più triti e ritriti; qualsiasi massai (o casalinga di Voghera) può dire che la Signora Merkel è una donna con poca fantasia. Come al solito non è importante ciò che si dice, ma chi lo dice.
 
 
PSICOALCHIMIE
PSICOALCHIMIE il 30/11/10 alle 22:48 via WEB
che chi parli sia importante non ci piove, dipende anche dal problema di dover economizzare il dispendio di energie: se uno che mi sembra credibile parla deduco che dica cose credibili, se una ha una faccia credibile concludo che dica cose credibili, se è uno a cui "appartengo" finisco col dargli ragione e mi schiero dalla sua parte. eppure siamo in un'epoca strana, sembreremmo tutti così volubili e precari e incerti e che possiamo dire tutto e il contrario di tutto, ma poi non si spiega come i sistemi politici economici culturali funzionino sostanzialmente in maniera molto simile a venti anni fa...
 
PRONTALFREDO
PRONTALFREDO il 30/11/10 alle 10:09 via WEB
Ma certo! Sarebbe ridicolo ed assurdo il solo fatto di dover comparare la credibilità di questo mai visto e conosciuto wikileaks con quella di onorevolissimi ben noti e rispettabilissimi capi di stato: che dio li protegga.
 
 
PSICOALCHIMIE
PSICOALCHIMIE il 30/11/10 alle 22:53 via WEB
ti dirò: non è che mi interessi molto la difesa dei capi di stato (mi affascinano molto più i sistemi di funzionamento ed i sistemi di potere in generale)e non ho nulla contro mister x, ben vengano informazioni autentiche, credo però che il modo in cui selezionarle ed evidenziarne i punti salienti, quella sia una faccenda importante...
 
   
PRONTALFREDO
PRONTALFREDO il 01/12/10 alle 09:16 via WEB
Fiuu... Per fortuna il mio sottile sarcasmo non è stato percepito.
 
odisseando
odisseando il 30/11/10 alle 12:07 via WEB
appunto. la chiave di lettura.
quello che assange dichiara di non voler dare: lui riceve e pubblica.
sarà un caso, un disegno, o una chiamata escatologica?
 
 
PSICOALCHIMIE
PSICOALCHIMIE il 30/11/10 alle 23:02 via WEB
mah, il punto è dove può andare a parare tutto ciò, forse che i paesi dell'est si possano sentire più legittimati ad odiare l'america?(ma non ne avevano già abbastanza di buoni motivi?) forse che gli alleati occidentali si debbano sentire più precari? (quando mai han pensato di poterlo vincere il braccio di ferro con l'america, vedi euro) forse che gli americani si sentano in diritto di urlare al complotto e pertanto predisporre rivalse?(ma ne avevano bisogno di scuse valide?)
 
cricetodoc
cricetodoc il 30/11/10 alle 12:34 via WEB
La scoperta dell'acqua calda. Andiamo al sodo che è meglio, altro che farci le caricature che già teniamo chiuse nel cassetto. Buondì Alba.
 
 
PSICOALCHIMIE
PSICOALCHIMIE il 30/11/10 alle 23:04 via WEB
infatti di caricature è pieno questo mondo dell'informazione dove alcuni fatti interessanti e importanti dopo venti anni ancora non li ha chiariti nessuno...
 
ITALIANOinATTESA
ITALIANOinATTESA il 30/11/10 alle 13:00 via WEB
Punto 1°: questo Julian Assange, e chi per lui e con lui, non offre poi nessuna “trasparenza” sulla propria organizzazione nè su come gli arrivino queste slavine di documenti.
Punto 2°: protegge le sue fonti, le persone, i suoi finanziatori e i suoi metodi.
Punto 3°: afferma che lo fa a fin di bene.
Se riflettiamo possiamo notare che sorgono altri centri di potere dove si possono gestire altri “omissis” (veri o falsi) sulle "bugie pubbliche e i segreti di stato"
Si invoca “trasparenza”, per il nostro bene, naturalmente a nostra insaputa.

Il tizio non ci azzecca proprio niente, perchè, di lui, noi già sappiamo tutto ...e forse qualcosa in +.
 
 
PSICOALCHIMIE
PSICOALCHIMIE il 30/11/10 alle 23:10 via WEB
ci sono due livelli: le informazioni e l'informatore, ognuno dei due può meritare la nostra attenzione separata, ma solo se riusciamo a collegare i due livelli forse potremmo avere una visione degli eventi...
 
Observateur
Observateur il 30/11/10 alle 16:04 via WEB
Il guaio del Web. Tutto è vero, tutto è falso.
 
 
PSICOALCHIMIE
PSICOALCHIMIE il 30/11/10 alle 23:14 via WEB
visto che tutto è vero e tutto è falso e tutti possiamo saper tutto allora il centro dell'attenzione si dovrebbe spostare dai fatti e dalle opinioni fuori di noi all'analisi dei fatti e delle opinioni che provano a fare le nostre teste...
 
artchoker
artchoker il 30/11/10 alle 18:22 via WEB
Già, brava te...penserai mica che qualcuno te lo venga a dire???
 
 
PSICOALCHIMIE
PSICOALCHIMIE il 30/11/10 alle 23:16 via WEB
se imparassimo a farci qualche domanda interessante forse qualcuno sarebbe obbligato a darci qualche risposta in più...
 
hareezio
hareezio il 30/11/10 alle 18:29 via WEB
..post 666 : nei meandri della "Bestia" ...il nuovo ordine mondiale degli illuminati....
 
 
PSICOALCHIMIE
PSICOALCHIMIE il 30/11/10 alle 23:18 via WEB
che bello ezio non avevo fatto caso al numero...:))sono molto attratta da questioni diaboliche...
 
Odette292
Odette292 il 30/11/10 alle 20:56 via WEB
MI sa che Wikileaks ha subito l'influenza di Mediaset stavolta,
 
 
PSICOALCHIMIE
PSICOALCHIMIE il 30/11/10 alle 23:21 via WEB
dici? tutti per l'espansione a qualunque costo?
 
muscalanz54
muscalanz54 il 30/11/10 alle 21:10 via WEB
altro che notizie c'è solo speculazione ...buona serata
 
 
PSICOALCHIMIE
PSICOALCHIMIE il 30/11/10 alle 23:21 via WEB
non può averli scritti lui tutti quei documenti...
 
YukaakuY
YukaakuY il 01/12/10 alle 13:48 via WEB
le persone hanno dei segreti, se la parola segreto non ti piace diciamo che hanno dei lati riservati. Perche' le organizzazioni non dovrebbero averne? E quale e' il tuo diritto di conoscere i lati riservati delle une e delle altre? Non trovi che le mezze verita' e soprattutto quelle offerte gratuitamente siano cose da prendere con le molle? Certo che come le persone, le organizzazioni che non sanno tenere riservate le loro cose private valgono poco, direi. ciao
 
 
PSICOALCHIMIE
PSICOALCHIMIE il 01/12/10 alle 15:15 via WEB
non ho nulla contro i segreti (a meno che non siano i segreti di pulcinella) sopporto meno le strumentalizzazioni, le manipolazioni o le palesi menzogne...
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 

AREA PERSONALE

 

SHINYSTAT WEB ANALYTICS

 
 

CONTATTA L'AUTORE

Nickname: PSICOALCHIMIE
Se copi, violi le regole della Community Sesso: F
Età: 62
Prov: NA
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963