Negli Usa e in Inghilterra si sta diffondendo la singolare "moda" dei Freeganismo. In realtà, chiamarla "moda" è improprio. Wikipedia la definisce come la pratica di astenersi dall'uso di beni di largo consumo, a meno che questi non siano ottenuti gratuitamente... Andando sul sito Freegan.info si legge:"After years of trying to boycott products from egregious corporations responsible for human rights violations, environmental destruction, and animal abuse, many of us found that no matter what we bought we ended up supporting something deplorable. We came to realize that the problem isn't just a few bad corporations but the entire system itself."Ok. Il nostro sistema non funziona bene, ma veramente l'unico strumento che abbiamo è quello di andare a pescare tra i rifiuti?Sono pienamente d'accordo con il fatto che si debba fare più attenzione a come utilizziamo le risorse del nostro pianeta. Trovo riprovevole che negli Stati Uniti si costruiscano città verdissime in mezzo al deserto solo perché quel Paese ha la forza economica di portare l'acqua in mezzo al nulla. E così l'acqua che in Africa potrebbe salvare un villaggio viene destinata ad alimentare un tulipano piantato in un posto in cui non avrebbe mai dovuto trovarsi! Però trovo il freeganismo abbia superato il limite del buon senso. Inoltre non credo che un sistema difettoso possa essere riparato da un estremismo che predica di starne fuori.A questo punto sono ansioso di vedere chi sarà il primo a dire che siccome la dieta vegetariana dei freegan non apporta abbastanza proteine, e poiché mangiare carne significa uccidere animali che sono nati, hanno vissuto e sofferto e poi sono morti in gabbia, dovremo cominciare a guardare a fonti alternative, ad esempio i nostri simili. Quando sono ancora freschi ovviamente.Boh. Non sono molto convinto che la scelta Freegan porti ad un'alternativa sostenibile. Probabilmente uno stile di vita più responsabile da parte di tutti potrebbe fare molto di più di qualche migliaio di persone che si tuffano nei cassonetti.
Freegan
Negli Usa e in Inghilterra si sta diffondendo la singolare "moda" dei Freeganismo. In realtà, chiamarla "moda" è improprio. Wikipedia la definisce come la pratica di astenersi dall'uso di beni di largo consumo, a meno che questi non siano ottenuti gratuitamente... Andando sul sito Freegan.info si legge:"After years of trying to boycott products from egregious corporations responsible for human rights violations, environmental destruction, and animal abuse, many of us found that no matter what we bought we ended up supporting something deplorable. We came to realize that the problem isn't just a few bad corporations but the entire system itself."Ok. Il nostro sistema non funziona bene, ma veramente l'unico strumento che abbiamo è quello di andare a pescare tra i rifiuti?Sono pienamente d'accordo con il fatto che si debba fare più attenzione a come utilizziamo le risorse del nostro pianeta. Trovo riprovevole che negli Stati Uniti si costruiscano città verdissime in mezzo al deserto solo perché quel Paese ha la forza economica di portare l'acqua in mezzo al nulla. E così l'acqua che in Africa potrebbe salvare un villaggio viene destinata ad alimentare un tulipano piantato in un posto in cui non avrebbe mai dovuto trovarsi! Però trovo il freeganismo abbia superato il limite del buon senso. Inoltre non credo che un sistema difettoso possa essere riparato da un estremismo che predica di starne fuori.A questo punto sono ansioso di vedere chi sarà il primo a dire che siccome la dieta vegetariana dei freegan non apporta abbastanza proteine, e poiché mangiare carne significa uccidere animali che sono nati, hanno vissuto e sofferto e poi sono morti in gabbia, dovremo cominciare a guardare a fonti alternative, ad esempio i nostri simili. Quando sono ancora freschi ovviamente.Boh. Non sono molto convinto che la scelta Freegan porti ad un'alternativa sostenibile. Probabilmente uno stile di vita più responsabile da parte di tutti potrebbe fare molto di più di qualche migliaio di persone che si tuffano nei cassonetti.