Spesso parlate di Libero, intentendo il portale nel suo complesso e nel suo insieme. Il che è corretto ma fino a un certo punto. Bisogna usare e capire storicamente termini e personale responsabili, così per dire, di questa piattaforma, ovvero: Digiland. Digiland nasce e cresce tra chat e cupido e i blog arrivano solo molto tempo dopo ma la gestione degli stessi è sempre delegata alle medesime persone e questo è il limite unico di questa piattaforma. Dunque personale che nella propria carriera professionale ha sempre gestito delle chat e Cupido ma lanciata nella mischia dei "Blog", risultato? Se un blog non è canonicamente simile a una chat o a Cupido allora non viene minimamente tenuto in considerazione, anzi sarà avversato e preso di mira da altri blog che giocheranno su espressioni magari lette su Wikipedia come "ironia" o "satira" o altre stupidaggini di questo tipo. Ecco perchè vedrete sempre presi di mira blog veri e di contenuto da blog, diciamo così, alter ego dello staff digiland con molta tolleranza e molto permissivismo. E questo è il primo punto. L'altro punto si gioca sulle cosiddette segnalazioni e cercherò di spiegarmi. Lo staff digiland quando materialmente non è presente delega a un certo numero di "operatori" la funzione di bannare o di oscurare, salvo poi fare marcia indietro, in rari casi e in particolare quando questo blog rientra nelle simpatie dello staff stesso. Molti operatori naturalmente non hanno questa black o white list quando tocca a loro e fanno il lavoro "meccanico". La parola finale è di questo conferencemaster che, per sua stessa ammissione, vi dirà che loro "non censurano" ma salvaguardano i "contenuti non adatti ai minori" oppure "esplicitamente pornografici". Il che se volete è giusto e sacrosanto però non vi dicono e non vi diranno mai che in realtà questa "scelta" si basa solo ed unicamente su un doppiopesismo che non è scritto sulla netiquette ma bensì nella sola e arbitraria simpatia o antipatia che il (la) conference usa come unica misura e non solo, ma questo doppiopesismo "pesa" parecchio anche su "chi segnala", cioè se "chi segnala" è una persona "simpatica allo staff", allora si banna altrimenti "picche".Posso dirvi, senza ombra di dubbio, che cinasky0 e Piazza_delle_Erbe erano due blog non allineati, per così dire, e non simpatici forse e come tali, quindi, al primo motivo valido sono stati fatti fuori perchè magari richiesto anche da un certo numero di "nick" di cartello e molto vicini allo staff. A memoria questi due blog, tra l'altro, non fanno parte della schiera di blog simil-chat o simil-cupido e quindi, come tali, già non avevano la simpatia di partenza necessaria alla sopravvivenza qui su Digiland, questo è un dato di fatto testimoniato dalla stessa ammissione dello staff sull'aver preferenze personali su questi pseudo-blog dove, in pratica, si postano argomenti e contenuti grafici molto simili alla rubrica "per rinfrancar l'umore tra un enigma e l'altro" della settimana enigmistica. Tutto lecito, per carità, tutto dettato da una strategia di marketing adatta a un sito di "incontri" e "chat" piuttosto che ad una vera piattaforma seria di "blog" e "contenuti". Chiaro dunque che si resta a queste condizioni e soprattutto è sciocco farsi fare un lavaggio del cervello populista e ambiguo del tipo "allora dobbiamo lasciare tutti in massa rinunciando ad amici e popolarità".Se hai la forza e il coraggio delle tue idee ma soprattutto personalità e determinazione di continuare un certo tipo di discorso in termini di blog dovrai anche usare le parole giuste: "Caro conferencemaster tu vuoi modellare la piattaforma a tuo gusto e piacimento? Giusto e legittimo ma lascia in pace i blog di contenuto e di cultura, anche quando violano il regolamento, dato che le violazioni in tanti altri blog sono all'ordine del giorno e sistematicamente non punite".Non riaprire il blog di cinasky, dunque, sarà solo la conferma di quanto detto e sospettato ma avvalorato da tanti e tanti esempi non di incoerenza ma di bugie e di "giustificazioni" d'aria rarefatta contro qualsiasi rispetto per l'intelligenza umana.
Due pesi, due misure!
Spesso parlate di Libero, intentendo il portale nel suo complesso e nel suo insieme. Il che è corretto ma fino a un certo punto. Bisogna usare e capire storicamente termini e personale responsabili, così per dire, di questa piattaforma, ovvero: Digiland. Digiland nasce e cresce tra chat e cupido e i blog arrivano solo molto tempo dopo ma la gestione degli stessi è sempre delegata alle medesime persone e questo è il limite unico di questa piattaforma. Dunque personale che nella propria carriera professionale ha sempre gestito delle chat e Cupido ma lanciata nella mischia dei "Blog", risultato? Se un blog non è canonicamente simile a una chat o a Cupido allora non viene minimamente tenuto in considerazione, anzi sarà avversato e preso di mira da altri blog che giocheranno su espressioni magari lette su Wikipedia come "ironia" o "satira" o altre stupidaggini di questo tipo. Ecco perchè vedrete sempre presi di mira blog veri e di contenuto da blog, diciamo così, alter ego dello staff digiland con molta tolleranza e molto permissivismo. E questo è il primo punto. L'altro punto si gioca sulle cosiddette segnalazioni e cercherò di spiegarmi. Lo staff digiland quando materialmente non è presente delega a un certo numero di "operatori" la funzione di bannare o di oscurare, salvo poi fare marcia indietro, in rari casi e in particolare quando questo blog rientra nelle simpatie dello staff stesso. Molti operatori naturalmente non hanno questa black o white list quando tocca a loro e fanno il lavoro "meccanico". La parola finale è di questo conferencemaster che, per sua stessa ammissione, vi dirà che loro "non censurano" ma salvaguardano i "contenuti non adatti ai minori" oppure "esplicitamente pornografici". Il che se volete è giusto e sacrosanto però non vi dicono e non vi diranno mai che in realtà questa "scelta" si basa solo ed unicamente su un doppiopesismo che non è scritto sulla netiquette ma bensì nella sola e arbitraria simpatia o antipatia che il (la) conference usa come unica misura e non solo, ma questo doppiopesismo "pesa" parecchio anche su "chi segnala", cioè se "chi segnala" è una persona "simpatica allo staff", allora si banna altrimenti "picche".Posso dirvi, senza ombra di dubbio, che cinasky0 e Piazza_delle_Erbe erano due blog non allineati, per così dire, e non simpatici forse e come tali, quindi, al primo motivo valido sono stati fatti fuori perchè magari richiesto anche da un certo numero di "nick" di cartello e molto vicini allo staff. A memoria questi due blog, tra l'altro, non fanno parte della schiera di blog simil-chat o simil-cupido e quindi, come tali, già non avevano la simpatia di partenza necessaria alla sopravvivenza qui su Digiland, questo è un dato di fatto testimoniato dalla stessa ammissione dello staff sull'aver preferenze personali su questi pseudo-blog dove, in pratica, si postano argomenti e contenuti grafici molto simili alla rubrica "per rinfrancar l'umore tra un enigma e l'altro" della settimana enigmistica. Tutto lecito, per carità, tutto dettato da una strategia di marketing adatta a un sito di "incontri" e "chat" piuttosto che ad una vera piattaforma seria di "blog" e "contenuti". Chiaro dunque che si resta a queste condizioni e soprattutto è sciocco farsi fare un lavaggio del cervello populista e ambiguo del tipo "allora dobbiamo lasciare tutti in massa rinunciando ad amici e popolarità".Se hai la forza e il coraggio delle tue idee ma soprattutto personalità e determinazione di continuare un certo tipo di discorso in termini di blog dovrai anche usare le parole giuste: "Caro conferencemaster tu vuoi modellare la piattaforma a tuo gusto e piacimento? Giusto e legittimo ma lascia in pace i blog di contenuto e di cultura, anche quando violano il regolamento, dato che le violazioni in tanti altri blog sono all'ordine del giorno e sistematicamente non punite".Non riaprire il blog di cinasky, dunque, sarà solo la conferma di quanto detto e sospettato ma avvalorato da tanti e tanti esempi non di incoerenza ma di bugie e di "giustificazioni" d'aria rarefatta contro qualsiasi rispetto per l'intelligenza umana.