Creato da Reopen il 19/12/2008

Il Blog di cinasky0

non era affatto Cosa Inutile

 

 

« Ossimori.come in un libro scritto male »

R.I.P.

Post n°40 pubblicato il 24 Dicembre 2008 da middlemarch_g

Non so a voi, a me comunque il conferencemaster ha risposto. Laconico e inappellabile. Non ha messo i saluti e nemmeno gli auguri di Natale. Deve essere proprio incazzato. Il testo della mail è questo:

Anche noi crediamo nella libera espressione, ma non consentiamo
l'esposizione di immagini pornografiche

conferencemaster


Parce sepulto.

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/resti/trackback.php?msg=6175521

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun trackback

 
Commenti al Post:
Amore_immaginato
Amore_immaginato il 24/12/08 alle 14:10 via WEB
capisco!
Farò un'indagine per capire cosa sia la pornografia in senso lato...no perchè ho visto tette e culi sparsi in home page o tra le pagine pubblicizzate dal portale. Nulla di artistico o apprezzabile. Tantomeno godibile...
Anche io non posso tollerare l'esposizione di glitter e k, ma anche se ne avessi il potere, non mi permetterei di censurare.
P.s. sono andata a guardare blogspot e mi sono bloccata al primo step... sono veramente una foca!!!
 
Allegri.Beduini
Allegri.Beduini il 24/12/08 alle 14:15 via WEB
Pornografia, in Italia, a meno che la legge non sia cambiata negli ultimi anni, è il mostrare il pene eretto durante la penetrazione. Legge elusa, peraltro, da Tinto Brass che utilizza, nei suoi film, dei falli in gomma per evitare di incorrere nei tagli della censura, rientrando, pertanto, nella categoria di "erotismo". Per cui, la linea è sottile. Chiaramente non prendiamo posizioni, non sappiamo cosa sia stato pubblicato. Ma se non è stata pubblicata erezione o penetrazione la cosa ricadrebbe nell'erotico (tralasciando l'aggettivo artistico, solo Hamilton riusciva a fare scatti di nudo artistico, il resto è per pipparoli). A questo punto, se di "erotico" si tratta, bisognerebbe valutare la differenza tra quanto pubblicato dal paladino del Bukowsky e quanto pubblicato dal paladino dell'onanismo di mondotette.
 
Allegri.Beduini
Allegri.Beduini il 24/12/08 alle 14:18 via WEB
La qual cosa, proseguiamo, è assolutamente inutile. Nel senso che darebbe spazio ad una polemica divertente dal punto di vista dialettico, ma completamente inutile da un punto di vista pratico. Qui siamo tutti ospiti e le regole le fa il padrone. Non è detto che siano condivisibili, ma se non piacciono non si discutono. Si va via e basta. Sennò riparte la solita querelle inutile che è più azzeccata per Viva La Vida che per un Blog prezioso come era quello di Cinasky.
 
middlemarch_g
middlemarch_g il 24/12/08 alle 15:01 via WEB
A meno che io non abbia sclerato del tutto, il blog di Piazza è stato riaperto. Quello di Cinasky non so perché lo conoscevo solo vagamente, non so il nome preciso e non ho link registrati. Se per favore controllate anche voi, così verifico se sono ancora attendibile o se è il caso di andarmi a fare quella famosa TAC.
 
sammylele
sammylele il 24/12/08 alle 15:22 via WEB
ma cos'è pornografico?
 
Gaudenti.Cortigiani
Gaudenti.Cortigiani il 24/12/08 alle 15:35 via WEB
Vi siete mai chiesti perchè quando si tratti di questioni inerenti a conferencemaster bannaggi e quant'altro intervengono sempre i soliti utenti pseudo-intellettuali e moralizzatori di turno? Gli allegri beduini sono un bell'esempio e a tratti avrete visto i cinesi defunti. Beh se vi posso dare un consiglio non dategli corda e non ingaggiate duelli verbali nei quali si metta in discussione l'autorita di Conference che, badate bene è una donna con molte manie di onnipotenza e che ha canali privilegiati di comunicazione con questi utenti che in pratica riportano quanto leggono in giro e quanto vedono qui sopra e da altre parti in cui si possano creare le condizioni per bannare qualcuno che è scomodo o che sta antipatico. Buon natale a tutti e se posso permettermi un altro consiglio sbattete questi servetti in lista nera.
 
 
Eric_Van_Cram
Eric_Van_Cram il 24/12/08 alle 15:52 via WEB
il dettaglio sul fatto che il conferencemaster sia una donna è illuminante... del tuo modo di vedere le cose, naturalmente...
 
   
Gaudenti.Cortigiani
Gaudenti.Cortigiani il 24/12/08 alle 15:56 via WEB
se ti spiegassi meglio
 
     
Eric_Van_Cram
Eric_Van_Cram il 24/12/08 alle 16:14 via WEB
specificare che la persona con la quale si ha un contenzioso è di sesso femminile è indicativo della propria visione sessista. tutto qui.
 
     
Gaudenti.Cortigiani
Gaudenti.Cortigiani il 24/12/08 alle 16:27 via WEB
in verità era solo una precisazione allo scopo di correggere il testo del post "Deve essere proprio incazzato" tutto qua la tua interpretazione è puramente fantasiosa
 
 
Allegri.Beduini
Allegri.Beduini il 29/12/08 alle 14:12 via WEB
Hai notevoli problemi nell'esprimere le tue opinioni laddove sei impossibilitato a copiarle da Focus. Ed hai anche altre difficoltà nel capire che cosa abbiamo scritto, visto che siamo intervenuti, eventualmente, per la riapertura del Blog di cinasky. Ormai utilizzi il termine "servetto" come il prezzemolo. Forse perchè te lo senti ripetere spesso nel quotidiano?
 
Reopen
Reopen il 24/12/08 alle 16:20 via WEB
grazie a tutti e mi(ci) rallegro per Piazza, anche se ha dovuto pagare pegno censurando un'immagine icona del suo blog, ma per lo meno, ha avuto indietro ciò che era effettivamente suo. Per quanto riguarda cinasky0 ancora nulla. Propongo un silenzio generale sui blog di ciascuno di noi e nel mentre valutare eventuali altre soluzioni. Si ricorda che inciuci, pettegolezzi, accuse a destra e manca, non sono ne di interesse e tanto meno utili all'intento prefissato del blog. grazie ancora
 
pazzaserialkiller666
pazzaserialkiller666 il 24/12/08 alle 21:18 via WEB
sul mio profilo ( nn qst qll d pazza_serial_killer ) ho citato anche cinasky cm uno dei blog da riaprire insieme al mio ex blog bannato. nn ho ricevuto risposta da nessuno e continuo ad esigerla! Un saluto a tt. Killer.
 
ms.spoah
ms.spoah il 25/12/08 alle 17:27 via WEB
Indovina un po': stessa identica risposta anche a me...Non causa pro causa
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 

AREA PERSONALE

 

TAG

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Luglio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
 
 

FACEBOOK

 
 

ULTIME VISITE AL BLOG

leonluxJoyMusetteBambina_nello_Spaziolollo.villaladymiss00alezava73SmokinDollkremuzioalmera1974ZETAMATmaffina288CercoavvocatoromanoHollyGolightly.0forseancoraEcatina
 

CHI PUò SCRIVERE SUL BLOG

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963