Un uomo per affermare la propria libertà deve necessariamente decidere di seguire ciò che razionalmente non è un bene per sè? La libertà di seguire una regola non è pari alla libertà di non seguirla? Perchè non aderiamo sempre a ciò che la realtà ci suggerisce? Una ragione applicata male, incapace di assegnare un significato alla propria esperienza, porta a vedere la realtà come ineluttabilmente posta, cioè data. Quindi, seguendo questa logica, l'unica occasione che l'uomo ha per affermare se stesso è rifiutarla. Ma è veramente così?
Come può un uomo affermare la propria libertà?
Un uomo per affermare la propria libertà deve necessariamente decidere di seguire ciò che razionalmente non è un bene per sè? La libertà di seguire una regola non è pari alla libertà di non seguirla? Perchè non aderiamo sempre a ciò che la realtà ci suggerisce? Una ragione applicata male, incapace di assegnare un significato alla propria esperienza, porta a vedere la realtà come ineluttabilmente posta, cioè data. Quindi, seguendo questa logica, l'unica occasione che l'uomo ha per affermare se stesso è rifiutarla. Ma è veramente così?