torno finalmente a parlare di un tema a me caro, dopo tanto "politichese": l'ecologia e affini.prima però volevo aprire una parentesi.
dopo averlo fortemente criticato, oggi voglio "un pochino complimentarmi" con mentana, che a differenza
del suo alter ego in rai ha dimostrato un minimo di serietà ( e dignità). a differenza del vespa nazionale che si è buttato a capofitto con la bava alla bocca (di goduria) sulla questione "violenza negli stadi-poliziotto ucciso",
matrix ha deciso di parlare di un altro tema di attualità: la droga.torniamo al tema ambiente. ormai la questione è sempre piu' gravante e imperante. il mondo ne parla sempre di piu', che bisogna trovare una soluzione.c'è chi dice che una strategia di qualche lobby per fare affari e alzare i prezzi del mercato energetico.io dico che sono balle.anzi, che è vero il contrario, che chi ci tranquillizza troppo è per le lobby affaristiche, ormai ben cementate nel potere.c'è chi dice che l'uomo non c'entra con i cambiamenti climatici, che i cambiamenti sono naturali. io dico che sono balle.i cambiamenti avvengono, ma con estrema lentezza(migliaia di anni), mentre si stanno avendo cambiamenti considerevoli solamente negli ultimi 20 anni, un soffio in confronto ai normali cambiamenti climatici naturali. e poi, è certo che l'uomo in una quale percentuale è responsabile dei cambiamenti(soprattutto perchè inquina). l'unico modo per non sentirci piu' colpevoli è fare tutto ciò che serve per inquinare il meno possibile (una riduzione del 90% del nostro inquinamento. è possibile). così sapremo se è piu' colpa nostra o principalmente un fattore naturale.
c'è chi si dice a favore del nucleare, soluzione ecologica e sicura.io dico che sono balle.sia il passato(
di chernobyl stiamo ancora pagando le conseguenze)che il presente(
guasti vari e continui)ci dicono il contrario. il nucleare riduce(parzialmente) l'erogazione di gas serra (anidride carbonica). ma non è ecologico. inquina, eccome. è radioattivo, i rischi ci sono sempre, di fuoriuscite (ricordo scanzano jonico e saluggia, solo 2 esempi, cercate sui motori di ricerca) di esplosioni. ci sono i rischi dell'estrazione del materiale radioattivo, il rischio delle scorie. per non parlare del suo stoccaggio e della messa a bando e sicurezza della centrale alla fine del suo ciclo di vita. non si potrà smantellare per un tempo che i piu' ottimisto dicono in centinaia di anni, gli altri migliaia.la ricetta ce l'abbiamo, basta applicarla: risparmio energetico( uno spreco di energia tra il 30 e il 50%), soprattutto cambiando tecnologie e stile di vita, solare termico e fotovoltaico, eolico, piu' le varie nuove tecnologie possibili. far muovere meno automobili possibili, le industrie e fabbriche devono inquinare il meno possibile e quei processi che nquinano fortemente devono essere bloccati e chiusi o limitati al minimo essenziale. possiamo, dipende da chi ha "la bacchetta" per farlo.concludo dicendo che spesso noi usiamo prodotti chimici per la salute e la pulizia, ma spesso la soluzione sta già nella natura, sia nel caso
della salute che
della pulizia .ah, vi ricordo che il 16 febbraio c'è la manifestazione energetica simbolica,
m'illumino di meno .p.s.: un consiglio, leggetevi
questo post"politico". p.s.2: in alto al mio blog c'è un banner sul signoraggio, tema bollente. vi propongo
quest'articolo che parla di queste problematiche economico-monetarie. non è un'invenzione. matrix esiste davvero...