al senato la mozione dell'ulivo a sostegno di d'alema non ha ottenuto la maggioranza assoluta dei voti(ne servivano 160, ne ha ottenuti 158, con maggioranza relativa). d'alema ha promesso le dimissioni, e disse che "si doveva andare a casa" se non fosse stata appoggiata la politica estera.ora c'è una situazione abbastanza surreale e a tratti agghiacciante.lo dico perchè pur personalmente contrario alla guerra, alle missioni militari e quant altro, la dialettica politica è un altra cosa. fossi stato un senatore avrei appoggiato la mozione della finocchiaro, se non altro per senso di responsabilità nei confronti della coalizione e dell'operato della maggioranza, non compromettendo il lavoro futuro, ma soprattutto rischiando di arrivare nella peggiore delle ipotesi alla caduta di prodi, e ad un governo di larga maggioranza o uno tecnico.spero che la crisi rientri presti e che da oggi si lavori veramente coesi come maggioranza per tentare la sfida dell'unità di coalizione fino alla fine del mandato riuscendo a fare qualcosa di utile per l'italia.p.s.:voglio aggiungere una cosa: questo centrodestra è indegno. al question time alla camera invece di parlare dei problemi hanno monopolizzato(quei s-fascisti di an) la situazione bloccando la seduta con la storia del senato. non ci si comporta così, è un atto immaturo e incivile. mi vergogno che siano miei connazionali coloro che si comportano in modi bigotti e grotteschi.p.p.s: daremmo per scontato che i dissidenti sarebbero quella della sinistra radicale.
ma potrebbe non essere cosi semplice, anzi... errata corrige: senatori rossi(indipendente pdci-verdi) e senatore turigliatto(rifondazione comunista-sinistra critica). ma i senatori a vita che si sono astenuti non hanno aiutato...p.p.p.s: rifiuto e contesto
queste affermazioni di napolitano.post scrittum finale: di una cosa sono certo: se verra nominato prossimo presidente del consiglio con questa maggioranza il d'alema, beh, incomincerò seriamente a pensar male, visto che la sua richiesta di un voto"chiaro" è alquanto bizzarra. e sappiamo che baffino è ambizioso, ambissiosisimo...e
leggiamoci pure questo: peggio di risiko!