DISSENSI SULLA SCELTA DEI POST NELL'INTERFACCIA DI LIBERO

Gentile Staff,vi invito a rivedere le norme relative alla pubblicazione nella home page quotidiana dei post. La nuova organizzazione non mi sembra equa; viene scelta l'evidenziazione in base a speciali classifiche non di merito o di curiosità, ma di altro tipo. Questo risulta escludente nei confronti di chi scrive -ad esempio- senza aver voglia di competere con gli altri; inoltre dopo una mia indagine ho scoperto che tra i blog più letti c'è o può esserci un'interazione privata tra gli utenti della community, che con un'opera di pubbliche relazioni (blogamici etc..)vengono invitati a commentare o a collegarsi. Inoltre la qualità di alcuni post proposti nell'interfaccia è piuttosto scadente e non risulta interessante. Troppo specialistica, ostica etc... Vi si leggono addirittura frammenti di listini borsistici. Sentendomi escluso ingiustamente da questa competizione virtuale che premia-tra l'altro- chi è "già molto letto" (ma comunque il mio blog ha molte visite) vi invito ad integrare almeno la vostra scelta con post di qualità o che siano di interesse generale, rallentando la scelta programmata in base a determinate classifiche, che poi è difficile spiegare come siano compilate . Non si capisce ad esempio il fatto che se scrivo molto e vengo anche letto durante una qualunque giornata "scendo" nella lista dei gold blogger, mentre se qualcuno non scrive da giorni, risulta comunque in alto in classifica oppure ai primi posti.Tra l'altro l'interfaccia ha già provocato la mia disaffezione e non la seguo più, preferendo leggere le notizie sui siti dei quotidiani nazionali.Voglio dire in definitiva che queste "decisioni editoriali" provocano disaffezione e anche antipatia.Sperando che qualcosa cambi, vi saluto.ROMOLO RICAPITOGiornalista htpp://blog.libero.it/romoloricapito