Recentemente ho avuto un cortese scambio di opinioni con l’amico Nino Zantiflore A cui ho scritto (e Lui lo ha pubblicato nel suo Blog post. del 18/02). “Ciao Nino, scusami una domanda : sono anni che sento parlare nei forum (e anche da te) di questi mitici "Americani", ma chi sono??? mi puoi segnalare come mi posso mettere in contatto con costoro, vorrei capire davvero cosa vogliono e cosa offrono e se è una "roba seria" o la solita bufala.Per me se richiedono di effettuare prove su milioni di colpi allora sono i soliti SBRUFFONI DA FORUM. Sai quelli che dicono mandami il sistema GRATIS che se vale davvero te lo pago un Milione e non hanno in tasca un Euro...poveretti! NINO ma è mai possibile che persone sane di mente non comprendano che qualsiasi evento se testato su milioni e milioni di eventi incontrerà qualsiasi tipo di evento possibile o raro o rarissimo o incredibile o vattelappesca. Comunque TUTTO accadrà, e logicamente SEMPRE ci sarà un ritorno all'equilibrio, che bisogno c'è di fare tante prove il Teorema di Bernoulli LA LEGGE DEI GRANDI NUMERI è stato dimostrato inconfutabilmente e chiaramente da moltissimo tempo.”La sua risposta è stata: “Massimo, questa è la giusta visione del gioco alla roulette.” Quelli che chiamo americani sono gli editori americani che prima di pubblicare un sistema pretendono che questo sia provato su milioni di numeri e che dimostri di essere sempre vincente. Chiaramente non ci arriveranno mai perché come dici tu c'è il teorema di Bernoulli e le infinite permanenze perdenti con qualsiasi gioco. So che con loro non arriverò mai a niente e quindi mi sto indirizzando in altre cose come la pubblicazione dei miei studi, validi o meno che siano. Se non si condivide non si arriverà mai a niente. ----------------------------------------------------------------------------------------------------Recentemente un amico/lettore mi comunicava gli esiti (ovviamente negativi) di una sua lunga sperimentazione di un sistema, fatta al computer con foglio Excel.Questa la mia risposta; Ciao Alfonso, grazie per la tua comunicazione. Come forse saprai, io non credo nei test fatti con il computer, per il semplice motivo che credo nella"legge dei grandi numeri" per cui sperimentando qualsiasi sistema, più sarà lunga la sperimentazione e più vi sarà un avvicinamento all'equilibrio, e naturalmente se matematicamente abbiamo 36-37 il risultato che otterremo sarà SEMPRE meno UNO ossia -2,70%. È così non ci sono dubbi”.Un tipo una volta ha scritto su un forum "Perché limitarsi a prove su 4/5 milioni di spin facciamo almeno qualche miliardo"... sigh ma vai a Chicago!Io mi accontento di quei sistemi che sono in grado di resistere per un certo numero di partite, (che a volte sono anche parecchio redditizie), poi quando cominciano ad incontrare la loro (inevitabile) fase negativa, prima di restituire tutto l’utile, li mollo e cerco altro. Così facendo sono anni che la mia cassa è in positivo. Certo a volte anch'io prendo le mie trambate, ma come insegno nei miei CORSI (Online e/o Person to Person) per ottimizzare il gioco della roulette: Quando si mette in pratica un buon sistema, dopo una approfondita sperimentazione su una versione Demo (senza rischiare soldi) di un qualsiasi Casinò online, capiterà di iniziare con un periodo positivo o uno negativo, non cambia nulla. Nel primo caso, se guadagniamo, lo seguiremo fino a che non inizierà un periodo negativo e poi lo abbandoneremo. Nel secondo caso, sopporteremo con pazienza e carattere la fase negativa, senza mai forzare il gioco e la posta, fintantoché arriverà la fase positiva e al raggiungimento del pareggio o magari di un modesto utile chiuderemo la partita e passeremo ad un altro. Il Comm. Carlo Delaiti tanti anni fa me lo ha insegnato. Mi diceva stai attento: “La strategia, il sistema, la manovra finanziaria valgono il 40% la CONDOTTA DI GIOCO vale il 60%”. Spiegatelo ai computer se siete capaci… Intanto "IO SPERIAMO CHE ME LA CAVO" come diceva Paolo Villaggio. Amici Roulettomani credetemi; è inutile fare ricerche estenuanti su milioni di colpi. Non siamo computer, siamo esseri umani. La soluzione deve essere alla portata dei nostri limiti. Chissenefrega se un sistema vince o perde in un milione o un miliardo di colpi. Ci sono ottimi metodi che consentono di realizzare dei guadagni anche per lungo tempo, poi (ripeto) quando iniziano ad incontrare l’evento contrario anziché intestardirsi e aumentare esageratamente le puntate, molto semplicemente, li si abbandona conservando almeno una parte dei ricavi ottenuti e si passa ad altro. Se invece credete che i <sistemi vincenti non esistono, non possono esistere> come scrivono i “MAGHIOTELMA-SO-TUTTO-IO” sui loro forum dove si insultano a vicenda.Beh allora perché state qui a perdere tempo? Ci sono tante altre cose interessanti nel mondo.AD MAIORA SEMPERMASSIMO AURELIO
UN MILIONE DI COLPI…
Recentemente ho avuto un cortese scambio di opinioni con l’amico Nino Zantiflore A cui ho scritto (e Lui lo ha pubblicato nel suo Blog post. del 18/02). “Ciao Nino, scusami una domanda : sono anni che sento parlare nei forum (e anche da te) di questi mitici "Americani", ma chi sono??? mi puoi segnalare come mi posso mettere in contatto con costoro, vorrei capire davvero cosa vogliono e cosa offrono e se è una "roba seria" o la solita bufala.Per me se richiedono di effettuare prove su milioni di colpi allora sono i soliti SBRUFFONI DA FORUM. Sai quelli che dicono mandami il sistema GRATIS che se vale davvero te lo pago un Milione e non hanno in tasca un Euro...poveretti! NINO ma è mai possibile che persone sane di mente non comprendano che qualsiasi evento se testato su milioni e milioni di eventi incontrerà qualsiasi tipo di evento possibile o raro o rarissimo o incredibile o vattelappesca. Comunque TUTTO accadrà, e logicamente SEMPRE ci sarà un ritorno all'equilibrio, che bisogno c'è di fare tante prove il Teorema di Bernoulli LA LEGGE DEI GRANDI NUMERI è stato dimostrato inconfutabilmente e chiaramente da moltissimo tempo.”La sua risposta è stata: “Massimo, questa è la giusta visione del gioco alla roulette.” Quelli che chiamo americani sono gli editori americani che prima di pubblicare un sistema pretendono che questo sia provato su milioni di numeri e che dimostri di essere sempre vincente. Chiaramente non ci arriveranno mai perché come dici tu c'è il teorema di Bernoulli e le infinite permanenze perdenti con qualsiasi gioco. So che con loro non arriverò mai a niente e quindi mi sto indirizzando in altre cose come la pubblicazione dei miei studi, validi o meno che siano. Se non si condivide non si arriverà mai a niente. ----------------------------------------------------------------------------------------------------Recentemente un amico/lettore mi comunicava gli esiti (ovviamente negativi) di una sua lunga sperimentazione di un sistema, fatta al computer con foglio Excel.Questa la mia risposta; Ciao Alfonso, grazie per la tua comunicazione. Come forse saprai, io non credo nei test fatti con il computer, per il semplice motivo che credo nella"legge dei grandi numeri" per cui sperimentando qualsiasi sistema, più sarà lunga la sperimentazione e più vi sarà un avvicinamento all'equilibrio, e naturalmente se matematicamente abbiamo 36-37 il risultato che otterremo sarà SEMPRE meno UNO ossia -2,70%. È così non ci sono dubbi”.Un tipo una volta ha scritto su un forum "Perché limitarsi a prove su 4/5 milioni di spin facciamo almeno qualche miliardo"... sigh ma vai a Chicago!Io mi accontento di quei sistemi che sono in grado di resistere per un certo numero di partite, (che a volte sono anche parecchio redditizie), poi quando cominciano ad incontrare la loro (inevitabile) fase negativa, prima di restituire tutto l’utile, li mollo e cerco altro. Così facendo sono anni che la mia cassa è in positivo. Certo a volte anch'io prendo le mie trambate, ma come insegno nei miei CORSI (Online e/o Person to Person) per ottimizzare il gioco della roulette: Quando si mette in pratica un buon sistema, dopo una approfondita sperimentazione su una versione Demo (senza rischiare soldi) di un qualsiasi Casinò online, capiterà di iniziare con un periodo positivo o uno negativo, non cambia nulla. Nel primo caso, se guadagniamo, lo seguiremo fino a che non inizierà un periodo negativo e poi lo abbandoneremo. Nel secondo caso, sopporteremo con pazienza e carattere la fase negativa, senza mai forzare il gioco e la posta, fintantoché arriverà la fase positiva e al raggiungimento del pareggio o magari di un modesto utile chiuderemo la partita e passeremo ad un altro. Il Comm. Carlo Delaiti tanti anni fa me lo ha insegnato. Mi diceva stai attento: “La strategia, il sistema, la manovra finanziaria valgono il 40% la CONDOTTA DI GIOCO vale il 60%”. Spiegatelo ai computer se siete capaci… Intanto "IO SPERIAMO CHE ME LA CAVO" come diceva Paolo Villaggio. Amici Roulettomani credetemi; è inutile fare ricerche estenuanti su milioni di colpi. Non siamo computer, siamo esseri umani. La soluzione deve essere alla portata dei nostri limiti. Chissenefrega se un sistema vince o perde in un milione o un miliardo di colpi. Ci sono ottimi metodi che consentono di realizzare dei guadagni anche per lungo tempo, poi (ripeto) quando iniziano ad incontrare l’evento contrario anziché intestardirsi e aumentare esageratamente le puntate, molto semplicemente, li si abbandona conservando almeno una parte dei ricavi ottenuti e si passa ad altro. Se invece credete che i <sistemi vincenti non esistono, non possono esistere> come scrivono i “MAGHIOTELMA-SO-TUTTO-IO” sui loro forum dove si insultano a vicenda.Beh allora perché state qui a perdere tempo? Ci sono tante altre cose interessanti nel mondo.AD MAIORA SEMPERMASSIMO AURELIO