IL CONFLITTO D'INTERESSI DELLA SINISTRATEMA SCOTTANTE, QUELLO DEL CONFLITTO D'INTERESSI, PER QUESTO SEMPRE ELUSO, E NON SOLO DALLE FORZE CONSERVATRICI MA ANCHE DAI PARTITI DI SINISTRA.IERI ALLA CAMERA SI È SCATENATA L'ENNESIMA BAGARRE TRA ALCUNI DEPUTATI DEL PD E IL CAPO DELL'ESECUTIVO, QUANDO QUESTI HA COSĺ DICHIARATO: «LE VOSTRE INTERRUZIONI DIMOSTRANO CHE OGNUNO QUĺ DENTRO HA IL SUO CONFLITTO D'INTERESSI».SUBITO, COME NOTO E COME RIPORTA STAMANE LA STAMPA, IL DEPUTATO FIANO, DEL PD, HA RISPOSTO A MUSO DURO: «QUESTO È IL PARLAMENTO, VA RISPETTATO!»CHI HA RAGIONE ?A MIO AVVISO HA RAGIONE SOLO CHI HA IL CORAGGIO E L'ONESTÀ DI RICONOSCERE CHE NON C'È NESSUN ITALIANO, A PARTIRE DALL'USCIERE FINO A COLORO CHE RICOPRONO INCARICHI DI VERTICE DELLE ISTITUZIONI, CHE NON ABBIA QUALCHE PICCOLO "CONFLITTO D'INTERESSI".FINORA NESSUN GOVERNO HA AVUTO LA FORZA, NON SOLO POLITICA MA ANCHE MORALE, DI RISOLVERE L'ANNOSO PROBLEMA, ANCHE PERCHÈ FA UN PO' A TUTTI COMODO LASCIARE LE COSE COSĺ COME STANNO. E ALLORA ACCADE CHE UN MINISTRO CHE HA INTERESSI BANCARI NON SI TENGA ALLA LARGA DAL MONDO BANCARIO, NÈ IL GOVERNO E LA MAGGIORANZA CHE LO SOSTENGONO CENSURINO I SUOI INTERESSAMENTI PER LE VICENDE DI BANCHE AMICHE. OPPURE CHE LO STESSO PROFESSORE CONTE, NEO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, POSSA TRANQUILLAMENTE SVOLGERE LA PROFESSIONE DI AVVOCATO, PUR ESSENDO UN PROFESSORE ORDINARIO DI DIRITTO PRIVATO ALL'UNIVERSITÀ DI FIRENZE DALLA QUALE PERCEPISCE UN CONGRUO STIPENDIO MENSILE E GLI È GARANTITA UNA POSIZIONE PREVIDENZIALE A CARICO DEL BILANCIO PUBBLICO; O, CHE GLI STESSI PARLAMENTARI CONTINUINO A SVOLGERE DURANTE IL MANDATO L'ATTIVITÀ LIBERO PROFESSIONALE O ACCADEMICA; O CHE ALTRI DIPENDENTI PUBBLICI, IN VIOLAZIONE DELL'ART.97 DELLA COSTITUZIONE SULLA ESCLUSIVITA' DEL RAPPORTO DI SERVIZIO, POSSANO SVOLGERE CONTEMPORANEAMENTE PIÚ ATTIVITÀ, PUBBLICHE, PRIVATE E PROFESSIONALI; O, ANCORA, CHE PENSIONATI, D'ORO E D'ARGENTO, CONTINUINO A SOTTRARRE INCARICHI AI GIOVANI SVOLGENDO ATTIVITÀ DI CONSULENZA, PROFESSIONALE O DI RAPPRESENTANZA DI VARI ORGANISMI SENZA CHE SIA LORO SOSPESA O PROPORZIONALMENTE RIDOTTA LA PENSIONE. E ALTRI CASI ANCORA, PIÚ O MENO NOTI A TUTTI.IL CAPO DEL NUOVO ESECUTICO HA, PERCIÒ, RAGIONE E BEN AVREBBE FATTO IL DEPUTATO DEL PD A STARE ZITTO PERCHÈ NELLE AFFERMAZIONI DEL PREMIER NON C'ERA ALCUNA OFFESA AL PARLAMENTO (PERALTRO LA CAMERA DEI DEPUTATI NON E' "IL PARLAMENTO" MA UN ORGANO DI QUESTO !) MA SOLTANTO UNA CONSTATAZIONE, INCONTROVERTIBILE, CHE RIGUARDA ANCHE I SINGOLI CITTADINI-DEPUTATI, I QUALI, OGNUNO PER SÉ, BEN PUÒ DARE PROVA, SE LO VUOLE, E SINGOLARMENTE PARLANDO, DI NON ESSERE, NÈ DI NON ESSERE MAI STATO, NÉ CHE LO SARÀ MAI IN FUTURO, IN CONFLITTO D'INTERESSI.PENSO CHE SIA IMPRESA ARDUA PER TUTTI, MA SOLTANTO IN QUESTO MODO SI PUÒ REPLICARE A QUANTO AFFERMATO DAL CAPO DELL'ESECUTIVO E NON, INVECE, CON AGGRESSIONI VERBALI CHE INDUCONO SOLO AL SOSPETTO I CITTADINI.
IL CONFLITTO D’INTERESSI DELLA SINISTRA
IL CONFLITTO D'INTERESSI DELLA SINISTRATEMA SCOTTANTE, QUELLO DEL CONFLITTO D'INTERESSI, PER QUESTO SEMPRE ELUSO, E NON SOLO DALLE FORZE CONSERVATRICI MA ANCHE DAI PARTITI DI SINISTRA.IERI ALLA CAMERA SI È SCATENATA L'ENNESIMA BAGARRE TRA ALCUNI DEPUTATI DEL PD E IL CAPO DELL'ESECUTIVO, QUANDO QUESTI HA COSĺ DICHIARATO: «LE VOSTRE INTERRUZIONI DIMOSTRANO CHE OGNUNO QUĺ DENTRO HA IL SUO CONFLITTO D'INTERESSI».SUBITO, COME NOTO E COME RIPORTA STAMANE LA STAMPA, IL DEPUTATO FIANO, DEL PD, HA RISPOSTO A MUSO DURO: «QUESTO È IL PARLAMENTO, VA RISPETTATO!»CHI HA RAGIONE ?A MIO AVVISO HA RAGIONE SOLO CHI HA IL CORAGGIO E L'ONESTÀ DI RICONOSCERE CHE NON C'È NESSUN ITALIANO, A PARTIRE DALL'USCIERE FINO A COLORO CHE RICOPRONO INCARICHI DI VERTICE DELLE ISTITUZIONI, CHE NON ABBIA QUALCHE PICCOLO "CONFLITTO D'INTERESSI".FINORA NESSUN GOVERNO HA AVUTO LA FORZA, NON SOLO POLITICA MA ANCHE MORALE, DI RISOLVERE L'ANNOSO PROBLEMA, ANCHE PERCHÈ FA UN PO' A TUTTI COMODO LASCIARE LE COSE COSĺ COME STANNO. E ALLORA ACCADE CHE UN MINISTRO CHE HA INTERESSI BANCARI NON SI TENGA ALLA LARGA DAL MONDO BANCARIO, NÈ IL GOVERNO E LA MAGGIORANZA CHE LO SOSTENGONO CENSURINO I SUOI INTERESSAMENTI PER LE VICENDE DI BANCHE AMICHE. OPPURE CHE LO STESSO PROFESSORE CONTE, NEO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, POSSA TRANQUILLAMENTE SVOLGERE LA PROFESSIONE DI AVVOCATO, PUR ESSENDO UN PROFESSORE ORDINARIO DI DIRITTO PRIVATO ALL'UNIVERSITÀ DI FIRENZE DALLA QUALE PERCEPISCE UN CONGRUO STIPENDIO MENSILE E GLI È GARANTITA UNA POSIZIONE PREVIDENZIALE A CARICO DEL BILANCIO PUBBLICO; O, CHE GLI STESSI PARLAMENTARI CONTINUINO A SVOLGERE DURANTE IL MANDATO L'ATTIVITÀ LIBERO PROFESSIONALE O ACCADEMICA; O CHE ALTRI DIPENDENTI PUBBLICI, IN VIOLAZIONE DELL'ART.97 DELLA COSTITUZIONE SULLA ESCLUSIVITA' DEL RAPPORTO DI SERVIZIO, POSSANO SVOLGERE CONTEMPORANEAMENTE PIÚ ATTIVITÀ, PUBBLICHE, PRIVATE E PROFESSIONALI; O, ANCORA, CHE PENSIONATI, D'ORO E D'ARGENTO, CONTINUINO A SOTTRARRE INCARICHI AI GIOVANI SVOLGENDO ATTIVITÀ DI CONSULENZA, PROFESSIONALE O DI RAPPRESENTANZA DI VARI ORGANISMI SENZA CHE SIA LORO SOSPESA O PROPORZIONALMENTE RIDOTTA LA PENSIONE. E ALTRI CASI ANCORA, PIÚ O MENO NOTI A TUTTI.IL CAPO DEL NUOVO ESECUTICO HA, PERCIÒ, RAGIONE E BEN AVREBBE FATTO IL DEPUTATO DEL PD A STARE ZITTO PERCHÈ NELLE AFFERMAZIONI DEL PREMIER NON C'ERA ALCUNA OFFESA AL PARLAMENTO (PERALTRO LA CAMERA DEI DEPUTATI NON E' "IL PARLAMENTO" MA UN ORGANO DI QUESTO !) MA SOLTANTO UNA CONSTATAZIONE, INCONTROVERTIBILE, CHE RIGUARDA ANCHE I SINGOLI CITTADINI-DEPUTATI, I QUALI, OGNUNO PER SÉ, BEN PUÒ DARE PROVA, SE LO VUOLE, E SINGOLARMENTE PARLANDO, DI NON ESSERE, NÈ DI NON ESSERE MAI STATO, NÉ CHE LO SARÀ MAI IN FUTURO, IN CONFLITTO D'INTERESSI.PENSO CHE SIA IMPRESA ARDUA PER TUTTI, MA SOLTANTO IN QUESTO MODO SI PUÒ REPLICARE A QUANTO AFFERMATO DAL CAPO DELL'ESECUTIVO E NON, INVECE, CON AGGRESSIONI VERBALI CHE INDUCONO SOLO AL SOSPETTO I CITTADINI.