Tanto vorrei scrivere. Un po' per 'sfogarmi' (come ho sempre fatto), un po' per condividere e sentirmi meno sola mentre mi si legge, - un po' perchè ne sento il bisogno. Vorrei anche continuare la mia sorta di liberazione mentale e di cuore, - fare questi post, come qui sotto, che sembrano 'strani', ma sono miei, e a volte tutti siamo un poco strani diciamo così. (nello svolgersi delle nostre vicissitudini).Ieri ho avuto (come da mia richiesta), la visita di revisione della L. 104 riconosciuta a Matteo nel 2012 e revedibile al 18esimo anno di età. I paradossi cavillici della 'giustizia' in tal senso e merito, ... "articolo 3 comma c - massimo della gravità", e quindi e per l'appunto aggiungo NON REVEDIBILE, no? - ma trattandosi di Autismo, nella fattispecie, come mi ha fatto anche osservare il papà di Matteo mentre cercavo con lui di capire il paradosso, - ci può stare.Certo è, che, dopo che gli è stato riconosciuto l'accompagno (nel 2011, dopo che ho dovuto far causa in ben due gradi di giudizio, poichè la prima commissione non riconobbe la patologia CERTIFICATA DALL'OSPEDALE, e quindi riconobbe solo una piccola indennità), - e appunto aver attraversato due gradi di giudizio (tribunale civile e successiva corte di appello, visto che la prima relazione tecnica di ufficio fu assegnata ad una ENDOCRINOLOGA- che ci azzecca con la neurologia??? e psichiatria?? , ho vinto poi in appello. ). Sebbene, mentre lo scrivo, e scrivo, mi ricordo (amarcord), CHE, l'avvocato del patronato dell'epoca a cui fui indirizzata dallo stesso inps che mi aveva rigettato tramita la asl la domanda, era vicino di quartiere della suddetta endrochinologa... mi faccio una domanda e mi do una risposta... e più passa il tempo e più avvocati consulenti di ufficio e di parte "magnano",e proprio alla romana per rendere bene, anche se si mangia da nord a sud (del mondo). Mentre rileggo per eliminare più errori possibili, - mi sono anche ricordata che nel processo di appello, quando fui contattata dal patronato che finalmente stavolta nella causa era stato nominato d'ufficio un consulente psichiatra infantile, mi si invitava anche tramite l'avvocato che seguiva la mia questione ad avvalermi di un consulente di parte (a mio carico ovviamente per euri 200 alla faccia del patronato). Chiamo il consulente di parte - il quale mi invita a non presentarmi nemmeno alla suddetta CTU che tanto se Matteo non è gravissimo (quindi allettato e incapace finanche di muoversi è inutile che io mi presenti e che anzi, mi fa pure risparmiare il suo onorario). Ovviamente (ma mica tanto), non mi scompongo, anzi, gli dico che i conti in tasca li andasse a fare a qualcun altro, e che andrò da sola alla suddetta visita, - come peraltro ho fatto, e dirò ciò poi al neuropsichiatra senza fare nomi. Con la sua consulenza e visita di Matteo, vincemmo per l'appunto, il diritto (ineludibile) all'accompagno.Reincontrerò poi, successivamente, il suddetto consulente che, da CTU per l'accompagno di Matteo - era stato nominato invece di parte (CTP), nella causa che ho dovuto fare sempre all'INPS perchè nel frattempo, avevano tolto la pensione a mia mamma, in concomitanza del suo secondo tumore, ossia, l'inps gli riconosceva la totale invalidità a causa della resezione del femore, ma NON il percepimento dell'indennità di accompagno. E nel frattempo, mamma subì una quadrectomia , con chemioterapia.Mia madre, si fa notare (e loro lo sanno) vive con la minima pensione di mio padre, che, aveva versato pochissimi contributi poichè con suo fratello si era messo in proprio nel mondo dell'imprenditoria impiantistica elettrica, e morirà poi alla età di anni 36.queste cose all'inps risultano?. Certo che si, visto che, cmq mia madre presenza regolare denuncia della sua posizione reddituale (ora non più è cambiata la legge, nel frattempo e per fortuna?). Copertina corta, - magari 'questa' causa non la fa, magari si scoccia, magari ha chi la mantiene, magari ha i soldi sotto la mattonella ... magari magari. MI FERMO E RESPIRO. Vincerò ovviamente anche questa causa, tramite un altro avvocato di un altro patronato che aveva seguito la prima richiesta andata a buon fine del primo accompagno di mia mamma. Anche sul suddetto avvocato ho la mia da dire...Sacrosanta e giusta. Orbene. Vincemmo la causa, sebbene le sentenza a volte le scrivono con i piedi. Mi disse, l'avvocato (che si prese la percentuali sugli arretrati come è giusto che sia, il mio quell'altro di Matteo invece no, si fece pagare direttamente dall'inps quando vinsi l'altra causa), - che mamma non era revedibile. Mi arriverà dopo un paio di anni, una richiesta di revisione!! Andai da lui, abbastanza incavolata. Ma come c'è una sentenza!, signora si presenti e basta, l'INPS ha facoltà. Ma non ci vidi chiaro. Ok, ha facoltà, ma mi chiede il 'primo verbale' di mamma. Ma mamma nel frattempo, è stata rivista, le è stata riconosciuto il diritto ma non la somma, facciamo causa e vinciamo, c'è la sentenza, - e nel frattempo mamma si ammala di nuovo, di che parliamo?? Che verbale volete? cosa volete vedere? Vado all'inps. Me la ricordo ancora, una impiegata in ciavatte (ciabatte), mi dice... aspetti un pò... si aspetto. Entra nell'ufficio medico e poi torna e mi fa? senta ma lei ce l'ha la sentenza? Si ce l'ho, ho lo stralcio. Eccolo. No, lei ha modo di averla tutta e portarmela subito? MA LE DICO, SCUSI, MA NON VE LA POSSONO MANDARE DAL VS UFFICIO LEGALE????? le state ripagando la pensione da un anno!!, senta, vogliamo fare subito? ok, lasciamo perdere e non mi faccia parlare. Vada al patronato si faccia fare subito copia della sentenza e me la porti e chiudiamo qui la questione. mA TORNIAMO A MATTEO. Quindi, la legge dice che se a mio figlio è stato riconosciuto il diritto di avere la pensione di accompagno da un Giudice, - questo significa - nella fattispecie che non dovrà più essere 'revisionato' poichè 1) dall'autismo non si guarisce; 2) secondo : nella mia successiva richiesta per l'applicazione dei benefici della L. 104 si sarebbe dovuto tenere conto della suddetta sentenza, e addirittura, si dovrebbero unire le due cose, ossia accompagno e L. 104 invece di farle camminare su binari differenti. O nei casi analoghi al mio, rendere ai genitori le difficoltà spianabili.Quindi ieri, andando a visita per la L. 104, mi è stato detto ad inizio visita, se eravamo là solo per la suddetta legge e non anche per l'invalidità. Ho detto che, all'ufficio di zona (ieri eravamo alla direzione generale), - mi è stato detto di inoltrare domanda per la pensione di invalidità presso un patronato e così ho fatto, e che generalmente e sicuramente quando è già presente un riconoscimento all'accompagno già percepito e per di più riconosciuto con sentenza, la suddetta domanda viene 'accettata in automatico' alla maggiore età.Ho sollevato l'eccezione alle tre dottoresse di primo pelo del regno delle due sicilie.. Nessun 'razzismo', ma , francamente mi sarei aspettata almeno un dominus che monitorasse la situazione essendo la patologia di Matteo abbastanza complessa, purtroppo, ho visto solo un ectoplasma di età maggiore delle tre dottoressine, - aggirarsi e fare una comparsata.. ma la sua presenza era irrilevante, IO ERO ABBASTANZA PREPARATA, la mia esperienza trentennale negli studi legali, ha dato il suo frutto (haimè e purtroppo nel caso specifico), - e dicevo.. ho sollevato l'eccezione alle dottoresse fresche di laurea, che mi hanno ribadito, CHE L'inps ha facoltà poi di chiamarti quando ti riconosce anche la pensione di invalidità, - perchè per l'appunto ha il dovere se VUOLE , di farti un'altra visita. Ma allora cazzarola, perchè alla sede di zona non mi è stato detto ciò ??? Visto che son venuta oggi per la L. 104 - facevamo una visita unica o no????? ma tra uffici perchè non vi parlate? perchè vi svegliate la mattina e rendete la vita impossibile a chi già ce l'ha la vita impossibile. OVVIAMENTE, non ho parlato come ho scritto ora, sono stata un pò più centrata e formale, sebbene, non come avrei voluto, doveva al contempo gestire Matteo che stava dando il suo meglio :-) e lottando in contemporanea con la mia esuberanza (io sono esuberante cit. Toto'),cercare di parlare un italiano corretto e più possibilmente senza inflessioni romanesche vedere di parlare poi il giusto per non farmi vedere troppo agitata, stare sul pezzo perchè di tante cose, dovevo dire...Concludo sennò il post arriva a Natale, e quindi alla fine, mi pare di aver capito, che fra due giorni, ci sarà il verbale online, che devo stare tranquilla che non saremo più chiamati. Ora, io non è che non voglio fidarmi, e pensare alla brutta fine di 'tranquilla', MA, il punto è che se io fossi stata più calma, - avrei dominato al meglio la situazione, sarei stata ferma e ferrea e avrei detto tutto ma proprio tutto. Ho detto un bel po' certo.. anche che la scuola mi ha sollecitato la revedibilità un sabato di fine luglio a mezzo mail e nello specifico mi invitava a fornire la cartolarizzazione della visita prenotata in ASL, ma cazzo di scuola organo istituzionale che avrà anche dipendenti che usufruiscono della L. 104, ma non lo sai che è dal 2014 che non è più la ASL CHE SI OCCUPA DELLE VISITE DI REVISIONE E DI RICONOSCIMENTO MA LA STESSA INPS?? E NON LO SAI, CHE C'E' UNA LEGGE - CHE PREVEDE CHE FINO A QUANDO NON E' RIFATTA LA SUDDETTA VISITA VISTO CHE L'INPS HA ANCHE FACOLTA' DI POSPORLA AL SUO DECADIMENTO NATURALE - E CHE SONO PER QUESTO FATTI SALVI TUTTI I DIRITTI PRESENTI NELLA PRIMA VISITA?????.Gli ho scritto una mail, e gli ho pure mandato il link della legge io a loro !!!! ma lo stipendio però lo intascano loro al 27.Questo ANCHE HO DETTO alle dottoresse, specificando che non tutti i genitori sono così preparati in materia legale, e che poi per occuparmi di questo, nel dirlo a loro perdevo la calma, non parlavo bene di Matteo, il tutto mentre lui stava appalla con il soliloquio in differita, io con la paura di sbagliare, la emotività da gestire, le dottoresse che sentivano ma non so fino a quanto potesse davvero capire...'che fa Matteo tutto il giorno?? - Matteo fa ippoterapia e terapia multisistemica in acqua' che grazie all'accompagno che mi eroga l'inps posso pagare, sono separata, suo padre non ci fa mancare niente ma senza l'accompagno, non potremmo pagare le attività, e se mi riconoscono anche la pensione, che è pochissimo, io posso cmq lo stesso mettergliela da parte, oppure posso fargli fare altre cose. Gli altri pomeriggi ho l'assistenza domiciliare che mi è stata riconosciuta proprio per il comma della L. 104, e per i permessi di suo padre, che mi aiuta nelle attività, in piscina non posso portarlo io. Ora che lo scrivo, mi accorgo, che invece ho detto tutto...non volevo scrivere...devo andare a prendere l'acqua, sto facendo asciugare lo smalto, oggi lo vedrò per la prima volta al maneggio nuovo, e domani ho la riunione a scuola.Ieri mi si accavallavano i pensieri... lui mi chiede i giocattoli di quando era piccolo, io gli spiego che non posso perchè lui è grande... io so' che forse, lui, vorrebbe tornare a quei tempi felici, che forse questi gli sembrano meno 'felici', sebbene, è più sereno, abbiamo una nostra routine buona, ed io non voglio avere paura o deprimermi, mi basta stare sul pezzo e cavalcare così, la vità.Prox settimana saremo in tribunale per l'amministratore di sostegno. Lui non può e sà maneggiare le somme di denaro. Certo se glielo spiego, lo può comprendere a suo modo.Matty mamma prende dei soldi che ti hanno riconosciuto perchè sei 'speciale' perchè sei tu, e con quei soldi, mamma ti ci paga il cavallo e la piscina, il dentista. Sa firmare, male ma sa firmare.. Ma mi hanno detto che era meglio che è meglio, che io gestisca la cosa a livello legale, per affrontare un'operazione chirurgica - per dire, o, per una eredità... (sebbene non si abbia nessun zio arduino all'attivo, ma è solo la seconda password del ministero dell'interno, visto da chi è ora capitanato... - boccaccia mia stai zitta, povera italia).... Ma insomma, potete 'capire' che li sognavo ben diversi i suoi 18 anni. E' così bello. Magari in foto non si vede bene, non ama più farsi fotografare... , e non riesco a coglierlo.. me lo hanno detto le dottoresse, è simpatico, è un bel ragazzo... beh ho detto loro, scusatemi e passatemi il termine... in quanto a paraculite non lo frega nessuno :-)l'acqua non posso andare a prenderla più e nemmeno andare in tintoria a ritirare il mio vetusto ma ancora carinissimo impermeabile penny blacke. Mannaggia, ma evidentenemnte avevo bisogno di scrivere. Spero davvero si capisca.Io sono comunque felice, si felice. Nel senso che la felità, e la serenità, significano anche e soprattutto stare sul pezzo senza nessuna fuga. Avrei voluto diversi i suoi 18 anni, non per lui, ma per il mondo circostante, e perchè a volte, avrei voluto una vita meno ingarbugliata, magari davvero fare l'avvocato? o la cancelliera (sarei stata brava), e lui festeggiare i suoi 18 anni con gli amici.Ma mi dico, mentre lo penso e ci penso, che bene, gli avrebbero fatto i rapporti tra pari, che per concause di forza maggiore ed anche inadeguatezza mia, io non sono stata capace di costruire, io cerco con tutta me stessa, la sua serenità, il più possibile, anche oggi adremo al MCd a mangiare, due amburgher lui e uno io, coca cola e patatine. :-) RESPIRO bene, e forte. E' la mia vita, ed io sono contenta perchè è mia e sono qui a scriverla.in realtà, il post doveva essere COSI' . brevissimo:POST:Non voglio scrivere della visita di ieri della L. 104 di Matteo... voglio solo dire, che mentre per un amico qui, cercavo un video di remo remotti con andrea rivera, quello dei citofoni per capirci, :-) ho trovato il video di due anni fa su fb che avevano girato con il suo istruttore... amore mio mi sorprendi nelle tue schegge di amore ! che mi fanno dimenticare altre schegge che mi sono arrivate.. nel computo e dispiegamento di tecnologia post - atomica cattiva , e altresì, l'impagabile regalo di romamia sempre più sporca e cattiva, ma maledettamente magica e stupenda nel suo cielo turchino capitale della cristianità erettà su rovine romane. Ho visitato il battistero e Matteo si ricordava dell'incontro con Lorenzo (dove tu sia caro Mr), hai lasciato una traccia buona là a san giovanni che mi ha dato i natali.. il panino con la frittatina alla panchina era squisito, i clementini i più buoni che io abbia mai mangiato, il cristo il legno e quello deposto moderno, a parlarmi che lui è là con me, che nella magnificenza, che mi abbraccia e mi raccoglierà di nuovo poi il pomeriggio nella spesa nella mia zona semicentrale, non mi devo spaventare delle umane contraddizioni, che sono anche le mie ma cercare di smussare e mitigarle al massimo, per trovare sempre forza, calma e motivi per andare avanti, con me, abbracciandomi con quello ch eho e con la vita che mi è stata data, e che ho potuto io costruire, con quell'onestà personale che possa poi riversare sugli altri, e cercare di cogliere i segni e cercare di placarli sia nel bene, che nel male.Devo chiudere con il link diMatteo. (lo metto nel post-it successivo altrimenti non si legge questo). Grazie al portale che mi permette ancora di scrivere. Roberta mi viene da sorridere, con il video di Andrea Rivera e poi il mio accostamento 'cristiano' e personale (penso al suo spettacolo 'ho risorto', ), ma l'Altissimo, non è Alto a caso, e si secondo me, sorride, perchè trova un cantuccio anche lui, dove consolarsi dell'averci dato un cosmo troppo bello e essere diventanti noi, per scelta quello che siamo diventanti.CHiedo venia ai miei 4 lettori (roby, la ciurma senza di te, non è la stessa cosa), per la lungaggine , ma è la mia vita.
h.12,34
Tanto vorrei scrivere. Un po' per 'sfogarmi' (come ho sempre fatto), un po' per condividere e sentirmi meno sola mentre mi si legge, - un po' perchè ne sento il bisogno. Vorrei anche continuare la mia sorta di liberazione mentale e di cuore, - fare questi post, come qui sotto, che sembrano 'strani', ma sono miei, e a volte tutti siamo un poco strani diciamo così. (nello svolgersi delle nostre vicissitudini).Ieri ho avuto (come da mia richiesta), la visita di revisione della L. 104 riconosciuta a Matteo nel 2012 e revedibile al 18esimo anno di età. I paradossi cavillici della 'giustizia' in tal senso e merito, ... "articolo 3 comma c - massimo della gravità", e quindi e per l'appunto aggiungo NON REVEDIBILE, no? - ma trattandosi di Autismo, nella fattispecie, come mi ha fatto anche osservare il papà di Matteo mentre cercavo con lui di capire il paradosso, - ci può stare.Certo è, che, dopo che gli è stato riconosciuto l'accompagno (nel 2011, dopo che ho dovuto far causa in ben due gradi di giudizio, poichè la prima commissione non riconobbe la patologia CERTIFICATA DALL'OSPEDALE, e quindi riconobbe solo una piccola indennità), - e appunto aver attraversato due gradi di giudizio (tribunale civile e successiva corte di appello, visto che la prima relazione tecnica di ufficio fu assegnata ad una ENDOCRINOLOGA- che ci azzecca con la neurologia??? e psichiatria?? , ho vinto poi in appello. ). Sebbene, mentre lo scrivo, e scrivo, mi ricordo (amarcord), CHE, l'avvocato del patronato dell'epoca a cui fui indirizzata dallo stesso inps che mi aveva rigettato tramita la asl la domanda, era vicino di quartiere della suddetta endrochinologa... mi faccio una domanda e mi do una risposta... e più passa il tempo e più avvocati consulenti di ufficio e di parte "magnano",e proprio alla romana per rendere bene, anche se si mangia da nord a sud (del mondo). Mentre rileggo per eliminare più errori possibili, - mi sono anche ricordata che nel processo di appello, quando fui contattata dal patronato che finalmente stavolta nella causa era stato nominato d'ufficio un consulente psichiatra infantile, mi si invitava anche tramite l'avvocato che seguiva la mia questione ad avvalermi di un consulente di parte (a mio carico ovviamente per euri 200 alla faccia del patronato). Chiamo il consulente di parte - il quale mi invita a non presentarmi nemmeno alla suddetta CTU che tanto se Matteo non è gravissimo (quindi allettato e incapace finanche di muoversi è inutile che io mi presenti e che anzi, mi fa pure risparmiare il suo onorario). Ovviamente (ma mica tanto), non mi scompongo, anzi, gli dico che i conti in tasca li andasse a fare a qualcun altro, e che andrò da sola alla suddetta visita, - come peraltro ho fatto, e dirò ciò poi al neuropsichiatra senza fare nomi. Con la sua consulenza e visita di Matteo, vincemmo per l'appunto, il diritto (ineludibile) all'accompagno.Reincontrerò poi, successivamente, il suddetto consulente che, da CTU per l'accompagno di Matteo - era stato nominato invece di parte (CTP), nella causa che ho dovuto fare sempre all'INPS perchè nel frattempo, avevano tolto la pensione a mia mamma, in concomitanza del suo secondo tumore, ossia, l'inps gli riconosceva la totale invalidità a causa della resezione del femore, ma NON il percepimento dell'indennità di accompagno. E nel frattempo, mamma subì una quadrectomia , con chemioterapia.Mia madre, si fa notare (e loro lo sanno) vive con la minima pensione di mio padre, che, aveva versato pochissimi contributi poichè con suo fratello si era messo in proprio nel mondo dell'imprenditoria impiantistica elettrica, e morirà poi alla età di anni 36.queste cose all'inps risultano?. Certo che si, visto che, cmq mia madre presenza regolare denuncia della sua posizione reddituale (ora non più è cambiata la legge, nel frattempo e per fortuna?). Copertina corta, - magari 'questa' causa non la fa, magari si scoccia, magari ha chi la mantiene, magari ha i soldi sotto la mattonella ... magari magari. MI FERMO E RESPIRO. Vincerò ovviamente anche questa causa, tramite un altro avvocato di un altro patronato che aveva seguito la prima richiesta andata a buon fine del primo accompagno di mia mamma. Anche sul suddetto avvocato ho la mia da dire...Sacrosanta e giusta. Orbene. Vincemmo la causa, sebbene le sentenza a volte le scrivono con i piedi. Mi disse, l'avvocato (che si prese la percentuali sugli arretrati come è giusto che sia, il mio quell'altro di Matteo invece no, si fece pagare direttamente dall'inps quando vinsi l'altra causa), - che mamma non era revedibile. Mi arriverà dopo un paio di anni, una richiesta di revisione!! Andai da lui, abbastanza incavolata. Ma come c'è una sentenza!, signora si presenti e basta, l'INPS ha facoltà. Ma non ci vidi chiaro. Ok, ha facoltà, ma mi chiede il 'primo verbale' di mamma. Ma mamma nel frattempo, è stata rivista, le è stata riconosciuto il diritto ma non la somma, facciamo causa e vinciamo, c'è la sentenza, - e nel frattempo mamma si ammala di nuovo, di che parliamo?? Che verbale volete? cosa volete vedere? Vado all'inps. Me la ricordo ancora, una impiegata in ciavatte (ciabatte), mi dice... aspetti un pò... si aspetto. Entra nell'ufficio medico e poi torna e mi fa? senta ma lei ce l'ha la sentenza? Si ce l'ho, ho lo stralcio. Eccolo. No, lei ha modo di averla tutta e portarmela subito? MA LE DICO, SCUSI, MA NON VE LA POSSONO MANDARE DAL VS UFFICIO LEGALE????? le state ripagando la pensione da un anno!!, senta, vogliamo fare subito? ok, lasciamo perdere e non mi faccia parlare. Vada al patronato si faccia fare subito copia della sentenza e me la porti e chiudiamo qui la questione. mA TORNIAMO A MATTEO. Quindi, la legge dice che se a mio figlio è stato riconosciuto il diritto di avere la pensione di accompagno da un Giudice, - questo significa - nella fattispecie che non dovrà più essere 'revisionato' poichè 1) dall'autismo non si guarisce; 2) secondo : nella mia successiva richiesta per l'applicazione dei benefici della L. 104 si sarebbe dovuto tenere conto della suddetta sentenza, e addirittura, si dovrebbero unire le due cose, ossia accompagno e L. 104 invece di farle camminare su binari differenti. O nei casi analoghi al mio, rendere ai genitori le difficoltà spianabili.Quindi ieri, andando a visita per la L. 104, mi è stato detto ad inizio visita, se eravamo là solo per la suddetta legge e non anche per l'invalidità. Ho detto che, all'ufficio di zona (ieri eravamo alla direzione generale), - mi è stato detto di inoltrare domanda per la pensione di invalidità presso un patronato e così ho fatto, e che generalmente e sicuramente quando è già presente un riconoscimento all'accompagno già percepito e per di più riconosciuto con sentenza, la suddetta domanda viene 'accettata in automatico' alla maggiore età.Ho sollevato l'eccezione alle tre dottoresse di primo pelo del regno delle due sicilie.. Nessun 'razzismo', ma , francamente mi sarei aspettata almeno un dominus che monitorasse la situazione essendo la patologia di Matteo abbastanza complessa, purtroppo, ho visto solo un ectoplasma di età maggiore delle tre dottoressine, - aggirarsi e fare una comparsata.. ma la sua presenza era irrilevante, IO ERO ABBASTANZA PREPARATA, la mia esperienza trentennale negli studi legali, ha dato il suo frutto (haimè e purtroppo nel caso specifico), - e dicevo.. ho sollevato l'eccezione alle dottoresse fresche di laurea, che mi hanno ribadito, CHE L'inps ha facoltà poi di chiamarti quando ti riconosce anche la pensione di invalidità, - perchè per l'appunto ha il dovere se VUOLE , di farti un'altra visita. Ma allora cazzarola, perchè alla sede di zona non mi è stato detto ciò ??? Visto che son venuta oggi per la L. 104 - facevamo una visita unica o no????? ma tra uffici perchè non vi parlate? perchè vi svegliate la mattina e rendete la vita impossibile a chi già ce l'ha la vita impossibile. OVVIAMENTE, non ho parlato come ho scritto ora, sono stata un pò più centrata e formale, sebbene, non come avrei voluto, doveva al contempo gestire Matteo che stava dando il suo meglio :-) e lottando in contemporanea con la mia esuberanza (io sono esuberante cit. Toto'),cercare di parlare un italiano corretto e più possibilmente senza inflessioni romanesche vedere di parlare poi il giusto per non farmi vedere troppo agitata, stare sul pezzo perchè di tante cose, dovevo dire...Concludo sennò il post arriva a Natale, e quindi alla fine, mi pare di aver capito, che fra due giorni, ci sarà il verbale online, che devo stare tranquilla che non saremo più chiamati. Ora, io non è che non voglio fidarmi, e pensare alla brutta fine di 'tranquilla', MA, il punto è che se io fossi stata più calma, - avrei dominato al meglio la situazione, sarei stata ferma e ferrea e avrei detto tutto ma proprio tutto. Ho detto un bel po' certo.. anche che la scuola mi ha sollecitato la revedibilità un sabato di fine luglio a mezzo mail e nello specifico mi invitava a fornire la cartolarizzazione della visita prenotata in ASL, ma cazzo di scuola organo istituzionale che avrà anche dipendenti che usufruiscono della L. 104, ma non lo sai che è dal 2014 che non è più la ASL CHE SI OCCUPA DELLE VISITE DI REVISIONE E DI RICONOSCIMENTO MA LA STESSA INPS?? E NON LO SAI, CHE C'E' UNA LEGGE - CHE PREVEDE CHE FINO A QUANDO NON E' RIFATTA LA SUDDETTA VISITA VISTO CHE L'INPS HA ANCHE FACOLTA' DI POSPORLA AL SUO DECADIMENTO NATURALE - E CHE SONO PER QUESTO FATTI SALVI TUTTI I DIRITTI PRESENTI NELLA PRIMA VISITA?????.Gli ho scritto una mail, e gli ho pure mandato il link della legge io a loro !!!! ma lo stipendio però lo intascano loro al 27.Questo ANCHE HO DETTO alle dottoresse, specificando che non tutti i genitori sono così preparati in materia legale, e che poi per occuparmi di questo, nel dirlo a loro perdevo la calma, non parlavo bene di Matteo, il tutto mentre lui stava appalla con il soliloquio in differita, io con la paura di sbagliare, la emotività da gestire, le dottoresse che sentivano ma non so fino a quanto potesse davvero capire...'che fa Matteo tutto il giorno?? - Matteo fa ippoterapia e terapia multisistemica in acqua' che grazie all'accompagno che mi eroga l'inps posso pagare, sono separata, suo padre non ci fa mancare niente ma senza l'accompagno, non potremmo pagare le attività, e se mi riconoscono anche la pensione, che è pochissimo, io posso cmq lo stesso mettergliela da parte, oppure posso fargli fare altre cose. Gli altri pomeriggi ho l'assistenza domiciliare che mi è stata riconosciuta proprio per il comma della L. 104, e per i permessi di suo padre, che mi aiuta nelle attività, in piscina non posso portarlo io. Ora che lo scrivo, mi accorgo, che invece ho detto tutto...non volevo scrivere...devo andare a prendere l'acqua, sto facendo asciugare lo smalto, oggi lo vedrò per la prima volta al maneggio nuovo, e domani ho la riunione a scuola.Ieri mi si accavallavano i pensieri... lui mi chiede i giocattoli di quando era piccolo, io gli spiego che non posso perchè lui è grande... io so' che forse, lui, vorrebbe tornare a quei tempi felici, che forse questi gli sembrano meno 'felici', sebbene, è più sereno, abbiamo una nostra routine buona, ed io non voglio avere paura o deprimermi, mi basta stare sul pezzo e cavalcare così, la vità.Prox settimana saremo in tribunale per l'amministratore di sostegno. Lui non può e sà maneggiare le somme di denaro. Certo se glielo spiego, lo può comprendere a suo modo.Matty mamma prende dei soldi che ti hanno riconosciuto perchè sei 'speciale' perchè sei tu, e con quei soldi, mamma ti ci paga il cavallo e la piscina, il dentista. Sa firmare, male ma sa firmare.. Ma mi hanno detto che era meglio che è meglio, che io gestisca la cosa a livello legale, per affrontare un'operazione chirurgica - per dire, o, per una eredità... (sebbene non si abbia nessun zio arduino all'attivo, ma è solo la seconda password del ministero dell'interno, visto da chi è ora capitanato... - boccaccia mia stai zitta, povera italia).... Ma insomma, potete 'capire' che li sognavo ben diversi i suoi 18 anni. E' così bello. Magari in foto non si vede bene, non ama più farsi fotografare... , e non riesco a coglierlo.. me lo hanno detto le dottoresse, è simpatico, è un bel ragazzo... beh ho detto loro, scusatemi e passatemi il termine... in quanto a paraculite non lo frega nessuno :-)l'acqua non posso andare a prenderla più e nemmeno andare in tintoria a ritirare il mio vetusto ma ancora carinissimo impermeabile penny blacke. Mannaggia, ma evidentenemnte avevo bisogno di scrivere. Spero davvero si capisca.Io sono comunque felice, si felice. Nel senso che la felità, e la serenità, significano anche e soprattutto stare sul pezzo senza nessuna fuga. Avrei voluto diversi i suoi 18 anni, non per lui, ma per il mondo circostante, e perchè a volte, avrei voluto una vita meno ingarbugliata, magari davvero fare l'avvocato? o la cancelliera (sarei stata brava), e lui festeggiare i suoi 18 anni con gli amici.Ma mi dico, mentre lo penso e ci penso, che bene, gli avrebbero fatto i rapporti tra pari, che per concause di forza maggiore ed anche inadeguatezza mia, io non sono stata capace di costruire, io cerco con tutta me stessa, la sua serenità, il più possibile, anche oggi adremo al MCd a mangiare, due amburgher lui e uno io, coca cola e patatine. :-) RESPIRO bene, e forte. E' la mia vita, ed io sono contenta perchè è mia e sono qui a scriverla.in realtà, il post doveva essere COSI' . brevissimo:POST:Non voglio scrivere della visita di ieri della L. 104 di Matteo... voglio solo dire, che mentre per un amico qui, cercavo un video di remo remotti con andrea rivera, quello dei citofoni per capirci, :-) ho trovato il video di due anni fa su fb che avevano girato con il suo istruttore... amore mio mi sorprendi nelle tue schegge di amore ! che mi fanno dimenticare altre schegge che mi sono arrivate.. nel computo e dispiegamento di tecnologia post - atomica cattiva , e altresì, l'impagabile regalo di romamia sempre più sporca e cattiva, ma maledettamente magica e stupenda nel suo cielo turchino capitale della cristianità erettà su rovine romane. Ho visitato il battistero e Matteo si ricordava dell'incontro con Lorenzo (dove tu sia caro Mr), hai lasciato una traccia buona là a san giovanni che mi ha dato i natali.. il panino con la frittatina alla panchina era squisito, i clementini i più buoni che io abbia mai mangiato, il cristo il legno e quello deposto moderno, a parlarmi che lui è là con me, che nella magnificenza, che mi abbraccia e mi raccoglierà di nuovo poi il pomeriggio nella spesa nella mia zona semicentrale, non mi devo spaventare delle umane contraddizioni, che sono anche le mie ma cercare di smussare e mitigarle al massimo, per trovare sempre forza, calma e motivi per andare avanti, con me, abbracciandomi con quello ch eho e con la vita che mi è stata data, e che ho potuto io costruire, con quell'onestà personale che possa poi riversare sugli altri, e cercare di cogliere i segni e cercare di placarli sia nel bene, che nel male.Devo chiudere con il link diMatteo. (lo metto nel post-it successivo altrimenti non si legge questo). Grazie al portale che mi permette ancora di scrivere. Roberta mi viene da sorridere, con il video di Andrea Rivera e poi il mio accostamento 'cristiano' e personale (penso al suo spettacolo 'ho risorto', ), ma l'Altissimo, non è Alto a caso, e si secondo me, sorride, perchè trova un cantuccio anche lui, dove consolarsi dell'averci dato un cosmo troppo bello e essere diventanti noi, per scelta quello che siamo diventanti.CHiedo venia ai miei 4 lettori (roby, la ciurma senza di te, non è la stessa cosa), per la lungaggine , ma è la mia vita.