USTICA: HO LETTO L'ARTICOLO DE IL TEMPO DI LUCA ROCCAhttp://www.iltempo.it/cronache/2016/03/30/sedici-buoni-motivi-per-non-vedere-il-film-ustica-di-renzo-martinelli-1.1523684 "16 MOTIVI PER NON ANDARE A VEDERE IL FILM DI MARTINELLI." HO NOTATO CHE DEI PUNTI FONDAMENTALI PER RICOSTRUIRE USTICA ROCCA SI GUARDA BENE DALLO SCRIVERNE. ROCCA DA SOSTENITORE DEL DEPISTAGGIO DELLA BOMBA DOVREBBE LEGGERSI LA SENTENZA D'APPELLO DEL PROCESSO CONTRO I DUE GENERALI, IN PRIMO GRADO NE ERANO ASSOLTI DUE. ROCCA SCOPRIREBBE CHE NELLA SENTENZA D'APPELLO CONFERMATA DALLA CASSAZIONE C'E' SCRITTO: "Le stesse ipotesi (si sottolinea ipotesi e non certezze) dell'abbattimento dell'aereo ad opera di un missile o di esplosione a bordo non hanno trovato conferma dato che la carcassa dell'aereo non reca segni dell'impatto del missile e, nel caso della bomba all'interno dell'aereo, bisogna ritenere che l'ignoto attentatore fosse a conoscenza del dato che l'aereo sarebbe partito da Bologna con due ore di ritardo per poter programmare il timer con due ore di ritardo per l'esplosione visto che di criminali kamikaze che potessero essere a bordo allora non vi era traccia." QUESTA SENTENZA CONFERMATA DALLA CASSAZIONE SMENTISCE IL LIVELLO POLITICO MILITARE CHE AFFERMA CHE NEL PENALE E' CONFERMATA LA TESI DELLA BOMBA.NO ESSA E' CADUTA COME LA TESI DEL MISSILE DA GUERRA. CIANCARELLA E' "INCONSAPEVOLE APPORTATORE DI ELEMENTI INQUINANTI" PER PRIORE QUINDI LA SUA TESI E' RIMASTA FUORI DAL PROCESSO, NESSUNA CORTE L'HA MAI VAGLIATA. LUCA ROCCA PRIMA DI SCRIVERE, DOVREBBE LEGGERLE LE SENTENZE, COME I POLITICI E VERTICI AM ITALIA PRIMA DI APRIRE BOCCA. A TUTTI COSTORO BUONA LETTURA....LAURA PICCHI
USTICA: NOTA DI LAURA PICCHI
USTICA: HO LETTO L'ARTICOLO DE IL TEMPO DI LUCA ROCCAhttp://www.iltempo.it/cronache/2016/03/30/sedici-buoni-motivi-per-non-vedere-il-film-ustica-di-renzo-martinelli-1.1523684 "16 MOTIVI PER NON ANDARE A VEDERE IL FILM DI MARTINELLI." HO NOTATO CHE DEI PUNTI FONDAMENTALI PER RICOSTRUIRE USTICA ROCCA SI GUARDA BENE DALLO SCRIVERNE. ROCCA DA SOSTENITORE DEL DEPISTAGGIO DELLA BOMBA DOVREBBE LEGGERSI LA SENTENZA D'APPELLO DEL PROCESSO CONTRO I DUE GENERALI, IN PRIMO GRADO NE ERANO ASSOLTI DUE. ROCCA SCOPRIREBBE CHE NELLA SENTENZA D'APPELLO CONFERMATA DALLA CASSAZIONE C'E' SCRITTO: "Le stesse ipotesi (si sottolinea ipotesi e non certezze) dell'abbattimento dell'aereo ad opera di un missile o di esplosione a bordo non hanno trovato conferma dato che la carcassa dell'aereo non reca segni dell'impatto del missile e, nel caso della bomba all'interno dell'aereo, bisogna ritenere che l'ignoto attentatore fosse a conoscenza del dato che l'aereo sarebbe partito da Bologna con due ore di ritardo per poter programmare il timer con due ore di ritardo per l'esplosione visto che di criminali kamikaze che potessero essere a bordo allora non vi era traccia." QUESTA SENTENZA CONFERMATA DALLA CASSAZIONE SMENTISCE IL LIVELLO POLITICO MILITARE CHE AFFERMA CHE NEL PENALE E' CONFERMATA LA TESI DELLA BOMBA.NO ESSA E' CADUTA COME LA TESI DEL MISSILE DA GUERRA. CIANCARELLA E' "INCONSAPEVOLE APPORTATORE DI ELEMENTI INQUINANTI" PER PRIORE QUINDI LA SUA TESI E' RIMASTA FUORI DAL PROCESSO, NESSUNA CORTE L'HA MAI VAGLIATA. LUCA ROCCA PRIMA DI SCRIVERE, DOVREBBE LEGGERLE LE SENTENZE, COME I POLITICI E VERTICI AM ITALIA PRIMA DI APRIRE BOCCA. A TUTTI COSTORO BUONA LETTURA....LAURA PICCHI