Quando ci si trova dinnanzi ad un nemico palesemente, consapevolmente, irrimediabilmente riconosciuto come più forte e superiore a se stessi si può ricorrere, in ultima istanza, pur di non soccombergli, alla fuga. Si può scappare il più lontano possibile: nei luoghi più remoti e nascosti, nelle terre più lontane e desolate, nei territori più impervi, sulle vette più alte, nei canyon più profondi. Una fuga disperata e frenetica, seppur mossa dalla labile, speranzosa certezza di potergli sfuggire.Ci si potrebbe camuffare, nel fidente tentativo di evitare, nello sfortunato caso lo si riincontrasse sulla propria strada, d'esser da lui riconosciuti e di conseguenza trucidati.Gli si potrebbe addirittura tendere un ingegnoso tranello, cercando di coglierlo alle spalle e attraverso l'effetto sorpresa, allorché indifeso, inerme, impreparato, tentare di sconfiggerlo.Tutto ciò sarebbe probabilmente immorale, indubbiamente sleale e ineludibilmente sinonimo di codardia, comunque possibile e tuttavia attuabile, eccezion fatta per una particolare circostanza, vale a dire nel caso in cui il nemico in questione non si trovi "dinnanzi" a sé, bensì "dentro" di sé.Come si può pensare, infatti, di fuggire per non farsi trovare, di camuffarsi per non farsi riconoscere, e a rigor di logica ancor più insensato, di ingannare per coglierlo di sorpresa, chi già a priori conosce tutte le nostre mosse?È forse possibile giocare a "nascondino" da soli, essere a un tempo stesso il cercante e il cercato, e sperare di non esser trovati, se non addirittura tentare di fare "tana" a se stessi?Se è possibile evitare di ascoltare una persona mentre parla, è altrettanto possibile parlare da soli e non "udirsi"?Chi sarebbe il vincitore di una "battaglia navale" giocata in solitario, o di un conflitto bellico fra due fazioni opposte certo, ma con a capo il medesimo comandante?In conclusione:"Come puoi cercare di sconfiggere il tuo peggior nemico quando ti rendi conto, ahimè, che quel nemico si tanto temuto altri non sei ... che TU STESSO "?M.P.
