S_CAROGNEAvvertenze: questo è un blog, bipolare come i più comuni disturbi dell'umore |
Sara
AREA PERSONALE
Vecchio Paz
Esistono persone al mondo, poche per fortuna, che credono di poter barattare una intera Via Crucis con una semplice stretta di mano, o una visita ad un museo, e che si approfittano della vostra confusione per passare un colpo di spugna su un milione di frasi, e miliardi di parole d'amore...
Cazzaturificio: esperienze e profezie di sfiga
Sliding Doors
Funeral Party
La strana coppia
C'eravamo tanto amati
Sliding doors 2
Maledetto di un gatto
Ad Maiora
Similia similibus
Pari opportunità
Cazzaturificio 2
Convivenza
Non ho (più) l'età
Facciamo finta che
Scientology
Indovina chi viene a cena
I diari della motocicletta
Vogliosara ed io
Palese Macchie
Nella terra dei Cachi
Chiare fresche e dolci acque
Le metamorfosi
Orroroscopo 2009
Torna a casa Lassie
Angeli con le pistole
Lido Epitaffio
Paradise Lost
Quel che resta del giorno
Eldorado
Post fuori stagione
Come eravamo
Invettiva
Capovolgere prima dell'uso
La Creatura ed Io
La Creatura ed Io (reprise)
L'incontro
E' per te
Dentro la notizia
Indovina chi viene a cena
Necessaria_mente
Altro giro altra corsa
La sposa era bellissima
Mentre la mia bella dorme
Ogni promessa...
Il lungo addio
Pericolosa Creatura
Casa_1971
Natale in casa 1971
Pasqua con chi vuoi
Pasquetta mistica
Florence Nightingale
L'ultima cena
Pussycat
La casetta del Dr Moreau
Pinne, fucile ed occhiali
La finestra sul porcile
Il Natale ai tempi del colera
La cena dei cretini
A Sud di nessun Nord
Sans culottes
Hic sunt leones
Cantami o Diva
Pollice verde
Mestolo d'oro
Mestolo d'oro 2
Mestolo d'oro 3
Mestolo d'oro 4 La giusta regolarità
Mestolo d'oro 5 L'idraulico
Mestolo d'oro Dessert
Filo D'Oro
Mestolo d'oro La prova del cuoco
« Angeli con le pistole | Eran trecento, eran giov... » |
Post n°457 pubblicato il 25 Gennaio 2009 da delilah79
Era venerdì. Notte. Mi sono venuti a prendere perché chiamati dalla mia vicina, vecchia e bigotta. Sentiva da ore rumori molesti, rantoli, grida ed erano già le quattro. Quando sono entrati si sono trovati davanti ad una scena che non dimenticheranno, poverini! La porta d’ingresso era aperta; la casa piena di gente a me sconosciuta. Un passaparola e tutti erano lì allettati dall’evento. I pochi conoscenti bisbigliavano “Sonia è impazzita” e guardavano tra l’intimorito e lo sbalordito. Gli altri ridevano e se la godevano. Godevano di me, con me. Io aspettavo tutti nella mia stanza da notte. Stesa al centro del letto, nuda, mi limitavo ad indicare qualcuno ed il predestinato doveva venire, abusare come meglio ritenesse del mio corpo e, alla fine, farsi pagare. Per poter avere soldi a sufficienza (non sapevo in quanti sarebbero venuti, avevo bisogno di una scorta) mi ero licenziata e avevo messo insieme buonuscita e risparmi. Terza ed ultima condizione, il nome. Lo sceglievo io. Ed è stata notte di illusione e libertà, liberazione e morte. Uomini, donne… ridevo, ridevo e gridavo mentre il mio corpo passivo, abusato iniziava a sanguinare e a puzzare di urina e sperma, saliva e sudore. Da allora è passato un anno. Un anno che sono chiusa qui. Ospedale psichiatrico. Fino a ieri ero in una confortevole stanza con vista, vista sbarrata, ma pur sempre vista. Oggi no. Hanno aperto la porta per un semplice controllo, per vedere se stessi riposando, come sempre a quell’ora. Continuavo sbattere la testa al muro e ogni colpo era un nome ed ogni nome un conato… All’inizio ho vomitato pasta del pranzo, pennette scotte al sugo, poi pollo e patate al forno. Dopo sono stati solo succhi gastrici. Alla fine non usciva niente, ma prendevo indice e medio della mano destra e ficcando, ficcando, fino quasi a soffocare, sono riuscita a vomitare generosamente ciascuno di voi: Antonio; Donatello; Raffaele; Alessandro; Marta; Silvia; Alfredo; Laura; Vincenzo; Raffaele; Marianna; Lucio; Giulio; Roberta; Dario; Dicono che si debba sbattere la testa al muro da soli. L’ho fatto e facendolo ero a schiena nuda, affinché qualcuno di voi, accorrendo alle spalle potesse sferrare l’ultimo colpo. Vigliacchi. Avete mancato anche questo appuntamento. Vigliacchi. La preoccupazione e poi l’angoscia hanno invaso lentamente la vostra pelle venerata dai miei occhi, scuri, grandi. E nel sentirvi scoperti, avete provato ad uccidermi. Avete succhiato linfa, iniettato il veleno del sapere malato, del dolore. Dicono che si debba sbattere la testa al muro da soli. L’ho fatto, ma ho ancora paura di voi. |
https://gold.libero.it/scarogne/trackback.php?msg=6376837
I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Erba
ULTIMI COMMENTI
Inviato da: cassetta2
il 30/10/2023 alle 18:35
Inviato da: What weather today
il 12/04/2022 alle 14:11
Inviato da: Weather
il 12/04/2022 alle 14:10
Inviato da: Weather forecast
il 12/04/2022 alle 14:10
Inviato da: panglos
il 15/03/2021 alle 09:54
CERCA IN QUESTO BLOG
MENU
Guida Michelin
I riciclotteri
Lido Boscoverde
Vini e cucina
Pizzeria S. S.
Striscia la scarogna
Vuoi il mio posto
Programma elettorale
Controdecalogo
Cara ti amo
Mi vendo
The M.M. 1
The M.M. 2
Moratoria dello zigote
Gioventù bruciata
Silvia e Debbi
68
Venghino siori venghino
La grandezza di una nazione
Il segreto per diventare ricchi
Dai diamanti non nasce niente...
Illecito Sollecito
L'Intervista
Intervista col vampiro
In nome del Padre
L'intervista (3)
Il Gattopardo
Dell'Incognita e della Radice
Alla cortese pazienza dei lettori
Così fan tutti
Inviato speciale
La casualità dell'impasto
L'Arpia e il peloso
L'Undicesimo comandamento II parte
L'undicesimo comandamento
Mai dire mai - seconda parte
Mai dire mai
Arrivederci a presto
Un tranquillo weekend di paura
ma li mortacci mia
Superciuk
Casa dolce casa
Certe notti
Occhio, malocchio, prezzemolo e finocchio
Niente di nuovo sul fronte Sud
L'Allerta
La Sciura (?) Sara
Errorissimo di digitazione, chiedo venia.
Le macerie di Gaza confermano oggi tutta la viltà di un governo che si strappa le vesti affinché nessuno dimentichi l'orrore nazista, per poi adoperare la stessa tracotanza e la stessa violenza di chi gli fu carnefice.
Il suo esercito ha
trucidato civili inermi,
impiegato armi proibite,
distrutto strutture umanitarie,
e dinanzi allo sdegno internazionale, che fa?
Si fa scudo dei criminali e
dichiara che nessuno dei colpevoli verrà mai processato.
Clap, clap, clap...
P.S.: Cara Sara, senza astio alcuno: invece di ammorbarci coi turpiloqui di quelle parodie ormai scontate e stantie, perché non sprechi la tua nobile penna nel disquisire di certa attualità? Cosa c'è, temi che i tuoi più affezionati lettori si defilino per divergenza d'idee?
> Caro Vuelo, evidentemente abbiamo una diversa concezione etimologica dell'astio. Sara
Quando il saggio indica la Luna, lo stolto guarda il dito...
Nondimeno, per esperienza vissuta, comprendo come certi moti sorgono spontanei o non sorgono affatto - attenderli diviene inutile, favorirli è una forzatura.
Salutami le riviste di tua zia.
La pretestuosità di certe posizioni è triste ancor più dell'inerzia che esse vorrebbero giustificare. Mi fermo qui: quello che penso risulterebbe troppo sgradevole da dire. v
("Pretendere di. Che strano verbo è questo..." ? Guarda che io non ho usato questo verbo, né adesso né nelle "esperienze passate". Forse dovresti tirare un respiro, prima di rispondere ai miei commenti.)
Non si può banalizzare il conflitto israeliano-palestinese in un "chi ha torto e chi ha ragione". Stiamo semplicemente scoprendo una volta di più che la guerra è la guerra. Non c'è stata una sola guerra della quale io sia venuto a conoscenza che non è stata foriera di atti criminali. La guerra scatena e libera l'aggressività, la bestialità che è nell'essere umano... se non la si vuole subire la si deve eliminare... io comincerei con l'eliminare dallo statuto di Hamas il principio fondante: la distruzione di Israele.
Buona giornata, gente. v
Ho precisato che appare a me ridicolo, infantile banalizzare il conflitto Israeliano-Palestinese con un semplicistico "chi ha torto e chi ha ragione". Ci si basa sempre sugli umori del momento, come la mitica casalinga di Voghera. Non possiamo non dimenticare che nello statuto di Hamas, forza POLITICA oltre che militare, c'è la distruzione di Israele ossia L'UCCISIONE DI OGNI ISRAELIANO. Cosa credi che farebbe Hamas se fosse abbastanza forte militarmente? Credi davvero che entrarebbe in Israele coi carrarmati per distribuire cioccolata e scatolette di carne? Ora, lo statuto di Hamas non è segreto, lo conosco io come lo conosce qualsiasi israeliano, qualsiasi israeliano sa che la maggioranza dei palestinesi vorrebbe vederli morti. Cosa credi che provi un israeliano in genere e un soldato israeliano in particolare per chi vorrebbe ammazzarlo? Sono queste le premesse!!! Se ignoriamo le premesse non ci spieghiamo ciò che abbiamo visto, lo potremmo solo spiegare come un accesso di follia collettivo.
Spiegare non è sinonimo di giustificare. Non ha giustificazioni il soldato israeliano che spara sui civili, non ha giustificazioni Hamas che spara missili sui civili o, in alternativa, fa saltare in aria un autobus con sopra uomini, donne e bambini... i bambini israeliani soffrono e muoiono allo stesso modo dei bambini palestinesi.
Sintomatico il fatto che tu definisca dei terroristi "un branco di poveracci"... mi sto commuovendo, quasi quasi faccio una donazione in loro favore.
No, ti confesso, la questione non mi ha mai appassionato gran che nella convinzione che affondi le proprie radici nella bestialità dell'Uomo.
NESSUNO, SE NON TU STESSO, ha mai portato la questione sul piano "chi-ha-torto-chi-ha-ragione". Indicami una sola parola dei miei precedenti commenti in cui ti sembro imperniare la discussione su questo aspetto. Quello che voi persone 'equilibrate' sembrate non cogliere è che LA GRAN PARTE DEI MORTI AMMAZZATI - DONNE, VECCHI E BAMBINI - NON HANNO NE' SCRITTO NE' SOTTOSCRITTO LO STATUTO DI HAMAS. Anche quando questo fosse vero, NULLA GIUSTIFICA L'USO DI ARMI USTIONANTI O TOSSICHE SULLA POPOLAZIONE CIVILE! Stiamo poi ben attenti: qui non si parla del soldatino schizzato, ma della posizione dell'INTERO GOVERNO DI UN PAESE CHE SI DEFINISCE DEMOCRATICO. Il trascurare tutto ciò costituisce turpe qualunquismo (se non peggio), non certo il diffondere notizie di cronaca.
Perdonami, ne è uscita molto meglio 'Sara' di quanto non stia facendo tu: hai contribuito alla discussione con banalità mortificanti, prese paro paro dal discorso di Frattini. Già, pare che quella sia l'unica volta in tu e l'amica abbiate aperto un giornale: sembra proprio che vi siate persi la notizia in cui ONU, Governo Svizzero, Human Rights Watch, Amnesty International e tutte le ONG Israeliane hanno chiesto e stiano ottendendo l'apertura d'indagini sugli evidenti crimini compiuti a Gaza; sembra proprio che vi siate persi la pernacchia che hanno fatto Olmert, Barak e Livni in pieno sprezzo del diritto internazionale. Dimmi la verità: ti sei sprecato a leggerli, quegli articoli? Lo hai fatto prima di rispondere? Non credo... o almeno voglio sperare che sia così. Ma torniamo alla vexata quaestio: se la discussione è leziosa così come vorresti farla apparire, perché i soggetti citati (un branco di esaltati, vero?) avrebbero richiesto delle commissioni d'inchiesta e perché il governo sion... ehm, isrealiano avrebbe fatto muro (che abbia oscenità da nascondere)? Se è vero che Hamas è un'organizzazione terroristica e se è vero che quello d'Israele è uno stato di diritto, ogni paragone fra i reati del primo e quelli del secondo (non o non solo in termini di portata, spero sia chiaro) è ridicolo per chi lo ascolta e squalificante per chi lo avanza.
In tutta confidenza: per quanto mi riguarda Hamas è una struttura di resistenza partigiana giacché difende la propria terra e il proprio popolo da un oppressore. Forse la resistenza italiana o francese non si proponeva di distruggere l'impero nazista, unitamente alla liberazione della propria patria? No, mio caro... Terroristi sono coloro che con la violenza cercano di prendersi ciò che non è proprio, ora come 50 anni fa. Amen. v
Hamas non è costituito da un'accogliaglia di esaltati al paro delle brigate rosse, Hamas è ben radicato sul territorio palestinese e gode dei favori di (buona) parte della popolazione. I giornali che leggo io riportano che i missili di Hamas partono da zone densamente popolate (come buona parte della Palestina), riportano che Hamas si fa scudo dei civili nel senso che si confonde con essi quando compie un atto criminale come lanciare missili esplosivi su civili. I miei giornali non riportano una seria iniziativa per debellare Hamas. Se da Bari partissero quotidianamente dei missili verso... Pisa?... non credi che sarebbe responsabile anche chi non fa nulla per combattere questo gesto criminale. La banalizzazione alla quale facevo riferimento è quella di chi crede (mi pare tu sia fra questi) che un atto militare giusto SIA (non debba essere) quello proporzionale all'offesa subita. La storia e la natura dell'Uomo ci insegna che così non è!
Non ho bisogno di leggere alcun giornale per CONDANNARE gli atti criminali compiuti dagli israeliani (è la terza volta che me lo fai ripetere!!! hai inforcato gli occhiali giusti?). Quello che mi premeva evidenziare è che si tratta di una situazione complessa, che affonda le proprie radici nella risposta dettata dal senso di colpa internazionale che si diede al problema degli ebrei alla fine della guerra; allo stato attuale il popolo palestinese odia quello israeliano ed il popolo israeliano odia quello palestinese. Fra i due non saprei scegliere a chi dare le mie simpatie nella gioia di vivere lontano dai confini di entrambi.
Quello che mi fa riflettere però è che a me pare che tu sappia benissimo a chi rivolgere le tue...
Su Hamas hai però ragione: non sono "un'accozzaglia di esaltati" ma un movimento politico DEMOCRATICAMENTE eletto e quindi pienamente autorizzato a rappresentare le istanze del popolo palestinese. Peccato che i governi statunitensi - solo sino ad oggi, si spera - e israeliani se ne fottano alla grande e trovino lecito confrontarsi con Hamas non con la diplomazia ma con i missili aria-terra. Cosa ti sfugge (uso eufemismi, va') è che i missili partono da zone densamente popolate perché Israele ha costretto un milione e mezzo di persone a vivere in un fazzoletto di terra, creando un gigantesco ghetto (ecco la storia che si ripete, ma a parti inverse - che vergogna...) e RUBANDO tutta la terra che prima era abitata e coltivata dal popolo palestinese. Da dove ti aspetti che partano i razzi, dai check-point isreaeliani? Dai valichi? O dalle caserme? Da qui segue il secondo appunto: Pisa non era terra di Baresi sottratta col terrorismo e con la violenza ai suoi legittimi abitanti. I razzi Qassam NON CADONO IN CASA DI ISRAELIANI, MA SUI TERRITORI PALESTINESI SCIPPATI NELLA GUERRA DEI SEI GIORNI! Quello che tu scandalosamente ignori è che da decenni i palestinesi sono letteralmente segregati in un ghetto che si chiama Striscia di Gaza e che la resistenza palestinese non nasce oggi, non nasce per fare dispetto ai poveri agnellini israeliani, ma nasce per la riconcquista di TERRENO VITALE per chi non ha altre fonti di sussitenza che l'agricoltura. I giornali non riportano serie iniziative contro Hamas perché Hamas è ciò che TU, COLPEVOLMENTE, NEPPURE CONOSCI e non già una manica di delinquenti incalliti. Sul tuo concetto di banalizzazione non mi pronuncio: diventerei veramente offensivo e questo voglio evitarlo. Sappi solo che dovresti vergognarti anche solamente di pensare che la vita di un bimbo innocente sia il giusto prezzo per un interesse politico. Posso solo rivolgerti una preghiera: prima di esporre opinioni, documentati. Soprattutto quando l'argomento non ha la stessa frivolezza di quelli qui normalmente ospitati.
Vedo che una settimana è finita bene e questa inizia ancora meglio per molti...
La follia, l'altro che ci fa paura che non sempre è la paura di noi stessi (banalizzazione da psicanalisi da parrucchieri... l'ho detto al mio primo analista che faceva della psicoanalisi da parrucchieri)... l'altro che ci fa paura e questa volta è la paura di noi stessi.
Quando si sopravvive ad un'esperienza psicotica cambia la visione del mondo... il problema è che il mondo non ce l'ha avuta un'esperienza psicotica!!!
Sono serissimo. Mi è piaciuto il modo in cui hai reso un cervello che sfugge al controllo di sé stesso, lo sbigottimento della gente di fronte a ciò che non capisce. Non ci crederai, ma feci anch'io un elenco; tracciai due colonne, su quella di sinistra scrissi "chi mi ha rotto i coglioni", su quella di destra "chi non mi ha rotto i coglioni"... sulla colonna di destra compariva un solo nome: miciobestia.
Un saluto a te, barese.
Ragazzo, ora sono di fretta (magari ci risentiamo stasera) sono rientrato per dirti che è un piacere riaverti qui... non sapevo più con chi litigare...
Laddove affermo che la questione non mi ha mai appassionato non faccio del qualunquismo, ma del realismo; non riesco ad appassionarmi ad una questione che va avanti da decenni... per un decennio siamo con gli israeliani per un altro coi palestinesi. Personalmente trovo infinitamente più appassionante quello che la destra berlusconiana sta facendo dell'Italia, finito Berlusconi ci vorranno vent'anni per rimettere le cose a posto.
Sei riuscito a conficcarmi una lancia nel costato quando hai affermato che sarei in malafede: tu affermasti di non avere in simpatia gli ebrei, lo ricordo bene perché ne fui colpito (stavamo discutendo dei miei modi bruschi verso chi spara cazzate), sei più bravo di me nell'effettuare ricerche, cerca il tuo commento e vedrai che lo trovi. Accetto con piacere la tua ritrattazione in perfetto stile berlusconiano.
Gli argomenti in questo luogo trattati sono frivoli nella misura in cui frivoli sono i commentatori... non ho letto tuoi arguti e coinvolgenti commenti sul tema proposto da Delilah... la frivolazza della pazzia.
Per tua norma, non certo ho bisogno di Googlare per sapere che Hamas ha vinto delle elezioni svoltesi nella massima regolarità ma con altrettanta regolarità disconosciute dalla solita cricca. Tsé. Se ho cuore una questione, io m'informo come si deve. Io. v
Benedetta, lasciala perdere da quando ha scoperto che la menopausa si avvicina, ne anticipa gli effetti collaterali.
Detto ciò, comincio a credere che sul blog si sia aperta l'era della guerra fredda. Fredda solo per la lontananza dei combattenti.
Bene, visto che nella vita è un ruolo che rivesto mio malgrado, mi offro come crocerossina... Riprenderò a scrivere il diario di una gravida?! Baci abbracci e frivolezze annesse (a panglos petting spinto!)
1) Mi dispiace che ci sia andata di mezzo Benedetta, ma non può non riconoscere (i commenti sono lì a disposizione di chi vuole leggerli) che è entrata in una diatriba dai toni accesi con la stessa avvedutezza di chi pretende di spegnere un fuoco gettandovi sopra una tanica di benzina. A Benedetta, oltre al mio amore, le mie... sc... sc... sc... [perdonami non riesco a dirlo]
2)Veniamo al mio ragazzo: nel leggere i tuoi ritagli di giornale mi è sembrato di assistere all'ultima puntata di Anno Zero (ti ricordo che tu eri quello che detestava Santoro)... in quella puntata Lucia Annunziata si è alzata ed è andata via schifata per l'impostazione unilaterale data da Santoro alla trasmissione. Non ricordo se il pubblico ha applaudito la Annunziata, quello che ricordo è che l'ho applaudita io.
Quando parli di reazione bellica proporzionata alla provocazione deliri. Non lo dico solo io, lo affermava ad Anno Zero anche un esperto; vueluccio, la guerra è una barbarie, non esiste una guerra dove chi offende dice "scusa sai, ma sono costretto ad ammazzarti". Affermato questo principio universale possiamo poi andare ad analizzare ciò che è stato fatto: barbarie nella barbarie (QUINTA VOLTA CHE LO RIPETO).
Tu sei di parte (lo hai trovato il commento dove esprimevi perplessità [conosci il significato del termine eufemismo?] sugli ebrei?) ed esprimi il parere di una parte. Esiste però anche l'altra parte, e volerla zittire a colpi di ritagli di giornale opportunamente selezionati è operazione anch'essa di parte, oltre che eticamente discutibile. Vorrei ricordarti che il partito di Hamas, da te ritenuto rappresentativo del popolo palestinese e zittito... da chi?... ma dalla CIA naturalmente!... è considerato organizzazione terroristica da molti Stati. Molti Stati si rifiutano di considerare Hamas interlocutore per una eventuale trattativa, a meno che Hamas ripudi la sua stessa essenza.
Sempre ad Anno Zero c'era una ragazza Palestinese ed una ragazza Israeliana, se non si sono picchiate è solo perché si parlavano in teleconferena, sotto lo sguardo risentito della Annunziata e schifato del sottoscritto: banalizzazione di un contrasto che ha radici profonde e complesse... né più e né meno che quello che fai tu.
Sai cosa meno di tutti mi è piaciuto di Santoro e di te, il tirare in ballo i bambini, il dire che la guerra è orribile perché muoiono dei bambini. Io la trovo una stomachevole retorica adatta ad una trasmissione di Maria de Filippi. Mi spieghi che differenza fa se invece di un bambino muore un adulto incolpevole? Un bambino ucciso in guerra suscita particolare commozione perché muore l'essere umano che per antonomasia non può difendersi. Io mi sento toccato allo stesso modo anche quando muore un adulto che non può difendersi... la retorica da accatto la lascio a te, a Santoro e a Maria de Filippi.
Punto primo: io non ho mai affermato di detestare Santoro. Santoro non rientra nelle mie simpatie, ma è un giornalista con la G maiuscola, uno a cui nessuno deve insegnare il mestiere, men che meno una baciapile opportunista qual'è l'Annunziata.
Punto secondo: il concetto di "reazione bellica proporzionata alla provocazione" è un tuo parto. Il mio sdegno non è provocato dalla sproporzione - in quel conflitto la sproporzione c'era, c'è e sempre ci sarà - ma dallo sprezzo cieco e ottuso (chissà come mai certi aggettivi sembrano calzarvi a pennello) per la vita di civili e per il diritto internazionale. Se non riesci a cogliere la differenza fra i due concetti io non posso farci nulla... sorry, prova con la cocaina.
Punto terzo: l'essere di parte. Questa frase è l'apoteosi, il marchio di fabbrica della posizione bigotta e demente. Sono di parte? Certo che sono di parte! Santoro è di parte? Certo che è di parte! Come losc, come Benedetta, come chiunque abbia un'idea, un principio, una morale che prescinda il proprio piccolo, meschino interesse e la difenda sino allo strenuo. Che cazzo significa "sei di parte"? Ma se anche gli svizzeri, i neutrali per antonomasia, hanno espresso un parere forte sull'accaduto, come si fa ancora ad usare questa locuzione preconfezionata quanto vuota? Sai qual'è il problema? Che la lingua italiana è usata poco e male, che c'è tanta gente che non conosce la differenza fra "schierato" ed "obiettivo", e quelli che la conoscono... 'di parte' non lo sono perché, tanto, nulla andrebbe a riempire le proprie tasche.
Punto quarto: "zittire con ritagli di giornale"? Caro mio, quelli che tu appelli in modo così sprezzante sono articoli di testate di spicco, sono rapporti di giornalisti la cui professionalità è indiscussa, sono pagine di storia acquisite e indelebili. La tua metafora, nondimeno, non riesce a sminuire una verità evidente a tutti: i FATTI io li conosco, e bene, tu no. Né tu e né la battimani di poco fa (scusa 'Sara', ma mi sei apparsa davanti agli occhi come una scimmia ammaestrata con tanto di Fèz rosso munito di pom-pom dorato); lei, perlomeno, lo ammette e si limita alle invettive, mentre tu ti senti obbligato, non si sa perché, a dire la tua anche se da dire altro non hai che le trite banalità ripetute a mo' di cantilena.
Punto quinto: Hamas è stato disconosciuto come interlocutore solamente da Israele e U.S.A.. Che sorpresa. A' Panglo': se le cose non le sai... salle.
Punto sesto: l'uso improprio del termine "banalità". Per venire incontro alle vostre ridotte capacità mentali, l'edizione verrà replicata in forma ridotta. IO NON HO ESPRESSO OPINIONI, MA PRESENTATO NOTIZIE DI CRONACA. Le notizie non possono essere argute, banali, simpatiche, fucsia, col cappello, umide, turgide, a pois. Le notizie sono notizie, stop. Se proprio vuoi riempirti la bocca di questo termine, almeno cerca di non farlo a sproposito.
Punto settimo: la De Filippi, argomento che ha fatto applaudire la nostra scimmietta ammaestrata. Un bambino non vale quanto un adulto, mezza testa di cazzo che non sei altro. Senza contare che un trentenne come me sventrerebbe volentieri un sionista anche a mani nude (quindi, anche se non in divisa, rappresenterebbe per assurdo un obiettivo lecito ), ma un bimbo di 4 anni è innocente e innocuo comunque la si voglia vedere, e la sua uccisione resta un crimine contro la Vita, un crimine che non può essere liquidato come "effetto collaterale". Ma, e perdonate l'assoluta mancanza di tatto, chi non ha un figlio non può capire, chi non ha una morale non dovrebbe pronunciarsi.
Disgustato, saluto. v