S_CAROGNE

Eresia!!

Ho esagerato?

Hai rotto hai rotto hai rotto: BASTA!

Adesso tu scrivi 3 post divertenti di fila e io faccio la paranoica idiota, ok?

Ok, promesso.

Perdonami, dopo le vacanze starò meglio.

Hai usato (Wish you were here) coem sottotitolo per un postaccio: anatema!

Il sottotitolo è libero.

Per te ormai è tutto Libero (battutona!)

...

I Pink Floyd, le masserie, le stelle... che bei ricordi...

Lo vedi che hai un cuore anche tu?

Sì, avrò anche un cuore ma non faccio post patetici

Neppure io: solo intimisti.

Seee, intimista come Sgarbi

Che cazzo c'entra Sgarbi?

proprio questo patetico non pareva.

Piuttosto: domani o dopodomani esco con il tenero vogliosara. E piazzo un pelosetto... ahhhh

Scherzi vero?

Assolutamente no. Ma questo è l'orario estivo del blog?

Diciamo della settimana in corso.

Mannaggia... non fa che cadere la linea. Ou, sai che sono tornata davvero stanca dalla palestra? Inizio a sentire il peso quasi come avessi i tuoi anni...

E poi sono in piena deriva paranoica ormai: un tipo in palestra mi ha fatto i complimenti per il bracciale che avevo al polso e io ho pensato fosse lo stesso tipo con cui mi scrivo in pvt... sarò diventata psicotica?

Sì.

(Sono così all'antica che pensavo che i complimenti si facessero alla persona, non ai suoi monili.)

Tsk. Era l'unica cposa riconoscibile di me dalla foto!

Come "lo stesso"? Da quando sei monogama?

Spiritosissima!

Realista. (Ou, fantastico: mi è passato il mal di testa. Ho pensato intensamente a una cosa.)

Invece io ho un feroce mal di testa. Come se avessi il tuo veleno.

Potrebbe anche essere tesorino

O ppotrebbero essere corna, semplicemente (beata la fortunata)

Sì, certo. Credi che io non abbia un infallibile sitema di controllo? Tsk.

Nulla è davvero infallibile. Fidati. Conosci il paradosso del gatto di shroeder?

Illuminami.

Ok, magnanimamente dividerò le mie sapienze... magari ci faccio un post!

A corto di idee?

Mi impegno, io... non come te. No, comunque passione per i paradossi. Anzi lanciamo un sondaggio: CHI tra i nostri lettori conosce il paradosso del gatto di Shroeder (spero si scriva così!)

schroder, bestia

Ou, ho messo SOLO una e in più... permalosa!

Ma chi è? il bambino che suona il piano, nei Peanuts?

Je_est, tu quoque!!

In che senso? Sara, devi sapere che non è facile arrivare qui all'improvviso e mettersi subito al passo.

Pensavo sapessi e mi prendessi in giro!!!

Sono ignorantissimo. E resterò tale, perchè non credo proprio che mi sparerò il pippone qua sotto.

Potresti almeno salutare la postante con l'emicrania!

Ciao, Erba. Hai preso qualcosa?

No, credo nei rimedi naturali.

(Sonno e/o sesso.)

Anch'io preferirei i rimedi naturali se avessi nel letto tuo marito

Che donna saggia. E stasera per cosa opterai? (aggiungiamo un po' di pepe, è gratis!).

Sono una signora!

Quando piace a te sei signora, per il resto...

Puttane e spose. Saggezza di Jovanotti.

Siamo passate dai Pink a Jovanotti. E così sia.

No limits.

(Sara in genere dorme, se può servire.)

Serve sempre, anche un po' irrigidito dall'età

L'anonimo è contagioso?

Anzi, guarda, mi correggo. E ti fotto il post. • Collabora con noi • Liberatoria legale Valuta la risposta - capolavoro chiara/completa non chiara superficiale obsoleta errata Cerca in vialattea.net Vuoi che ti siano segnalate le nuove risposte di chiedi all'esperto ? Scrivi qui sotto il tuo indirizzo e-mail e invia! 01-03-2004 versione stampabile Paradosso del gatto di Schrodinger. Lo strumento che dovrebbe uccidere o lasciare vivo il gatto deve misurare se la particella è stata emessa oppure no, ma lo strumento, misurando ciò, non ha già perturbato il sistema eliminando così l'incertezza? (Risponde Davide del Vento) Il cosidetto Paradosso del gatto di Schrodinger è un famoso esperimento concettuale proposto nel 1935 da Erwin Schrodinger, per dimostrare le limitazioni della meccanica quantistica. L'esperimento consisteva nel realizzare un sistema isolato dall'ambiente esterno, costituito come segue: 1) un sistema quantistico (per esempio un campione di materiale radioattivo) che avesse, nel giro di un ora, il 50% di probabilità di decadere in uno stato differente da quello iniziale 2) un rivelatore (per esempio un contatore Geiger) in grado di misurare se il decadimento fosse avvenuto o meno 3) una fiala di veleno sigillata, collegata al rivelatore di cui al punto precedente con un sistema che l'avesse aperta ad avvenuto decadimento 4) ed ovviamente il gatto, che nel giro di un ora sarebbe morto con una probabilita' del 50% Schrodinger voleva dimostrare la limitatezza della meccanica quantistica nel descrivere un sistema macroscopico. Per dovere di cronaca segnalo che lo stesso Schrodinger ebbe a dire, nel seguito, che avrebbe preferito non aver incontrato quel gatto. Il motivo della formulazione del paradosso è il seguente. La meccanica quantistica eè perfettamente deterministica al suo interno, in quanto le funzioni d'onda che descrivono lo stato del sistema evolvono nel tempo secondo la famosa equazione di Schrodinger, la quale permette di calcolare esattamente (se siamo bravi a fare i conti) lo stato futuro del sistema, dato lo stato attuale. Non c'è nessuna "indeterminazione", a questo livello, semmai l'unico limite è che ci sono alcuni "stati del sistema" classicamente interessanti (per esempio avere una particella in una posizione e velocità note) che invece quantisticamente non esistono. Ripeto: semplicemente non esistono, non esiste per esempio uno stato in cui una particella si trova esattamente in un certo punto ed ha esattamente una certa velocit&agrave. Quasi per "compensare" questa limitazione, la meccanica quantistica prevede degli stati "sovrapposti", impossibili in meccanica classica (ed un po' controintuitivi): per esempio può esistere una particella che stia "contemporaneamente" in due posti differenti. Non c'è nulla di indeterminato in questa "ubiquità", semplicemente esistono questi stati "sovrapposti". L'indeterminazione nasce nel momento dell'interazione con il mondo "classico", che tipicamente viene identificato come una "perturbazione". In genere la perturbazione cui siamo interessati è quella dovuta allo strumento di misura, che fa "collassare" la funzione d'onda in quello che tecnicamente si chiama un "autostato della quantità misurata". Per dirla in parole semplici, "scompare" la sovrapposizione così strana di cui ho parlato sopra. Per continuare l'esempio, la particella viene trovata in uno solo dei due possibili posti, con una certa probabilità, che è quella cui ci si riferisce quando si dice che la meccanica quantistica è una meccanica "probabilistica" (e corrisponde a quel 50% di probabilità di decadimento del materiale radioattivo di cui ho parlato nelle prime righe di questa risposta) Questo collasso, pero', è molto strano: perchè l'interazione del sistema con uno strumento di misura deve cambiare l'evoluzione in modo probabilistico, mentre l'interazione del sistema con un qualsiasi altro oggetto quantistico cambia sì tale evoluzione, ma in modo perfettamente deterministico? In che cosa uno strumento di misura è diverso da un altro oggetto? In fin dei conti uno strumento di misura deve rispettare le stessi leggi fisiche del sistema, e quindi, se la meccanica quantistica è corretta, anche lo strumento di misura deve comportarsi di conseguenza. Quindi il collasso della funzione d'onda non dovrebbe avvenire, ma dovrebbe essere lo strumento di misura ad andare in una sovrapposizione di stati. Nel caso del paradosso il gatto dovrebbe essere CONTEMPORANEAMENTE vivo e morto! Con questa affermazione si voleva dimostrare l'incompletezza della meccanica quantistica nel descrivere la realtà macroscopica (per la cronaca la meccanica quantistica riesce a prevedere molte proprietà microscopiche con una precisione davvero impressionante!). Ci sono state alcune interpretazioni filosofiche del paradosso, invero molto estreme, che sono arrivate a dire che il collasso della funzione d'onda deriva dall'osservatore "umano", in quanto gli strumenti di misura (ed i gatti) effettivamente vanno in una sovrapposizione di stati, la quale scompare grazie all'osservazione dello sperimentatore (il quale non va lui stesso in una sovrapposizione di stati a causa dell'esistenza dell'anima, sic!). Un'interpretazione più razionale e verificabile che è andata per la maggiore a lungo è stata quella secondo cui un sistema macroscopico, ossia fatto da un grandissimo numero di atomi, non può trovarsi in una sovrapposizione di stati quantistici a causa della sua complessit&agrave. Non sarebbe quindi la meccanica quantistica ad essere incompleta, ma la complessità dei sistemi macroscopici a farne "scomparire" gli effetti. Questo in realtà non è esattamente vero, in quanto sono stati osservati dei sistemi macroscopici che esibiscono comportamento quantistico. Quello che conta è la cosiddetta "coerenza", ma questo potrebbe essere oggetto di un altra domanda ed in prima approssimazione possiamo accettare il discorso sulla complessità accennato sopra.

Intendevo senza usare google, maledetta... comunque è un paradosso meraviglioso, forse il migliore di tutti i tempi, pensaci...

sai cosa implica?

Sei troppo scientifica stasera. Sicura di star bene?

Hai un gatto morto?

devo ammettere che questa è bella...

Mi affascina l'argomento e mi trovo a mio agio quando si parla di impossibilità di avere certezze...

Non ho dubbi!

forse Schrödinger? L'ho trovato su rete, non lo conoscevo e in questo momento non ci tengo.
Buonasera.

Binx, ci hai lasciate sole. Ci siamo arrampicate sugli specchi insaponati.

l'avevate già trovato, noto.

(Puoi usare il singolare con tranquillità: lei non sa cercare neppure sull'elenco del telefono.)

Dove andrete? Perché non mandi il tossico?

No, il tossico non ci va nemmeno morto. A cena da qualche parte suppongo. Spero offra lui. Spero anche legga questo commento

Difficile immaginare il contrario. Salvo non pensare ad un secondo diluvio universale.

ANONIMO: vieni a commentare qui, maledetto, mi stai facendo diventare strabica

Anonimo, peste ti colga, se non vieni a commentare qui resterai un disadattato (anche) sul web!

Sara lui ha scelto erba a te, ti rendi conto?

Magari, anonimo, così io mi prendo l'unico che resta spaiato... indovina un po' chi è?

Giù le mani dal Vietnam!

Ehhh sì sì Goodmorning Vietnam...

Erba, come è andata sabato. Sei andata al bagno?

Sì ma la carta igienica c'era... le fantozzate sono esclusive di Sara, mi discpiace tesorino... niente saporite disavventure...

Erba facci ridere su. Dicce come è andata.

Che altro? Volete sapere anche i miei sogni?

Sara, hai visto che c'è anche un coreano?

Sì, da ridere... e anche dal distretto federale...

E POI C'E' ANCHE UNO DA ISTANBUL... CHISSA' CHI E'!?

Io dico uno carino.

Mah, io dico che finché non vedo...

Cosa vuoi vedere?!

mah... ci penso e ti faccio sapere... ho imparato che spesso le foto sono ingannevoli...

In effetti. Tu sembri carina.

Erba, comunque racconta come è andata

Sì, certo, se vuoi abbaio anche bendata.

Come fate a mantenere questo ritmo pazzesco nei commenti?

Siamo bipolari, ricordi?

Forse un po' stressate. (Ma io sabato mi andrò a svagare.)

Tesoro, intanto cucino anche.

E hai l'emicrania.

Esatto, per questo non sto scrivendo un post.

E fa attività ginnica tra le lenzuola pure. Quanto è vero: Cristo dà i biscotti a chi non ha i denti!

Ma ha l'emicrania.

Fammi provare con l'imposizione delle (mie) mani: magari gli passa. Magari.

Come al solito non hai capito. Andiamo a letto. Chi solo chi no.

Buonanotte a tutti, belli e brutti (altra citazione da Jovanotti eh?!!!)

Tesoro, 'notte. Domani non cercarmi.

Auè ma si viete impazzite??
Nemmeno un invito informale per invitarmi a questo post-party notturno?
Adesso non mi va di scrivermela, cantarmela e ballarmela da sola. -ipo-

Non ha importanza visto che ero quasi in ascesi metempsicotica con Ibra. -ipo-

In questo mio stato subliminale non ho capito se Erba ballava da sola perchè era in canna o perchè si era fatta una canna? -ipo-

Nelle mie modeste rimembranze grande spazio a "Wish you were here" ed ancor prima a "Samba Pa ti" all'epoca ballate a mattonella ed al buio. E chi si muoveva!! -ipo-

Vi lascio pensose e tormentate per non avermi invitato al gran galà.
Novello cenerentolo ormai la zucca, in frigo, parla da sola.
Non ho i topi da trasformare in cavalli bianchi.
E comunque rimango a casa. Almeno non si tenterà di rifilarmi canidi pulciosi. -ipo- Annotazione di servizio:
Il gan galà è fuori posto... riservato alle diciottenni.

Buondì Ipo, la prossima volta giuro che ti avviso del pigiama party!! S.(entrambe le cose: canna ed in canna)

sono bei momenti, dopo cristiana F questa è una delle migliori confessioni che ho letto (losc...)

Losc, sai che pensavo stamattina? Che ognuno di noi è schiavo di uan d ipendenza. Cambia solo il nome...

...sante parole, sara(almeno credo sia lei)per svincolarmi da ogni dipendenza sto studiando da asceta...Cogitato, mus pusillus quam sit sapiens bestia: aetatem qui non cubili uni umquam committit suam. (loscr...)

Sì losc, ero io! S.

allora, novità sui pulciosi?

Purtroppo nessuna. Aspetto solo vogliosara per piazzargli un peloso

E' lui che ti vuole piazzare un peloso, mi sa.

E' una frase crittografata per intendere una cosa oscena, vero? ;) S.

Sì, l'ho scritta e me ne sono vergognato, ma era troppo tardi. Scusami.

Scusami??? SCUSAMI???? E' una cosa appetitosa eventualmente vogliosara fosse appena passabile!!! S.

*Sarebbe cosa assai appetitosa

Vogliosara è orrendo. Non ho dubbi su questo. Io sono molto ma molto bello, invece.

Che tempismo! Parliamone.

Volevo dare a colei un'alternativa.

Domani parleremo di "colei" al passato.

Era proprio per questo che le volevo dare un'alternativa. Te ne prego, stasera non spegnere il cellulare.

Farò il Signore che sono. ve la restituirò intatta. prenderò il cane solo

Buongiorno. Il mio mal di testa è ancora lì. Colpa tua, Sara: mi fai preoccupare.

erbuccia ch edomande mi fai in pvt? Certo che è vero che esco con vogliosara... a breve ci sarà anche gli esperti del Ris tra le ultime visite a questo blog...

Marò, Erba, mi stai facendo preoccupare: vogliosara è uno psicotico innuocuo...

Inviami una mail con la dedica che vuoi in tuo ricordo sulla Creatura.

faccio un copia e incolla di questo magnifico post, lo porto in tipografia e faccio fare i manifesti da incollare sui muri delle cinque città (capoluoghi di provincia) della Puglia. E scusate se è poco...

Erbuccia, noi dobbiamo capirci.
Ci sono dei momenti nella vita di un uomo durante i quali ha bisogno di qualcuno che lo risollevi dal torpore simile alla narcolessia nel quale è precipitato. Io attraversavo uno di questi momenti... coniugo al passato perché credo sia giusto coniugare al passato. Se però tu continui a scrivere post "introspettivi" (le virgolette sono d'obbligo) io rischio di dover coniugare verbi al presente e, magari, anche al futuro.
Il post è comunque bello, soprattutto nella sua conclusione dove cuce il passato col presente rendendolo vivo.
Veniamo al sottotitolo e ai commenti che ne sono conseguiti...
Si è parlato di musica anni '70 senza la mia autorizzazione, la cosa è di una gravità inimmaginabile!
Chi mi ha stupito maggiormente è stato il ragazzo del '59... ipuccio nostro. Questo Signore (meglio prendere le distanze) dovrebbe sapere benissimo che "Wish you were here" è l'album (allora si chiamavano così) che segue l'incommensurabile, altissimo, inarrivabile capolavoro dei GRANDI Pink Floyd "The dark side of the moon".
"Whish you were here" potè fregiarsi della confezione in busta anonima, un privilegio riservato ai grandi artisti (busta totalmente nera, senza scritte), perché i Pink Floyd avevano conquistato l'Universo con "The dark side of the moon".
"Whish you were here" è caruccio, bello se vogliamo, ma nulla in confronto a "The dark side of the moon"!!! Questo andava detto.
Sull'accostamento Pink Floyd-Jovanotti stendiamo un velo pietoso...

Oh! L'ho detto! Ora posso andare a preparare le seppioline...

Anche io vado a prepararmi. sara per favore mi dici se usciamo stasera o domani? non ho capito bene

Vogliosara, un uomo che ricatta una donna chiedendo in cambio dell'adozione di un delizioso cucciolo un incontro, deve cominciare a porsi delle domande...
Spero ti tocchi il più ringhioso!

Caro amico Panglos..
Premesso che dei Pink Floyd preferisco altri brani..
Che certamente non sono stati dallo scrivente accostati a Jovanotti.
Volevo solo sottolineare all'erbetta che più che ballare da solo, all'epoca con pezzi lenti e struggenti, preferivo ballare il ballo del mattone, per pomiciare.-ipo-

Panglos, scusa cucciolo di mostro mio, ma ho ancora un po' di colpi da sparare. Ho vissuto un periodo intenso, che vuoi farci. (Comunque la colpa dell'accostamento è di Sara.)

Quel prisma in copertina, i solchi del vinile che diventavano sempre più profondi a furia di ascoltare quel famoso 33 giri.... che tempi ragazzi!!!!!! - Dipiù

Erba, se puoi, appena finisci di ballare da sola contatta la socia e ricordagli che "DOVREBBE" postare.
Ho l'impressione che, ballando ballando, la serpe, aspetta domani il post di Deli.-ipo- Sara, smettila di spulciarti e posta.

Durante la mia assenza vi ha detto cosa devo fare? Devo postare io? Non risponde a nessuno dei numeri a me noti. Forse la sua serata procede a gonfie vele. Non so davvero cosa fare.

Erbaaaaaaa!!!!Ma il mitoco, grande e forte e simpatico blogghista che ci lietava di grandi discorsi, il Congus dove è finito?

Non rilascio dichiarazioni. Chiamami maledetta!

Ho letto il commento dell'anonimo delle 22,35.
Anonimo,devo purtroppo deluderti..
La persona di cui scrivi (sul post agli albori del 2008) non ha mai avuto limoni, anzi a malapena ricorda come si limona.
Vive di crocchette ed antipulci e, in frigo, un'unica verza ivi da così tanto tempo che, ormai considerata "di famiglia" si aspetta solo la sua decomposizione naturale per prelevarla dal frigo e dargli giusta seportura nel cortiletto interno. -ipo-

Buongiorno. Si fa per dire, ovviamente. Il tempo è degno del 26 dicembre, la mia amica tace, la mia testa scoppia. E il mio gatto mi fissa in un modo inquietante.

Buongiorno. Ok, Ditemi cosa devo fare per farmi perdonare e lo faccio. Mi sono addormentata sul divano!!! Sara_distrutta_dalla_stanchezza

Comincia con una spremuta di limoni. -ipo-

Giusto per farmi i fatti miei...
Ti sei addormentata sul "tuo" divano?? -iposarto-

Sì sì, sul mio divano. Esco stasera con vogliosara!!!

Ok se vuoi mi metto in contatto con una decina di commentatori e veniamo a fare le candele. -ipo-

Buongiorno che sono venuta e buongiorno che me ne vado (come diceva sempre la mia prozia!), allora, miei prodi, riprendiamo le fila abbandonate causa concerto minimalista di tale Ryles...
Loscrittore, non posso che ringraziarti. Felice che il post abbia suscitato emozioni in te come in altri. Panglottino, non ti ho dimenticato affatto. Semplicemente "me la tiro" un po' visto che TU non sembri più amarmi come un tempo... contenta della tua approvazione, comunque e sempre (in fondo t'amo ancora, ma faccio l'orgogliosa. Se mi strofini un po', m'infiammo. Provi?)
Erbuccia, seguirò il consiglio. Da te, donna saggia (nonché più vicina - rispetto a Sara - al convenzionale concetto di equilibrio) e antecedende storica sulla strada del matriarcato, non posso che accettare ottimi suggerimenti di economia domestica.
Saretta, sei una stronza di merda! Ieri ti ho mandato sms per accertarmi della tua esistenza in vita e tu? Nulla! Silenzio fino alle sei di stamattina! Vogliosara, perché non l'hai fatta fuori, eh? EeeeH?!
Ipuzzo, buongiorno. Niente mutandine avvinghiate alla bottiglia!
Ciao Kleo!
A presto, gravida vostra. (p.s.: Mi sa che non è nemmeno oggi. mi sa...)