Sconfinando

Della bianca e della nera, per tacer di quella rossa

E in questi giorni molto stanchi, son state un tuffo nel passato quelle due scatoline di caramelle, lasciatemi sulla scrivania da un collega affettuoso. Anni Cinquanta l'una; Anni Sessanta la seconda. Gazzosa, Orzata, Cedrata, Tamarindo, Spuma e Chinotto: un viaggio nel tempo che dura quanto una caramella sul palato. Con i bicchieri di vetro spesso, le bottigliette panciute, e i cubetti di ghiaccio a casa della zia d'estate. E il tirar su forte con la cannuccia, per sentire il pizzicore fin su nel naso. E il cucchiaino, che batteva contro il vetro, per mescolar sciroppo denso e scuro e acqua. E la stringa di liquirizia nella gazzosa dell'oratorio. La spuma bianca, e quella nera. Qualcuno la prendeva anche rossa. E i più sgamati facevan già la tazza mista, imitando i loro nonni all'osteria. Poi c'era il latte e menta, ma quella era un'altra storia

Della suscettibilità

La notizia mi è stata segnalata da un po' di amici. Gigi Moncalvo (giornalista del quale  conosco l'esistenza ma che confesso di non aver mai visto all'opera) ha querelato Pierluigi Tolardo di ZeusNews e altri titolari di blog per alcune critiche espresse al suo indirizzo. Diffamazione, è l'accusa e devo dire che la cosa mi sembra per lo meno campata per aria.
Non sto cercando uno spunto per l'ennesima invettiva sulla libertà di stampa/opinione/espressione, che in questi giorni di fiato e tastiere se ne son sprecati a sufficienza. Piuttosto mi fa specie l'ipersuscettibilità di cui la querelle Moncalvo-Tolardo è solo la più recente manifestazione. Tanto che sembra divenuto impossibile esprimere dissenso senza che questo venga letto come attacco personale e diretto. Ma non è che ci stiamo prendendo un po' troppo sul serio?

Dei livelli di lettura

Lei la butta lì con nonchalance. A dire il vero ho sempre pensato ad Albus Silente come a un gay. Loro spiegano il come e il dove avrei dovuto capirlo. Io non c'ero proprio arrivata. Per favore, rivelazioni su Mc Grannitt in versione bsdm risparmiatemele.

Delle favole, la domenica mattina

Sentivo l'altra mattina uno psicopedagogista o psicoqualchecosa per radio sostenere, una volta di più, la necessità di raccontare ogni giorno una favola ai bambini. Con tutta una serie di motivazioni che forse non è il caso di riassumere qui, ma che hanno a che fare con il benessere e la serenità e con la fiducia nell'affrontar le cose del mondo.
Per noi, bambinoni un po' cresciuti dei blog, restano le favole della domenica.
Come questa, ad esempio.
Che a leggerla è proprio carina. Uno che si mette nei panni altrui. E capisce che le cose vanno proprio così. E magari prova a metterci anche una pezza, così come è nelle sue possibilità. Poi ci aggiunge quel pizzico di disincanto, giusto per non fare un'atmosfera da Albero degli Zoccoli, e un tocco di rivendicazione imprenditoriale.
Aspetto solo che arrivi qualcuno a dirmi che la Fata Turchina non esiste. E che lui può perchè. Perchè la sua azienda va bene, perchè è una realtà privilegiata, perchè chissà cosa c'è dietro, perchè perchè perchè.
Intanto io, la favola, l'ho letta. Magari stasera me la racconto di nuovo.

Intolleranze lessicali

Mi sono accorta di nutrire una sana insofferenza per alcune parole.
Opportuno, per esempio.
Soprattutto nell'accezione "non".

Much ado about... Blogs

Se ne è parlato parecchio in questi due giorni con i colleghi in fiera. E questa sera, con un po’ di tempo e pazienza, sono andata leggermi con attenzione non solo il testo, ma anche quel che si dice in giro per blog. Ma[e]ttiamola così: c’è questo disegno di legge, dal titolo molto pomposo ["Nuova disciplina dell’editoria e delega al Governo per l’emanazione di un testo unico sul riordino della legislazione nel settore editoriale (disegno di legge 3 agosto 2007)] e dall’articolazione piuttosto complessa, che di fatto imporrebbe a chiunque abbia un sito o un blog che si possa configurare come prodotto editoriale anche senza fini di lucro l’iscrizione al Registro degli Operatori delle Comunicazioni. Burocrazia a go-go, qualche euro da sborsare e, quel che più conta, una forma di controllo e tracciabilità sugli autori. Soprattutto un’idea estremamente confusa e farraginosa di cosa possa e cosa debba essere considerato “prodotto editoriale”.
Così come è formulato, va da sé, il testo è fuorviante. Blog e siti personali, assimilati ai prodotti editoriali, sarebbero assoggettati alle normative sulla stampa,soprattutto per tutto quanto attiene alle responsabilità civili e penali in materia di diffamazione.

Sarebbero.
Se.
Qualora.

Quel che trovo interessante è il clima pre-isterico che accompagna la questione. Il testo è targato 3 agosto, il decreto è stato presentato il 12 ottobre e solo ora qualcuno si accorge che si tratta di misure eccessivamente restrittive. Excusatio non petita: aveva da fare tra la finanziaria e qualche premiazione.
Qualcun altro, Riccardo Franco Levi, tanto per far nomi, in una serie di dichiarazioni pubbliche a tv, radio e giornali, sostiene che lo spirito del progetto non è certo quello di mettere in atto forme di controllo della libertà dei singoli utenti della rete, impraticabili, oltre che inaccettabili.
E poi c’è Beppe Grillo, con tutto il suo seguito. Indignazione a piene mani e un sospetto di lana caprina. Grillo fa paura, ergo si imbavagliano i blog. Tutti e il suo per primo. Perisca Grillo con tutti i Filistei, come no.
Ora, mi sembra il minimo porre la massima attenzione sull’iter di questo provvedimento, anche se sono ottimista quel tanto che basta per dire che dopo il polverone non se ne farà comunque nulla. Ma non se ne farà nulla perché l’impianto non sta in piedi e sarebbe in.sostenibile per lo Stato prima ancora che per i cittadini. Grillo, lasciamolo fuori.

[l'immagine appartiene a Ikillforgod su Deviantart]

Aggiornamento di domenica 21 ottobre

De.nobe[i]litate

Poco tempo per leggere in giro, in questi giorni. Anche e soprattutto i quotidiani, e me ne dispiace. Così mi arrangio con qualche giro furtivo su Internet, finendo per soffermarmi su quegli articoli così paradossali nel titolo, che quasi non ci si crede. Se non che poi si scopre che è vero. Così, pare che il premio Nobel per la medicina James Watson abbia affermato in sintesi estrema che i neri sono meno intelligenti dei bianchi. Non che questo sia al momento suffragato da qualche evidenza scientifica, anzi, lo scienziato (sic!) si dice sicuro che prima o poi si scoprirà il gene responsabile di questa minore dotazione delle popolazioni africane. Per il momento parlano le evidenze statistiche, è pressapoco la sua tesi. In fondo, sempre le statistiche in genere attribuiscono ben altre dotazioni ai "fratelli neri", no?
La notizia è riportata anche dal Times e dall'Independent, che raccontano altre suggestive teorie dello studioso, sulla correlazione tra razza ca pacità di guidare, sulla possibilità di definire geneticamente la bellezza femminile o ancora sul diritto delle donne di abortire, qualora avessero la certezza dell'omosessualità del figlio.
Watson si meritò il premio Nobel nel 1962, leggo. Mi sembra evidente che i meriti acquisiti allora non riescono a compensare il mediocre pensiero di oggi.

Femminil.mente

Però ieri leggevo che in Marocco
ci sono sette donne-ministro.
Vive la difference.

Fredda.mente

Freddo polare, battono le agenzie. Temperature in picchiata, azzardano i meteo radio. Qualcuno gia' rispolvera il Generale Inverno. Ovvero la sagra del luogo comune. Io, intanto, mi vesto a strati e indosso il mio miglior sorriso. Dalla sagra alla fiera il passo e' breve.
Molto più breve di quanto ci si illuda.

Carlo Parlanti

Di nuovo, per chi lo desidera,
segnalo la petizione per Carlo Parlanti.
Tutte le informazioni su questa vicenda umana e giudiziaria,
si trovano su questo blog.
Per Carlo Parlanti c'è da fare.
Ora.