Sono combattuto: a chi credere?Appare, su diversi blog, una lettera di Paolo Barnard, reporter d'assalto di Report, il programma di RAI 3 condotto da Milena Gabanelli.Lui accusa la Gabanelli di averlo abbandonato, voltandogli le spalle in una causa civile che lo vede coinvolto contro un informatore farmaceutico che gli richiede un risarcimento danni a cinque zeri per averlo coinvolto in un servizio sulle connivenze tra medici e case farmaceutiche per aumentare le prescrizioni di farmaci inutili se non dannosi.Lei si difende scrivendo che farà tutto quanto in suo potere (coprendo personalmente l'esborso monetario) per sollevarlo dall'angoscia di vedersi soffiare l'unico bene che egli possiede, e cioè la propria abitazione. Però lei non può, piccola com'è dalla posizione di semplice conduttrice di un programma di successo, lottare contro i mulini a vento della RAI. La replica di Barnard arriva immediata: la Gabanelli mente su tutti i fronti.Siam messi bene: con chi mi schiero? Dalla parte del reporter free lance che è solo un piccolo ingranaggio nello show business dei programmi di denuncia? Oppure devo considerare che Milena Gabanelli è sempre meglio tenercela così, con tutti i suoi limiti? Perché, immagino, che la conduttrice potrebbe essere epurata dalle reti nazionali se decidesse di non allinearsi alla politica dell'azienda e provasse a difendere il collaboratore anche paventando un'azione di piazza nel caso di ritorsioni da parte dell'ente.Certo è che ormai non ci resta che attendere la puntata in cui "Mi manda RAI3" si schiera a favore di ladri e truffatori contro il debole cittadino.Mala tempora currunt?
Io reporter ... su UPmariner Channel
Sono combattuto: a chi credere?Appare, su diversi blog, una lettera di Paolo Barnard, reporter d'assalto di Report, il programma di RAI 3 condotto da Milena Gabanelli.Lui accusa la Gabanelli di averlo abbandonato, voltandogli le spalle in una causa civile che lo vede coinvolto contro un informatore farmaceutico che gli richiede un risarcimento danni a cinque zeri per averlo coinvolto in un servizio sulle connivenze tra medici e case farmaceutiche per aumentare le prescrizioni di farmaci inutili se non dannosi.Lei si difende scrivendo che farà tutto quanto in suo potere (coprendo personalmente l'esborso monetario) per sollevarlo dall'angoscia di vedersi soffiare l'unico bene che egli possiede, e cioè la propria abitazione. Però lei non può, piccola com'è dalla posizione di semplice conduttrice di un programma di successo, lottare contro i mulini a vento della RAI. La replica di Barnard arriva immediata: la Gabanelli mente su tutti i fronti.Siam messi bene: con chi mi schiero? Dalla parte del reporter free lance che è solo un piccolo ingranaggio nello show business dei programmi di denuncia? Oppure devo considerare che Milena Gabanelli è sempre meglio tenercela così, con tutti i suoi limiti? Perché, immagino, che la conduttrice potrebbe essere epurata dalle reti nazionali se decidesse di non allinearsi alla politica dell'azienda e provasse a difendere il collaboratore anche paventando un'azione di piazza nel caso di ritorsioni da parte dell'ente.Certo è che ormai non ci resta che attendere la puntata in cui "Mi manda RAI3" si schiera a favore di ladri e truffatori contro il debole cittadino.Mala tempora currunt?