Libera interpretazione ... su UPmariner Channel

 Ci sono notizie che possono essere interpretate in maniera diversa a seconda della sensibilità e degli interessi di chi le diffonde.Nel nostro mondo, così ricco di classifiche di ogni genere, ogni popolo cerca di primeggiare nei più diversi campi scientifici e letterari, d'arte e di mestieri.Purtroppo il nostro amato Paese, ultimamente, non riesce ad esprimersi al meglio e incontra enormi difficoltà di affermazione in campi che donano lustro alla umanità.Di giustificazioni non sono certo io a portarle a supporto della difesa, benché ne basta una che vale sopra ogni cosa.La prima è la mancanza di risorse economiche: l'italiano non ce la fa più a finanziare coi propri risparmi l'innovazione. Dove non ci sono soldi, si sa, la cinghia viene stretta e senza investimenti non possiamo raccogliere frutti.Ed allora mi chiedo: come fa la nostra Italia ad essere la regina d'Europa nella spesa telefonica? Dove li trova i soldi, l'italiano medio, per spenderli nelle chiacchierate al cellulare? E soprattutto dove trova il tempo?

Non sarà che il nostro popolo dedica tanto quanto gli altri abitanti del pianeta alla conversazione telefonica con l'unica differenza che siamo i più fessi e paghiamo il doppio?Ecco che quindi scatta il mio scetticismo su chi fa informazione. C'è qualcuno che poi sa interpretare in modo corretto le risposte date nei questionari? Soprattutto la domanda è corretta? Perché c'è differenza nel chiedere quanto tempo dedichi alle telefonate oppure quanto spendi di telefono?Cosa avranno chiesto i promotori del sondaggio?Vediamo un po' di fare chiarezza tra di noi. Io spendo mediamente 25 euro al mese di cellulare effettuando 2-3 chiamate al giorno della durata massima di 5 minuti. Ne ricevo altrettante per un totale di minuti spesi al telefono di circa 20-30 minuti. E voi?P.S. Nell'articolo, di cui ho allegato la foto, si parla di tasso di penetrazione del 122%. Sono preoccupato: che cosa mi hanno penetrato? Pensate anche voi quello che penso anch'io?