GIOVANI PER IL PD

bell\\\'iniziativa!! mi sono divertito a leggere le opinioni dei due candidati e sono molto contento di queste primarie xkè già da ora mi hanno dato la possibilità di conoscere politicamente Rinaldo...credo ke sarà una bella sfida

ho letto l'intervista...divertente,dà un tratto più umano a coloro ke alcuni di noi vorrebbero vedere al lavoro per i prossimi 5 anni...vorrei solo far notare ke,sebbene siano stati kiari nella maggior parte delle risposte,entrambi i candidati sn stati evasivi per qnt riguarda le politiche iovanili,componenti fondamentali a mio parere,per una buona amministrazione...nn staremo forse cadendo dalla padella alla brace??aiutatemi voi a capire meglio...valeria

sono d'accordo

E MO QUESTI DUE VOGLIONO FARCI CREDERE KE NN SI SONO MAI FATTI UNA CANNA???!!!!!!...E ALLORA IO VOTERò X IL 3° CANDIDATO ALLE PRIMARIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hihih...ma quante straordinarie possibilità offrono le nuove tecnologie..ed anche questa sgsalice...finalmente si può dire qualsiasi cosa a chi si appresta a rappresentarci, finalmente un cittadino può partecipare alla vita politica del paese comodamente da casa..hihih(sembrerebbe una televendita)...ma immaginate cosa potrebbe succedere se lo venisse a sapere il Gravili???ne sentiremmo di cotte e di crude...via ai commenti...

informeremo Capezzone che il candidato dello sdi (Rosa nel pugno alle ultime elezioni) non si è mai fatta una canna...hihihhi..marco

ragazzi....siate un pò seri...dobbiamo dibattere,nn commentare il fatto ke i nostri 2 candidati nn si siano mai fatti una canna(ke secondo me è unA BUGIA BELLA E BUONA...sti ex-sessantottini ke tentano di nascondere il loro passato...)AL LAVORO!!!! firmato una ragazza seria

Ok ragazza seria... raccolgo l'invito! ;) di che vogliamo parlare? Ad esempio... pensate davvero che sia pura demagogia imporsi che l' assessorato alle politiche giovanili è giusto che sia assegnato ad un giovane??? Cari candidati, mi rivolgo a entrambi e lancio una sfida alla vostra prossima campagna elettorale (per le primarie e per le elezioni). Assumete l'impegno concreto di affidare ad un giovane l'incarico di assessore alle politiche giovanili qualora uno di voi vincesse l'elezioni. Fin da ora! Spero che entrambi leggiate ed accogliate il mio invito!

sono stanco di sentire sempre i miei coetanei dire solo e soltanto :" spazio ai giovani"...oppure l'assessorato alle p.g.debba andare ai giovani etc etc..essere giovani non è certo una colpa ma nemmeno possiamo farne un merito!!!..i giovani sono spesso esagerati, ultras in ogni senza, conoscono solo il rosso o il nero...pensino a studiare e a formarsi ke poi x fare i politici ci sarà tempo!!!! firmato da me p.s. ah ragazza seria...ma camina!!!!!

questo commento ha una parte seria e una meno..partiamo dalla prima...ritengo giusto ke l'assessorato sia dato a un giovane(anke donna)meritevole e capace di far sentire la sua voce e quella dei suoi coetanei...Non si tratta di essere ultras,ma di affidare un assessorato per giovani a ki giovane lo è,null'altro...ribadisco ke però lo deve meritare,nn si deve kiamare qlcn solo per la sua età,sarebbe controproducente...e poi...sempre tu...camina nn me lo dici...capito???perchè,oltre ad essere seria,posso anke essere letale...;)! firmato ragazza tremendamente seria

Ringrazio la "ragazza seria" per aver incanalato la discussione su argomenti seri e l'animo che ha lanciato la sfida ai candidati..anche a me piacerebbe che il prossimo assessore fosse un giovane ma bisognerebbe definire prima il concetto di giovane; in questi giorni mi accorgo che molti nostri compaesani considerano giovane un ragazzo che abbia almeno 30anni...se in generale può essere una definizione accettabile,credo che non lo sia se messa in relazione con l'incarico politco-istituzionale che dovrebbe ricoprire.Un esempio può chiarire ciò che voglio dire:se un ragazzo deve avere almeno 30anni per poter ambire alla carica di assessore..quanti anni dovrà avere per puntare più in alto?SARA' QUESTA UNA DELLE CAUSE DELLA GERONTOCRAZIA ITALIANA????Pertanto,pur condividendo il desiderio di vedere come prossimo assessore alle pol giov un giovane(sotto i 30anni magari..)mi accontenterei di vedere assegnata la delega alle politche giovanili ad un ragazzo.Questo avrebbe dal mio punto di vista un dupolice significato e valore:mentre l'assessore può essere anche "esterno",cioè non eletto, il consigliere con delega alle pol giov significherebbe che un ragazzo è stato eletto,scelto,legittimato dalla cittadinanza,segno che qualcosa in questo paese sta cambiando se persino un giovane (che non può promettere....e non aggiungo altro...)può essere eletto!Inoltre,poichè in questo paese solitamente la delega alle pol.giov. è stata associata ad altri rami dell'attività amministrativa,mi chiedo se questo sovraccarico di lavoro non posso essere un ostacolo al rendimento di un giovane alla prima esperienza.Che ne pensate?emanuele

Certamente essere giovani non è una colpa!!! Ma io direi ancor meglio ESSERE GIOVANI NON DEVE ESSERE UNA COLPA! Attenzione poi a non essere troppo superficiali in certe affermazioni. A volte i giovani possono essere estremi' nelle loro azioni e nelle loro idee, ma mai fare di tutta l'erba un fascio. Inoltre non saprei se preferire un giovane con delle idee nuove e sgombre da vizi, che un "politico fatto", che magari, in molti casi, ha fatto della politica il proprio lavoro. Io lavoro e mi impegno perchè quello che grido e cioè "SPAZIO AI GIOVANI" qui a Salice possa diventare un dato di fatto! Non solo uno spot elettorale! Infine se Salice manca di prospettive per i giovani, di spazi per i giovani, di ciò che cercano i giovani, magari può essere perchè l'assessore alle politiche giovanili (e politico di vecchia data) non conosce nemmeno lontanamente il mondo giovanile. Ripeto: SPAZIO AI GIOVANI, ASSESSORE P.G. A UN GIOVANE!!!

Cmq... per precisare e ricollegarmi all'intervento che mi precede e ai due che ho già fatto... PER GIOVANE INTENDO UNO BEN SOTTO I 30 ANNI!

..uno ben sotto i 30anni..e già!!1...già ke c siete xkè nn fate anke il nome!!!..tutti uguali, sempre pronti a sparlare di ki promette (e nn aggiungo altro)..di ki ha fatto della politica il prorpio lavoro..etc etc..e poi cosa è ke san dire: l'assessorato a un giovane..spazio ai giovani..in realtà state dimostrando voi giovani di essere ugualiai Vekki..pensate soloalle poltrone!!!!!..ecco cosa vuol dire essere giovani..inesperienza!!!!!!!!!..almeno i vekki hannol'abilità di saper parlare bene!!....ah quanto mi manca la prima repubblica!!!!!

Che cosa? attaccati alle poltrone? Ma su quali basi fai certe illazioni??? Sei un tipo superficiale caro mio! Quello che sto cercando di dire è che compiere un gesto del genere per i vecchi politici salicesi sarebbe il vero ATTO DI SVOLTA! Dimostrerebbe che c'è davvero la volontà di fare qualcosa di diverso /dai propri interessi soprattutto) per cambiare il nostro paese! Ti invito ad un'analisi più attenta e meno opportunista caro lettore.

era da tempo che non sentivo dire "ah quanto mi manca la prima repubblica"...anche a me...per incontrarti in piazza e....

giovani=inesperienza...l'ho cercato su tutti i dizionari ma non lo trovo...

spero solo ke la tua sia solo una provocazione...prima repubblica?????????ma sai cosa succedeva durante la tua adorata prima repubblica?era un mondo se possibile ancra più sporco di questo...e poi come puoi dire a ragazzi ke vogliono farsi finalmente valere a livello politico ke sn attaccati alle poltrone come i vekki?vogliamo i nostri spazi,ma nn per qst si cederà a compromessi...sei tu a vedere tutto questo legato alla sete di potere...noi vogliamo solo tentare di migliorare il paese,e ci riusciremo,nn foss'altro per dimostrare agli scettici come te ke un giovane può fare tanto,e farlo bene,davvero..

ho notato un piccolo dettaglio nell'intervento del caro lettore nostalgico della prima repubblica "sempre pronti a sparlare di chi promette"..complimenti,rimpianga il passato e pianga il suo futuro perchè cosi di strada in avanti sa quanta ne faremo?...w l'aumma aumma...

Piccini ke siete..da come vi incazzte mi sa ke c'ho preso!!!..la verità vi fa male lo so...cantava una...

ma prima diceva...nessuno mi puo giudicare nemmeno tu!!!

Ma non è che questo è uno dei grandi che ha paura di scollarsi dalla sua poltroncina e lasciare il posto a un giovane??? Gabriele

sono contento e fiducioso nel futuro se c'è gente che si incazza a certe idiozie come le sue..sig.anzianotto...

..su, continuate con le vstre riflessioni intelligenti:..ne suggerisco io tipo: dobbiamo pensare ale donne, in liste e in giunta più spazio alle donne!!!..così voi xkè siete giovani quelle xkè son donne....evviva la meritocrazia...yahuu!!!!..ah ma qst ò kissà comè ke nn l'avete pensate eh??!!!!..non sarà ke siete anke un po maskilisti!!!!!

caro provocatore..sa perchè non lo pensiamo?perchè non crediamo nelle "quote" le donne sono già capaci di dimostrare il loro valore e non hanno bisogno del nostro aiuto...inoltre La informo che tra di noi ci sono delle ragazze dalle quali Lei potrebbe apprendere qualcosa...mi creda...

Per ki ha voglia di leggere, dico la mia. Io penso ke sia giusto dire spazio ai giovani a patto ke non si faccia della giovinezza un astratto vessillo da sventolare anke a scapito di criteri quali merito, studi ed esperienza. D'altra parte è fondamentale tener conto della assai difficile situazione ke i prossimi amministratori dovranno affrontare sotto il profilo culturale, sociale e soprattutto finanziario. Dico questo xkè ritengo giusto ke l'apparato amministrativo veda coinvolti dei giovani, ma ritengo anke più importante ke la prossima amministrazione ponga i giovani al centro della propria azione a prescindere dalla sua composizione generazionale. Ciò significa, in soldoni, ke se c'è un giovane assessore alle politiche giovanili, ma nn ci sono soldi per finanziarle, non ci sono idee nel giovane di cui sopra e non ci sono giovani interessati alle eventuali attività, la situazione non cambia. Perciò penso ke il problema del ruolo sia secondario rispetto all'idea di politiche giovanili ke una coalizione ha, xkè un assessore risponde ad una struttura organica e piuttosto verticistica, per com'è fatta l'elezione del sindaco. Perciò quello ke si deve fare, secondo me, è creare un sommovimento propositivo attorno alla coalizione e dopo kiedere un assessore giovane. Peraltro non ritengo necessaria la corrispondenza tra giovane ed assessorato alle politiche giovanili; sarebbe interessante, ad esempio, averne uno al bilancio ed alla trasparenza ke dica chiaro e tondo com'è la situazione di cassa. Ancora meglio, secondo me, un assessorato ke riunisca insieme politiche giovanili e cultura, ke è un nodo fondamentale ke in questi 5 anni è stato decisamente trascurato. E' la crescita culturale del paese ke può far venire fuori i suoi giovani. Dopo di ke credo ank'io sarebbe meglio se poi il giovane risultasse suffragato dalla cittadinanza. Kecco

Sono pienamente d'accordo con te kekko..anche io non mi soffermerei troppo sulla "corrispondenza giovane-assessore alle politiche giovanili";come ho già detto sopra,qui a Salice l'assessorato alle politiche giovanili è sempre stato accoppiato ad altri rami dell'amministrazione (oggi a Sanità - Ambiente - Territorio), ciò potrebbe comportare delle difficoltà nell'azione amministrativa di un ragazzo, ancora di più, come giustamente facivi notare nel tuo intervento,se consideriamo la delicata situazione finanziaria che erediteremo da questa maggioranza di centrodestra.Il vero cambiamento ci sarà quando il giovane verrà posto al centro dell'azione amministrativa con i suoi problemi e le sue esigenze;per questo è fondamentale associare le politche culturali a quelle giovanili, facendo in mdo che tutto ciò che è giovanile sia culturalmente utile, incrementando pertanto i motivi di socializzazione, di confronto, di partecipazione nei campi più svariati: dalla lettura alla musica, dallo sport ai passatempo.A tal proposito noi della Sg stiamo lavorando a delle idee nuove e "rivoluzionarie" per questo Paese, e ci farà piacere discuterle insieme a voi non appena sarà possibile.Continuiamo a discutere anche qui sul blog per consentire a coloro che vogliono partecipare da casa di dire la loro.Iniziamo da qui un nuovo modo di fare politica.Grazie a tutti.emanuele

ciao a tutti! complimenti per il sito, forse avrebbe bisogno di maggiore pubblicità! mi sono soffermato a leggere i precedenti commenti: il primo pensiero è stato che è un peccato notare tanti "Anonimo" che partecipano ad un blog di natura politica. Non rischiamo di nasconderci troppo? forse abbiamo sempre più paura di esporci, di guardare negli occhi i nostri interlocutori? l'auspicio, come "giovane trentenne", è che nel futuro non si pensi di esprimere la propria opinione principalmente con mezzi del genere, soprattutto se siamo gli stessi che lamentiamo l'assenza di spazi dove incontrarci e far crescere le nostre menti. A proposito dell'intervista doppia, spero che in seguito vengano riproposte. Mi auguro solo che ad evenutali domande sui progetti per lo sviluppo di Salice i candidati non tirino ancora fuori la storia del nostro vino, dei musicanti e di Oasi. Concludo con un idea: e se la smettessimo di parlare di Gravili?...Mah! Chissà!?!

Ciao... Anonimo! Sono molto d'accordo con te su tutto quello che hai esposto. Spero che il fatto che nn ti sia firmato però sia stato solo una dimenticanza ;) (sennò sarebbe il colmo)! Grazie per i complimenti al sito, stiamo cercando di fare il massimo per pubblicizzarlo. Ma nulla è più efficace del 'passaparola' in questi casi! Noi ci impegneremo al massimo per proporre altri spunti di riflessione e discussione. Spero di risentirti! Ciaooo. Gabriele

Perdonate la gaffe: ho dimenticato di firmarmi, che sbadato! Sono massimo ligori. ciao, a presto!

Ciao a tutti, volevo congratularmi con la sinistra giovanile per la bella intervista e con i bei commenti che si leggono di cui alcuni condivido altri meno. Innanzitutto vedo un enorme controsenso nelle parole di colui/colei che rimpiange la cosiddetta prima repubblica e poi si lamenta dell'attaccamento alle poltrone, forse non conosce o fa (volutamente) revisionismo su quelli che sono stati gli anni in cui politici democristiani e socialisti hanno fatto sprofondare, grazie ad una fanatica politica di poltrone, clientele e tangenti(per non parlare degli intrecci tra politici e mafia), in un debito pubblico che è al 110%, ripeto 110%!!! e di cui noi nuove genrazioni paghiamo e pagheremo le conseguenze per molti anni ancora, grazie alle riforme di pensioni, tfr, ecc..., e non vorrei toccare altri punti di questa prima repubblica perchè non si finirebbe mai di parlarne(politica estera sottomessa alla cia, loggia p2,ecc..) inssomma un disastro, quindi andiamoci piano nel rimpiangere la prima repubblica. Anche per questo io non sono minimamente daccordo con il nostro consigliere provinciale nell'essere favorevole al proprorzionale e vi invito a leggere questo piccolo articolo di beppe grillo su questo democratico sistema elettorale http://www.beppegrillo.it/2006/10/ ultimo in fondo alla pagina intitolato IL LISTONE DEMOCRATICO, davvero interessante, si capisccono tante cose. Vorrei infine dire qualcosa sul dibattito che si era creato riguardo ad un eventuale assessorato dei giovani ma invece pongo una piccola domanda, o appunto,...perchè non si è chiesto nell'intervista ai due candidati se sarebbero daccordo, dal momento che per noi di sinistra sono cose di una certa importanza(etica o morale o come si voglia chiamarla), nel rifiutare lo stipendio di sindaco, andando in controtentenza con la spendacciona e più costosa attuale amministrazione(fatto denunciato dai nostri partiti stessi), o di ridurre al minimo quello degli assessori e consiglieri e tecnici esterni e così via...magari sarebbe bello dare questo segnale e una risposta a chi ci crede come gli altri(domanda che oggi mi pongo sempre più frequentemente)...scusate il mio modo di scrivere forse non molto felice e un po troppo prolisso...cordiali saluti...V

Quello delle indennità agli amministratori e dello stipendio del Sindaco è pura demagogia, in quanto gà il precedente governo nella finanziaria aveva introdotto il taglio del 10% degli stipendi dei politici, ed anche in questa finanziaria sono previsti ulteriori tagli agli enti locali che inevitabilmente porteranno anche ad una ulteriore diminuzione di quelli che vengono chiamati i costi della politica, cioè indennità di eletti ed amministratori e spese pe consulenze. Ma non si può proporre demagogicamente di eliminare lo stipendio del sindaco, perchè i primi a non essere d'accordo saranno proprio i due candidati alle primarie. A proposito di primarie, volete dire a tutti il vero motivo della vostra esclusione dal tavolo del centrosinistra...; probabilmente ciò è avvenuto in quanto ad una certa ora i grandi mandano a letto i ragazzi, dal momento che un candidato alle vostre primarie ha detto che non lo meritavate...probabilmente non volevano avere problemi nella stesura dei propri interessi... CERCATE DI CRESCERE E NON SOLO DI SOPRAVVIVERE, E SE NON LO SAPETE FATEVI RACCONTARE LA STORIA POLITICA E DEI POLITICI SALICESI DA VENT'ANNI A QUESTA PARTE...C'E' DA RABBRIVIDIRE, ALTRO CHE 45ENNI CHE SI PROPONGONO DI RINNOVARE LA CLASSE DIRIGENTE...MEDITATE GENTE, MEDITATE. SONO PIU' VECCHI POLITICAMENTE LORO DI TUTTI I SINDACI DI SALICE MESSI INSIEME DAL DOPOGUERRA AD OGGI, PERCHE' HANNO GIA' AMMINISTRATO MALISSIMO IL NOSTRO PAESE, CON CONSEGUENZE CHE ANCORA OGGI STIAMO PAGANDO!

Spero che non dovrai costringermi a modificare l'intervista doppia caro visitatore! Come hai fatto a non renderti conto che quelle due risposte del candidato De Mitri sulla Sinistra giovanile erano a dir poco ironiche? Sarà stata una svista dai... ;) ...oppure probabilmente non conosci questo simbolo :) che è un simpatico sorrisetto! Ops! Non sarai uno dei grandi allora??? scherzo... cmq se così fosse, stavolta puoi dire che un giovane ti ha insegnato una nuova cosa [sorriso]! Questo commento... giusto per stemperare un po' gli animi! Dai... le critiche sono giuste e fanno bene! Ma facciamo una critica costruttiva, una critica che lasci spazio al dialogo e al confronto. Non quel genere di critica atta solo ad aggredire e a denigrare... Un consiglio dal webmaster! Ciao a tutti e grazie 1000 ai numerosi visitatori!

Rispondo agli interventi delle "10.05" e "10.20".Al primo,che non meriterebbe neppure una risposta visto il basso livello delle sue insinuazioni,voglio soltanto suggerire di rileggersi il dibattito sull'assessorato alle pg e potrà notare come non siamo interessati alla carica in questione;inoltre faccio presente che su questo blog scrive liberamente chiunque,anche chi non appartiene alla sgsalice e pertanto non tutti gli interventi sono riconducibili ad uno di noi.Inoltre,dimostri la sua superiorità firmandosi,non si nasconda dietro un click!Al secondo intervento,quello delle 10.20,mi permetto di segnalare che la risposta di uno dei due candidati era quanto meno "ironica" visto che è seguita da un sorriso.Detto questo cercherò di spiegare, a chi è interessato, come mai la sg è stata esclusa dalle trattative:in realtà non abbiamo mai avuto una risposta chiara alla nostra esclusione.In seguito ad una nostra richiesta di partecipazione al tavolo delle trattative dell'Unione il coordinatore della stessa ci rispose che la nostra presenza era ben auspicata.Dopo pochi giorni scoprimmo che avremmo potuto partecipare a trattatice concluse al pari delle altre associazioni.Facemmo notare che la sg è un soggetto politico e in quanto tale avrebbe voluto partecipare sin da subito.A questa precisazione non ci fu data risposta.A tal punto mi presentai ad una riunione dell'Unione e chiesi espressamente una risposta alla nostra richiesta.Alcuni esponenti dissero che "non c'è nessun problema,va bene",altri ci risposero che la questione non rientrava nell'o.d.g della suddetta riunione e che avrebbero convocato una riunione ad hoc.Questa riunione non è mai stata convocata e a noi non è mai pervanuta una seconda risposta.La storia dei "politici" salicesi è più o meno nota a tutti quanti,potremmo dire che "tutti gli animali sono uguali ma alcuni sono più uguali degli altri" ma non è nostro compito esprimere giudizi.Cerchiamo piuttosto di spogliarci di questo atteggiamento tipicamente salicese,sempre pronto a dare giudizi,a puntare il dito e poco spesso a rimboccarsi le maniche e a lavorare per migliorare la nostra politica,il nostro paese.(a partire dagli interventi anonimi!)Noi abbiamo cominciato a farlo,accettiamo le critiche e vi ringraziamo per questo.Emanuele.

Tino Oldani, Ma quanti sprechi nelle regioni , "Panorama", 21 ottobre 2005, pp. 78-79 L’impianto di aria condizionata della Casa della cultura dell’Avana non funziona e Fidel Castro non ha i soldi per ripararlo? Nessun problema: ecco 60 mila euro cash, inviati con generosità dalla Provincia di Roma e dal suo presidente, Enrico Gasbarra (Margherita), lo stesso che sul palco di piazza del Popolo era a fianco di Romano Prodi a protestare per i tagli della Legge finanziaria agli enti locali. Il movimento no global Officina 99 di Napoli, assai caro a Rifondazione comunista, occupa abusivamente da anni un immobile di proprietà privata e rischia, prima o poi, lo sfratto? Il sindaco di centrosinistra Rosa Russo Iervolino interviene: ecco la delibera comunale numero 2472, in data 11 luglio 2005, che risolve il problema acquistando l’immobile per 1,543 milioni di euro. Tutto sommato quasi un affare, se paragonato all’affitto della sede di rappresentanza a New York della Regione Campania, 500 mila euro l’anno per sei anni a partire dal 2003, versati dal governatore ds Antonio Bassolino allo stilista Ciro Paone, proprietario dei locali e suo amico. Una vicenda a dir poco singolare: per la stessa cifra (3 milioni di euro), la Regione avrebbe potuto acquistare la sede. E magari renderla un po’ più efficiente. Di recente, durante una visita a New York in occasione del Columbus day, Sandra Lonardo Mastella, moglie del leader dell’Udeur Clemente nonché presidente del Consiglio regionale campano, è rimasta senza parole: il coordinatore della sede era a Napoli, mentre le uniche due impiegate presenti non sapevano che pesci pigliare. «Alla conferenza stampa» si è lamentata lady Mastella «eravamo noi e le sedie: niente giornalisti, niente buyer». Di casi come questi è pieno il sito sprechirossi.it, organizzato a tempo di record dai vertici di Forza Italia, con l’intento di spiegare «perché il taglio del 6,7 per cento (3 miliardi di euro) dei finanziamenti statali a regioni, province e comuni, contenuto nella Legge finanziaria 2006, non penalizzerà i servizi sociali, ma cercherà soltanto di ridurre gli sprechi». Nel sito campeggia un grande titolo («Spegnere i lampioni o fermare gli spreconi?»), che ironizza sulle parole con cui il sindaco di Roma, Walter Veltroni, ha criticato la Finanziaria. Un link consente a tutti i navigatori di internet di segnalare gli sprechi ravvisati nel loro comune, ma senza inviare «attacchi personali»: e le segnalazioni fioccano. Tra i promotori del sito, il più carico è Renato Brunetta, consigliere economico di Palazzo Chigi, che promette un monitoraggio periodico sulle spese degli enti locali: «Ogni settimana pubblicheremo un rapporto dove saranno evidenziati i dati macro e micro, per dimostrare che negli ultimi anni per gli enti locali il grasso è aumentato e non diminuito». Un esempio: nel triennio 2002-04 le spese delle regioni sono aumentate da 121 a 136 miliardi di euro, con un incremento del 7,9 per cento nel 2003 e del 4,8 nel 2004. Per fare fronte a queste spese, le giunte regionali si sono avvalse di due fonti: i finanziamenti statali, che sono passati da 60,1 miliardi nel 2002 a 73,7 nel 2004, con un aumento del 22,6 per cento, e le risorse proprie (proventi tributari), salite da 52,2 a 55,8 miliardi, con una crescita del 6,9 per cento. «Ergo, i tributi regionali sono aumentati assai meno dei finanziamenti statali» osserva polemico Brunetta. Ora i sindaci, soprattutto quelli di centrosinistra, protestano e minacciano di tagliare non solo i lampioni, ma anche le mense scolastiche, i trasporti degli handicappati e le riparazioni stradali. Per tutta risposta il sito di Forza Italia spiega che i servizi sociali (in media 10 per cento delle spese comunali) resteranno «intangibili», mentre la scure si abbatterà sulle «spese generali per il funzionamento delle strutture» (stipendi, consulenze, acquisto di beni e servizi) e su quelle per gli spettacoli (in media, il 7 per cento). Il motivo? «In una struttura efficiente le spese generali non dovrebbero mai superare il 20-25 per cento del totale» dice Brunetta. «In molti comuni italiani sono intorno al 33 per cento, un terzo di tutte le spese». Il taglio di 6,7 punti, dunque, ci starebbe tutto. Fra i critici della manovra finanziaria del governo, il più duro è stato il sindaco di Firenze, Leonardo Domenici, ds, che è anche presidente dell’Anci, l’associazione dei Comuni italiani. Brunetta respinge però le critiche al mittente con una tabellina che rivela l’ammontare delle spese generali del Comune di Firenze, dove gli stipendi per il personale coprono il 16,5 per cento e l’acquisto di beni e servizi il 19 per cento della spesa annua. In totale: 35,5 per cento. Ovvero 10 punti sopra la media dei comuni virtuosi. Bollare come «sprechi rossi» le spese allegre degli enti locali, che in maggioranza sono amministrati dal centrosinistra (è così in 5 mila comuni su 8 mila, in 74 province su 117, mentre alle ultime regionali l’Ulivo ha vinto 12 a 2) ha anche il sapore di un’offensiva da vigilia elettorale. Ma è fuori dubbio che i dirigenti azzurri stanno trovando terreno fertile nei bilanci pubblici e in molte segnalazioni internet da tutta Italia. Nel mirino ci sono soprattutto le consulenze, che gli enti locali mostrano di elargire a piene mani. Solo nel 2003 sono state 350 mila, come spiega una relazione inviata al Parlamento dal ministro della Funzione pubblica, Mario Baccini, con una spesa totale adi oltre 950 milioni di euro. Una palude dove nessuno si salva e che ha fatto gridare allo scandalo anche alcuni dirigenti ds di primo piano, da Cesare Salvi a Piero Fassino. Il segretario ds, davanti al consiglio nazionale del partito di metà luglio, ha esortato i propri amministratori «alla sobrietà e al rigore morale» e stigmatizzato «le manifestazioni di ministerialismo e di ostentazione del potere». Frecciata indirizzata soprattutto a quattro presidenti di regione di centrosinistra: Bassolino, Piero Marrazzo (Lazio), Nichi Vendola (Puglia) e Agazio Loiero (Calabria). Il primo aveva creato ben 12 commissioni speciali, comprese una sul mare e una sul Mediterraneo, ciascuna con una pioggia di incarichi e di gettoni, che fruttano 1.800 euro al mese ai presidenti, oltre al normale stipendio di consigliere. Marrazzo ha aumentato gli assessori da 12 a 16, le commissioni da 14 a 24, il personale della sua segreteria da 137 a 177 persone (40 più del predecessore), i collaboratori da 253 a 292. Senza contare un robusto pacchetto di 13 superconsulenze, con compensi da 80 mila a 200 mila euro l’anno, promesse a esperti vicini al centrosinistra. In Calabria Loiero non è stato da meno: ufficio stampa pletorico, le commissioni consiliari portate da sei a nove, più la moltiplicazione degli incarichi, alcuni nuovissimi, come la figura del sottosegretario regionale, così che ora i 30 consiglieri di maggioranza ne hanno tutti più d’uno. Con l’immancabile pioggia di gettoni. Quanto a Vendola (Rifondazione), il sito sprechirossi.it segnala che si è autoassegnato lo stipendio più alto tra tutti i presidenti di regione (24.619 euro al mese), il doppio di quello della Lombardia (12.434), e ha stanziato 2,7 milioni di euro per gli spettacoli, compreso un finanziamento di 55 mila euro al film Il cardo rosso. Il che ha suscitato commenti ironici sul sito azzurro: botanica o cinematografia? Anche in altri enti locali la tentazione della consulenza ha lasciato il segno. C’è il consulente per le sardine (Emilia-Romagna). Quello che studia «le sinergie intellettuali per la botanica del Monte Baldo» (provincia di Trento). Quello deputato a dare consigli sulle creme solari (Comune di Roma). E quello che per la somma di 100 mila euro sviscera «la spiritualità femminile in Toscana». Regione quest’ultima governata dal ds Claudio Martini (sette addetti stampa) e finita sotto la lente d’ingrandimento del pm della Corte dei conti Acheropita Mondera Oranges, con risultati eloquenti: 1.700 provvedimenti esaminati, 178 consulenze esterne definite «sospette», 63 funzionari segnalati alla procura contabile e 4 milioni di euro di danni accertati all’erario.

All'anonimo che ci ha postato l'articolo di Panorama,che ringraziamo, vorrei far notare che "Nel mirino ci sono soprattutto le consulenze, che gli enti locali mostrano di elargire a piene mani" è compresa anche l'attuale maggioranza di centrodestra che governa Salice da 5anni!saluti

Bene, vedete le indennità e le consulenze esterne pagate a Salice negli anni 1993-2002, amministrazioni di centrosinistra, e scoprirete un bel pò di sorprese, oltre che di debiti che stiamo pagando oggi... Ragazzi..., bando alle demagogie, gli sprechi sono un male di noi italiani di centro, di sinistra, ed anche di destra, del ceto politico nel suo complesso. Oggi si pone un problema trasversale di contenimento del costo della politica, ma solo voi e il vostro partito dei ds siete capaci di fare opposizione solo sulle menzogne e sul populismo disfattista (vedi volantino dei ds di qualche settimana fa), solo voi sarete ancora in grado di fare campagna elettorale basata sulla presunta creduloneria dei cittadini salicesi, che stanno cominciando a capire da quale parte sta la verità. Potete fare opposizione solo a parole, non avendo altro da dire se non di infangare tutto ciò che è diverso da voi, e che sta bene amministrando Salice nonostante la gran mole di debiti ereditati dalle "vostre" passate amministrazioni.

Invito a rimanere sui temi proposti dalla Sinistra giovanile e soprattutto sui temi riguardanti la Sinistra giovanile! Questo è il sito inetrnet della Sinistra giovanile! Non strumentalizziamo anche questo spazio di democrazia per continuare lo spicciolo dibattito politico che inonda Salice! Vogliamo o no parlare di futuro? Questa polemica non ci interessa. Il nostro obbiettivo è ben altro. Quindi caro Anonimo o ti fai riconoscere e dibattiamo di quello che hai proposto in altra sede, oppure ritorniamo a parlare di ciò che può far bene a Salice. Di contenuti! Puoi anche smetterla di tentare di deviare il discorso su affari che non riguardano assolutamente nè lo spirito per cui è nato il nostro sito internet, nè i temi che esso tratta! E poi ti lascio con un parere strettamente personale:"mantenere il tuo anonimato di certo non darà credito alle affermazioni che vai dichiarando". Gabriele

Non mi nascondo sotto l'anonimato, mi chiamo Gian Piero e sono un elettore e militante di destra-centrodestra..., ma non vedo dove sta la differenza tra un cittadino salicese che "beneficia" di un blog pubblico via web per esprimere il proprio parere (a voi sembrerebbe fazioso) e io politicamente e culturalmente distante dai temi della Sinistra giovanile, oppure questo è un blog solo per parlare male degli altri. Siccome non lo credo, ben venga la discussione sui temi che io ho affrontato, che danno un senso anche su come comportarci in futuro. Saluti. Gian Piero di destra.

A proposito, mi rivolgo a Gabriele, quali sarebbero le cose che io avrei proposto in altre sedi e su cui saremmo pronti a dibattere...per spostarla su ciò che i giovani devono fare per il futuro di Salice? Se lo vuole sapere, Gabriele, quello di cui ho sentito parlare in questo blog a proposito di spazi per i giovani fa già parte del programma politico-amministrativo della giunta Gravili a Salice, il cui progetto unitario per essere portato a compimento ha bisogno di un pò di anni e non è stato possibile avviarlo per difficoltà di reperire risorse pubbliche adeguate, e perchè è un percorso che va fatto con la massima attenzione e professionalità...sto parlando del forum dei giovani e del centro di aggregazione giovanile (vedi programma di Gravili), che anche a causa di un mancato raccordo tra assessorato alla cultura e assessorato p.g. sarà ripreso nel nuovo programma amministrativo del centrodestra salicese come uno dei punti principali del programma, cominciando a coinvolgere più approfonditamente le associazioni di volontariato e giovanili (non specificatamente di partiti politici come potrebbe essere Sg o Ag o Au o altre associazioni giovanili politiche) su progetti di cui si è già formulata una bozza e analizzata la fattibilità preliminare nell'attuale maggioranza dell'amministrazione comunale. Quali sarebbero allora, Gabriele, le cose di cui possiamo dibattere che io avrei proposto in altre sedi? Gian Piero

Caro Giampiero, mi fa molto piacere conoscere finalmente la persona con la quale interloquisco. E comincio subito col dire che non c'è nessun problema sul fatto che tu sia simpatizzante o militante di centrodestra, anzi... il confronto politico è sempre il benvenuto! Attenzione ad un concetto che probabilmente ho espresso male (o che avrà mal capito lei): io non ho affermato che lei ha proposto in altre sedi delle discussioni su cui dibattere, bensì l'ho invitata a tener fuori dalle discussione del sito internet e della Sinistra giovanile le questioni riguardanti i Ds (ad esempio il volantino che lei ha citato). Invitandola, se ha proprio a cuore parlare di volantini e Ds a farlo in altre sedi. Per farle un esempio, ho notato che usa con molta leggerezza un "voi" quando parla di Sg e Ds. Questo è concettualmente sbagliato per il semplice fatto che siamo un'organizzazione che opera su Salice in maniera totalmente indipendente. Detto questo, spero che l'equivoco sia stato chiarito e che vorrà intervenire nuovamente in questo blog cercando di 'dibattere' in modo costruttivo su quello che vogliamo fare domani per Salice e non su quello che è stato e che a noi, Sinistra giovanile, sinceramente riguarda poco. Pensiamo a fare qualcosa per risollevare la Salice dei giovani!

Chiarito l'equivoco possiamo tranquillamente discutere di contenuti. Cosa vuole che le risponda quando mi dice che nel programma dell' amministrazione Gravili è già contemplato quello di cui si parla in questo blog? La Sinistra giovanile in tutti questi anni in cui è stata presente su Salice si è semplicenmente fatta carico di quelle che sono le carenze di Salice dal punto di vista culturale e giovanile evidenziando che l'attuale amministrazione non è stata in grado di colmarne alcuna. Non vi sono a Salice luoghi in cui discutere serenamente, non vi sono luoghi di incontro giovanile (tranne che circoli chiusi e privati) non vi è un minimo cenno di vita sociale in questo paese! E lei mi dice: "il programma di Gravili le comprendeva". Io le rispondo che allora non è stato attuato il programma per il quale la sua amministrazione ha ricevuto il mandato. Ma anche questo, purtroppo, rimane soltanto fumo ed è poco interessante! La realtà (che deve interessarci) continua ad essere la situazione tragica del nostro paese. E per risollevarla, se mi permette, io voglio credere in un gruppo di giovani che è sgombro da tutte le vicende (condivisibili o meno) del passato e che ha solo a cuore un progetto nuovo, per il quale si lavori uniti con tutti i giovani del paese. Noi della sg è da tempo che stiamo lavorando con le associazioni per capire quelle che sono le esigenze nostre (inteso come noi cittadini). E il risultato di queste consultazioni sarà un programma su misura di giovani. Fatto dai giovani per i giovani. Ecco di che cosa discute la sg da tre anni, sgombrando il campo da veleni, vecchi rancori e vicende che appartengono solo al passato e che non giovano a nessuno! So che è molto più facile impostare discussioni puntando il dito sull'altro, ma questa politica è fallimentare! IO... cosa voglio fare??? C'è bisogno di progettare il futuro! Ecco di cosa vogliamo che si parli nel nostro sito! Gabriele

Caro GianPiero ti ringrazio dei tuoi interventi ,ancora più graditi in quanto critici nei nostri confronti.Permettimi di puntualizzare solo poche cose:noi abbiamo solo chiesto che non venisse coinvolta la Sg su dibattiti che riguardano il passato,gli anni in cui la Sg non era ancora presente sul territorio comunale.La seconda cosa è:non accreditateci iniziative dei Democratici di Sinistra alle quali noi non abbiamo aderito;quando riteniamo opportuno lavorare insieme ai DS,perchè condividiamo un progetto,un'idea,lo facciamo pubblicamente affiancando il nostro simbolo al loro.La terza più prettamente politica:perchè si scaricano le proprie mancanze,inefficienze,incapacità,i "mancati araccordi tra assessorato alla cultura e assessorato p.g.",le proprie diatribe interne su chi vi ha preceduto? Siete al governo di questo Paese da 5anni e la situazione non credo sia particolarmente migliorata.Un esempio:perchè non è stata colta l'occasione offerta dal bando "Bollenti spiriti" promosso dall'attuale giunta regionale di centrosinistra?Perchè sono stati ridotti a zero gli spazi di discussione per i giovani?Sostieni che nel prossimo programma amministrativo del centrodestra si comincerà a coinvolgere le associazioni giovanili;bene,mi spiegheresti perchè non si è presa in considerazione la nostra proposta (vd.lettera all'assessore al ramo) di rivedere le tariffe per l'utilizzo del campo sportivo,di poco inferiori a quelle delle strutture private presenti sul territorio comunale che offrono un servizio migliore?Davvero credi che tutto possa essere giustificato e colmato con il rifacimento del parcogiochi comunale(che approvo!)?credi che negare la piazza al nostro movimento giovanile in occasione della raccolta fondi per le vittime dello tsunami sia un comportamento condivisibile? Fiducioso in una tua risposta ti saluto cordialmente.Emanuele

caro Gian piero vorreike tu portassi allenzione del nostro Sindaco n aspetto del dibattito politico che mi sta molto a cuore. ho letto oggi l'articolo sulla gazzetta del mezzogiorno con cui il Sindaco Gravili lancia l'ennesimo attacco nei confronti di DeMitri. Caro Gianpiero, ank io sono di destra, ed è per questo kevorrei tanto ke soprattutto Gravili smettesse di dare tutta quest'importanza a DeMitri. Il Consigliere infatti si beneficia sempre di questi attacchi ke lo fanno apparire come l'agnello sacrificale sull'altare di Salice. DeMitri è a mio avviso privo di doti politiche e spesso i suoi interventi (non me ne vogliano gli amici della Sg ai quali vanno i miei complimenti per lo spazio di dibattito ke qui c offrono)fanno abbastanza cagare!!!!!!...è privo di ogni innovazione, ripete sempre i due -tre concetti imparati a memoria e con due pakke sulla spalla prende più voti di tutti gli altri..in poke parole quello piagne e fotte dicono a napoli... bene, non portiamo il dibattito politico sulle accuse personali e quant'altro....sfidiamolo sulpiano dei contenuti!!!!...lì perderà.... in fondo quali sono i magnifici progressi ke qst paese ha compiuto qnd l'ha amministarto lui??!!!!..io nn mene ricordo..voi?? Perciò caro Gianpiero invita il Nostro Sindaco a sfidare il consigliere sul piano dei contenuti e a nn dargli la possibilità di continuare a piangere complimenti a miei avversari....spero ke lenostre generazioni crescanoin qstmodo...evviva il dibattito...

Rispondo ad Emanuele, tutto quello che avete scritto al Comune con le vostre richieste, è pura e semplice demagogia o opposizione come preferisci, ma non avevamo detto che dobbiamo parlare di futuro, se no stiamo qui a fare un resoconto preciso dell'attuale amministrazione, ma lo potremo fare in campagna elettorale. La mia risposta alle tue domande è la seguente: tutto è migliorabile, in fondo è uno slogan che conosci bene (la Puglia migliore per esempio di vendoliana memoria), ma a parte le battute sono daccordo con te al 15%! Con i giovani bisogna sapersi comportare e come ha detto nell'intervista uno dei candidati sindaci alle primarie dell'Unione, nel momento in cui gli si chiedeva cosa vorrebbe fare per le politiche giovanili, la sua risposta è stata che non è una cosa semplice, e ti rispondo anch'io in questo modo. Gian Piero.

All'elettore di destra che mi incoraggia a dire a Gravili di abbandonare il bersaglio candidati alle primarie e parlare di progetti futuri, devo dire che sono daccordo con Lei al 90% circa!

secondo me è giusto ed è una priorità che un giovane si occupi all'interno del comune delle questioni giovanili, anche perchè un veterano secondo me non ha la minima idea di quali possano essere gli interessi e le cose importanti per un giovane... la cosa che mi preoccupa è che purtroppo in un paese come salice sono veramente pochi i giovani interessati alla vita politica... ma questo è un altro discorso... complimenti per il sito, il blog e le altre iniziative. continuero' a seguirvi anche da bologna.emiliano

ragazzi...sono piacevolmente stupita..salice è piena di giovani cn voglia di fare e profondo senso critico..sarebbe bello riuscire a portare queste idee così diverse ma in fondo cn un obiettivo comune,cioè il bene del nostropaese,in pubblico...sarebbe bello vedere un gruppo di giovani riuniti in piazza a scambiarsi progetti e convinzioni...vi risparmio la lezioncina sulle funzione primariadella piazza,o agorà,come luogo di"scontro" e "incontro"di idee...ne usciremmo tutti un pò più arricchiti...partiamo da un punto comune...ed è l'assoluta necessità ke salice ha di rinascere...inutile prendersi in giro e addossare colpe all'una o all'altra amministrazione..il problema è reale e urgente,perciò iniziamo a proporre e basta cn le polemiche e le insinuazioni...da dove vogliamo iniziare?dalla quasi totale assenza di strutture in gradio di poter fungere da luogo di crescita culturale per il paese?beh...e il centro polifunzionale ke ci sta a fare?o preferite guardare la crescita culturale da un altro punto di vista?secondo voi la biblioteca nn è assolutamente vitale per la crescita intellettuale del paese?o vogliamo continuare a fomentare il desiderio di emulare pseudo modelli catodici?e dal punto di vista folkloristico?vista la evidente presenza in gran numero di immigrati da vari paesi nel nostro,perchè nn organizzare un festival multiculturale ke coinvolga tutta la gente presente a salice,di ogni età e nazionalità?...e l'elenco potrebbe continuare,come vedete c'è un sacco da fare...salice ha bisogno di idee forti e nuove,lo ribadisco...perciòbando alle vekkie e sbiadite discussioni da bar senza alcuna utilità e iniziamo a lavorare seriamente...tutti...valeria

MA QUANDO SARA' POSSIBILE SENTIRE I DUE CANDIDATI?..AVRANNO IL CORAGGIO DI FARE UN PUBBLICO CONFRONTO?..O LE PRIMARIE SI GIOCANO SOLO SU KI COME SEMPRE RIESCE A METTERE PIU VOTI IN SACCOCCIA SENZA AVER PROFERITO VERBO???!!

Le primarie in assoluto sono un esempio di democrazia, ma per come sono state concepite dal centrosinistra a Salice, rischiano di diventare l'ennesima prova di spartizione del potere...ne vedremo delle belle... A proposito, non dovevamo parlare di futuro dei giovani di Salice, che ve ne pare della mia proposta, contenuta già nel programma amministrativo di Gravili, del PROGETTO GIOVANI CON FORUM DEI GIOVANI E COSTITUZIONE DEL CENTRO DI AGGREGAZIONE GIOVANILE...AVANTI DISCUTIAMONE SENZA DEMOLIRE CIO' CHE QUESTA AMMINISTRAZIONE HA IN CANTIERE PER I GIOVANI E SENZA DEMAGOGIA...RICORDO ALLA SINISTRA GIOVANILE DI SALICE CHE NON SONO DEI PROFETI IN TERRA DI SALICE, E CHE CI SONO TANTI GIOVANI DI SALICE CHE NON HANNO VOCE E CHE NON CONDIVIDONO LE IDEE DELLA SINISTRA MASSIMALISTA...NON FATE I CAGNOLINI DI DE MITRI...FORZA ANDIAMO IN PIAZZA O AL CENTRO POLIFUNZIONALE E DISCUTIAMONE CON L'ATTUALE AMMINISTRAZIONE. Gian Piero di destra.

Sig.Gianpiero mi chiedo come sia possibile che Lei non riesca a fare un intervento senza illazioni false e gratuite.Quanto alle priamrie è chiaro che siano un esempio di democrazia al quale la Sua coalizione non è granchè abituata altrimenti riuscirebbe a capire che c'è ben altro oltre alla "spartizione del potere" che non perde occasione di sbandierare.Mi tolga una curiosità:la Sua coalizione, ogni qualvolta esce vincitrice da un appuntamento elettorale (raramente da un po di anni a questa parte....)non provvede ad assegnare i vari incarichi ai componenti della coalizione stessa?Cosa ci vede di "immorale"?Lei confonde la formazione di un governo,di una giunta con la spartizione del potere...Rifletta con più onesta intellettuale su cosa rappresentano le primarie per l'elettorato,e poi faccia il confronto con il Suo padrone di turno e vedrà che sono una gran bella esperienza.Quanto al futuro mi consenta,(utilizzando un'espressione a Lei gradita) di precisare alcune cose:Lei ripete spesso la frase "AVANTI DISCUTIAMONE SENZA DEMOLIRE CIO' CHE QUESTA AMMINISTRAZIONE HA IN CANTIERE PER I GIOVANI",vorrei farLe notare che la Sua amministrazione sta per giungere al capolinea e in questi anni non ha prodotto nulla per i giovani di Salice.Mi sa spiegare per quale motivo?Immagino che Lei sappia che l'istituzione del forum dei giovani non richiede somme di denaro ingenti (o forse non ne richiede affatto...)quindi,esclusa la risposta "colpa delle amministrazioni precedenti che non hanno lasciato una lira",mi darebbe una risposta chiara al perchè questo formu non ha mai visto la luce a Salice?Colpa del "mancato raccordo tra assessorato alla cultura e assessorato p.g." di cui ci parlava nei suoi interventi precedenti?Se così fosse,pensi a risolvere le divisioni interne alla sua coalizione e noi pensiamo alle nostre primarie...Quanto all'essere "profeti in terra di Salice" Le assicuro che non abbiamo mai pensato di essere tali;sono d'accordo che ci sono giovani che non hanno le nostre stesse idee e vorremo confrontarci anche con loro...mi spiace però che non ci sia un circolo di Azione Giovani,sarebbe uno stimolo per entrambi i gruppi..ammetterà che almeno questo problema non è causato dalla sinistra massimalista ma forse dall'incapacità politica di altri...a presto e guardi un po' in casa sua...potrebbe fare un bel po' di cose...

Mi scusi, caro Anonimo, ma prima di tutto Lei non si è firmato, e poi siccome io guardo molto bene in casa mia e in casa dell'interesse dei cittadini salicesi, vorrei che abbiate un pò di onestà intellettuale per capire che avete appena fatto un intervento pienissimo di illazioni, tanto per sfuggire alla realtà dei fatti, che vi vedono come un gruppo settario, senza democrazia partecipativa e soprattutto ignorante (nel senso letterale del termine, cioè senza conoscenza). Abbiate il coraggio di confrontarvi, non con i vostri che sarebbe molto semplice, ma con tutti i giovani di Salice. Poi caro anonimo, anche un pò presuntuoso come nello stile della sinistra, che cosa vuol dire quando dice che non essendoci Azione Giovani, ciò è dovuto alla classe dirigente del centrodestra, ma lei non si rende conto di quello che dice, il fatto che non ci sia a Salice una giovane destra organizzata, non vuol dire che la destra abbia dimenticato i giovani, che ci sono e anche militanti come voi...i vostri sono soltanto interventi isterici e preoccupati, oltre che fuorvianti del dibattito sulle politiche giovanili che voi stessi avete voluto intraprendere. Come si fa a dire che c'era tanto tempo per fare i forum dei giovani, ma Lei lo sa che cosa sono i Forum e quali finanziamenti comunitari lo prevedono...e quanto tempo ci vuole per costituirli come Dio comanda...mi sa che non sapete proprio nulla e volete solo sfasciare la gioventù salicese...direi che siete una nuova generazione (?!?) di sfascisti in cerca di un pò di visibilità. Accettate il confronto, altrimenti siete uguali agli altri, o meglio uguali a quelli che criticate. Gian Piero di destra...desidererei comunque sapere che ancora si nasconde dietro l'anonimato...non avevamo stabilito di firmare gli interventi. Questi suoi interventi non aiutano a capire, le consiglio di pensare al bene della comunità e non alla lotta politica di classe.

sono Emanuele,mi perdoni.

Ciao Emanuele, allora devo desumere che alla Sg di Salice non interessa il forum dei giovani e il centro di aggregazione giovanile...capisco che volete che questo sia un aspetto delle politiche giovanili che possa entrare nel programma del centrosinistra salicese, ma mi dispiace dobbiamo portarlo avanti insieme, noi lo abbiamo già impostato, e se volete lo possiamo discutere in una confronto pubblico con l'amministrazione comunale in modo da non essere oggetto di strumentalizzazioni, perchè è un progetto molto importante e non può entrare nel calderone della campagna elettorale. Gian Piero di destra.

Scusa Giampiero io sono stato un componente del fantasma consiglio comunale dei giovani? Ne sai niente? lo conosci? Giacchè tu e la tua amministrazione avete tanto a cuore le politiche giovanili nel programma della vostra amministrazione perchè non lasciate perdere il forum che non siete riusciti a fare e non cercate di recuperare almeno quello che c'è, invece di farlo morire? Il Consiglio Comunale dei giovani che fine ha fatto??? oltre a rinnovare l'elezione perchè il sindaco non si è mai impegnato per farlo emergere? Per dare uno spazio degno? Qualcuno a salice conosce chi è il sindaco baby? e a chi tocca farlo conoscere se non al comune? Alle processioni e alle feste dove stanno i vigili e gli amministratori baby? c'è spazio solo per le sfilate dei grandi? Dove stanno i soldi che secondo lo statuto sarebbero toccati in tutti questi anni al consiglio comunale baby per poter fare qualcosa a salice? Tutti voi politici cercate di avere più cura dei giovani e non soltanto di nominarli e basta!

Il forum dei giovani è un punto fondamentale che sarà presente nel programma che la Sinistra giovanile presenterà al candidato sindaco. E in una eventuale amministrazione di centrosinistra verrà attuato proprio grazie alla presenza organizzata di un'associazione, quale è la sinistra giovanile, che collaborerà e si batterà, se necessario, per la realizzazione di ciò che è utile per Salice. Ad esempio il forum dei giovani! Di sicuro oggi c'è solo una cosa sulla quale è inutile dibattere o polemizzare (anche per evitare brutte figure) IL FORUM DEI GIOVANI NON E' STATO FATTO! E come dice il ragazzo che ci ha scritto, è stata 'distrutta' anche la valenza del consiglio comunale dei giovani. Evitiamo di parlare con i se e con i ma! Parliamo di quello che è! Gabriele

Caro Gianpiero da cosa lo avresti dedotto?Mi informeresti gentilmente di cosa ha fatto questa amministrazione a proposito di politche giovanili,di centri di aggregazione giovanile,di forum dei giovani?Sono d'accordo con te,a volte discutere senza farsi coinvolgere dallo spirito elettorale potrebbe portare solo benefici...Le chiedo solo una cortesia,quella di essere più serio,rispettoso nei nostri confronti e di evitare affermazioni infondate quali quella di essere "seguaci" di qualcuno.Fatto questo passo avanti si potrà discutere di tutto...evitiamo però di attribuirci meriti non veri.......Emanuele

"L'Amministrazione guidata dal Sinddaco Cosimo Gravili(FI) non ha osservato il patto di stabilità interno per la spesa in conto capitale.La Corte dei Conti,sezione regionale di controllo per la Puglia,ha rilevato la situazione con deliberazione numero 11/F/2006 del 3 ottobre scorso,dopo aver esaminato la relazione del Colleggio dei revisori del Comune sul bilancio di previsione del 2006" da GdM del 04/11/2006.Al GianPiero di destra....cosa ne pensa?

Buon 4 novembre 2006, FESTA DELLE FORZE ARMATE E DELL'UNITA' NAZIONALE.

I GIOVANI NELLE LEGGI ITALIANE Il quadro generale Il più importante riferimento giuridico in materia di giovani è la Costituzione, infatti l’articolo 31 (II comma) recita: "La Repubblica protegge la maternità, l’infanzia, la gioventù". Nonostante l’autorevolezza del principio costituzionale, l'Italia però in materia di infanzia e giovani vive una situazione di arretratezza rispetto ad altri Paesi europei: non vi è un Ministero per i giovani, né un organismo nazionale ufficiale di rappresentanza. Lo Stato continua così a delegare ad altri soggetti pubblici (Regioni, Province, Comuni, A.S.L., Scuola) e privati (Privato Sociale, Associazioni) l'impegno nella realizzazione di politiche, interventi e servizi. Tutti questi attori hanno agito però spesso a loro volta con logiche da "separati in casa", senza concordare funzioni, responsabilità e compiti reciproci; hanno di fatto supplito ai compiti in materia di giovani che sarebbero dovuti essere dello Stato centrale, navigando totalmente a vista. E ciò fino all’inizio degli anni ’90 . La Legge 309/90, la Legge 216/91 e la Legge 285/97 In seguito sono state due le leggi emanate che hanno dimostrato attenzione al mondo giovanile: il T.U. 309/90 e la legge 216/91 (poi confluita nella 285/97). Entrambe queste leggi, pur riguardando investimenti reali da destinare in favore di infanzia ed adolescenza, evidenziano una sconcertante assenza di progettualità: anche se molti progetti che le istituzioni hanno realizzato in questi anni sono stati finanziati da queste due leggi, esse sono relative alla marginalità delle tossicodipendenze (legge 309790) e della devianza minorile (legge 216/91). Questo quadro era però insostenibile, in quanto le istituzioni non potevano vivere grazie a leggi di emergenza e a denaro stanziato per la marginalità e l'esclusione: il rischio è che la realtà del mondo giovanile sia considerata sempre come un problema e mai come una risorsa. Le istituzioni necessitano piuttosto di mezzi propri e propri finanziamenti finalizzati al mondo giovanile. Un passo avanti è stato fatto con l’approvazione della Legge n° 285/97 "Disposizioni per la promozione di diritti e di opportunità per l'infanzia e l'adolescenza" che istituisce un Fondo nazionale per stimolare interventi a livello nazionale, regionale e locale per favorire la promozione dei diritti, la qualità della vita, la realizzazione individuale e la socializzazione dell'infanzia e dell'adolescenza, privilegiando l'ambiente più naturale per i bambini: la famiglia naturale o, in alternativa, quella adottiva o affidataria. Alle logiche di separatezza caratterizzanti i precedenti interventi la nuova legge, al contrario, costringe ad adottare una modalità diversa di lavoro, quella della progettazione comune, per riuscire davvero a tessere una rete sociale territoriale. Per un approfondimento clicca qui Due proposte di "Legge Giovani" A livello nazionale avrebbero dovuto essere approvate entro il 1999 due leggi in materia giovani: si tratta della prima "legge giovani", cioè una legge quadro che affronti in modo globale le questioni del lavoro, dell'aggregazione, della rappresentanza, del tempo libero, dei servizi, della casa, degli spazi, delle produzioni culturali giovanili, dell'informazione. La seconda legge avrebbe dovuto essere quella inerente l’istituzione di un "Coordinamento nazionale degli Informagiovani". Ma ad oggi il Parlamento non ha ancora discusso nessuno di questi due disegni di legge. Per un approfondimento clicca qui Le "altre politiche giovanili" Non è però certo tutto qui. Infatti in Italia, con il termine “politiche giovanili”, si è voluto intendere l’insieme di interventi che si rivolgono ai giovani, ponendo l’accento sia su di loro, sia sull’oggetto. Si pensi cioè sia ad azioni mirate ad una precisa fascia di popolazione e sia ad interventi legati ad aspetti quali il lavoro, la salute, la cultura, l’istruzione, la formazione professionale, l’informazione, la casa, la mobilità, i fenomeni di devianza, ecc. . In Italia, ed è questa la specificità in materia, ogni ambito è stato oggetto di specifici interventi pubblici in cui l’attenzione per la dimensione giovanile convive con problematiche di carattere più generale che coinvolgono l’intera popolazione. Titolari di questi interventi sono stati, a seconda della situazione, attori pubblici, di livello nazionale (Governo e Ministeri) e locale (Regioni, Province e Comuni), insieme a soggetti di natura privata e non-profit (Associazioni, Cooperative giovanili, organizzazioni non governative, Fondazioni, ecc.). È così corretto affermare che la politica giovanile consiste in una molteplicità di politiche, diversificate per finalità e settori di intervento. In Italia la delega per le politiche giovanili è attualmente attribuita al Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, anche se altre competenze in materia di giovani sono diffuse tra diversi Ministeri (es. quello della pubblica istruzione, dell'università e della ricerca scientifica e tecnologica, degli affari esteri, dell’Interno). Per un approfondimento clicca qui Le risorse investite Pur essendo arduo contabilizzare tutte le risorse e gli interventi destinate alle politiche per infanzia, adolescenza e giovani, la tabella fornisce una stima (valida fino al 2001) per le tre maggiori leggi nazionali che hanno destinato risorse in materia in questi ultimi dieci anni. LEGGI RISORSE D.P.R 309/90 929.000.000 € circa Legge 216/91 129.000.000 € circa Legge 285/97 543.000.000 € circa Totale 1.602.000.000 € circa Da quanto detto è evidente che quello delle politiche giovanili è in generale un ambito che in Italia fatica a svilupparsi: non ci sono leggi nazionali ad hoc in materia (cioè in grado di esprimere un Piano nazionale per i giovani), non c’è un disegno organico rispetto ad azioni dello Stato nei confronti delle nuove generazioni, non ci sono Ministeri o Agenzie nazionali. C’è, come visto, molta dispersione di competenze tra più soggetti. Una novità è la costituzione (nel 2004) di un Forum nazionale giovanile. Altra novità è il nuovo sistema statale più decentrato che assegna alle Regioni un ruolo importante, in quante spettano a loro le competenze in materia. Ad oggi però le Regioni che hanno legiferato in materia di politiche giovanili sono solo nove su venti (Veneto, Campania, Valle d’Aosta, Piemonte, Umbria, Emilia Romagna, Marche, Lazio, Sardegna e la Provincia Autonoma di Bolzano). Queste leggi hanno comunque poche risorse, una efficacia limitata e sono senz’altro da rivedere alla luce del nuovo ruolo di “policy makers” che le Regioni dovranno svolgere in materia di giovani. Per un approfondimento clicca qui Disegno di legge sulle politiche giovanili proposto da ANCI - Rete ITER maggio 2006 Scarica il testo del disegno di legge in formato Word (180 KB) Disegno di legge sulle politiche giovanili proposto dall'Unione Province Italiane giugno 2006 Scarica il testo del disegno di legge in formato Pdf (96 KB) Disegno di legge sulle politiche giovanili n. 2450 presentato alla Camera dei Deputati il 28 febbraio 2002 Scarica il testo del disegno di legge in formato Word (12 KB) Disegno di legge sulle politiche giovanili presentato alla Camera dei Deputati il 13 luglio 1999 Scarica il testo della bozza del disegno di legge in formato Word (6 KB) Scarica il piano d'azione del disegno di legge in formato Word (14 KB) Altri documenti: Scarica il file con le proposte dell'Anci al nuovo Governo e al nuovo Parlamento del 27 giugno 2001 in formato Pdf (117 KB) Scarica il file "Rappresentanza dei giovani nella società: le proposte dell'Anci" del 16 marzo 200 in formato Pdf (129 KB) Scarica il file del Documento delle Regioni e dell'Anci sulle politiche giovanili del 7 maggio 1998 in formato Pdf (34 KB) Proposta di Legge n. 4837 29 aprile 1998 Scarica la proposta di legge n. 4837 per istituzione del "Coordinamento Nazionale Informagiovani" presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri ed estensione della rete degli informagiovani sul territorio nazionale, in formato Word (11KB) Proposta ANCI per la costituzione del Nuovo Coordinamento Nazionale Informagiovani del 13 ottobre 2000 E' inoltre possibile scaricare il file della proposta Anci per la costituzione del Nuovo Coordinamento Italiano Informagiovani Scarica il file in formato Pdf (125 KB) Scarica il documento costitutivo della Rete RING in formato Pdf (84 KB) LE LEGGI REGIONALI l più importante riferimento giuridico in materia di giovani, a livello nazionale, è la Costituzione; l'articolo 31 (II° comma) recita: "La Repubblica protegge la maternità, l'infanzia, la gioventù". Nonostante l'autorevolezza del principio costituzionale, l'Italia, in materia di infanzia e di giovani vive una situazione di arretratezza rispetto ad altri paesi europei: ancora oggi manca una legge quadro nazionale e lo stato delega ad altri soggetti (Regioni, Province, Comuni, ASL, scuola, privato sociale) la strutturazione degli interventi. Negli ultimi dieci anni sono state le Regioni le vere protagoniste degli sviluppi legislativi italiani in materia di politiche giovanili: ben tredici Regioni anno deliberato provvedimenti specifici sul tema, recependo in essi gli orientamenti indicati a livello europeo dalla Carta Europea di Partecipazione dei Giovani alla Vita Regionale e Comunale e dalle varie Raccomandazioni del Consiglio d'Europa. Normative Regionali in materia di giovani Calabria L.R. 14 febbraio 2000, n. 2 Scarica il file della Legge Giovani della Regione Calabria in formato Pdf (155 KB) Campania L.R. 13 agosto 1986, n. 20 L.R. 21 novembre 1987, n. 41 L.R. 25 agosto 1989, n. 14 L.R. 18 ottobre 1989, n.22 L.R. 12 agosto 1993, n.26 Scarica il file della Legge Giovani della Regione Campania in formato Pdf (45.1 KB) Emilia Romagna L.R. 25 agosto 1986, n.30 L.R. 25 giugno 1996, n.21 Scarica il file della Legge Giovani della Regione Emilia Romagna in formato Pdf (43 KB) Lombardia L.R. 6 settembre 1986, n.45 Scarica il file della Legge Giovani della Regione Lombardia in formato Pdf (28.3 KB) Lazio L.R. 29 novembre 2001, n. 29 Scarica il file della Legge Giovani della Regione Lazio in formato Pdf (114 KB) Marche L.R. 12 aprile 1995, n. 34 L.R. 12 aprile 1995, n.46 Scarica il file della Legge Giovani 1997 della Regione Marche in formato Pdf (85.1 KB) Scarica il file della Legge Giovani n° 2 della Regione Marche in formato Pdf (33.4 KB) Molise L.R. 26 maggio 1990, n. 21 L.R. 23 agosto 1988, n.20 L.R. 12 febbraio 1990, n. 7 Scarica il file della Legge Giovani della Regione Molise in formato Pdf (9.25 KB) Piemonte L.R. 13 febbraio 1995, n.16 Scarica il file della Legge Giovani della Regione Piemonte in formato Pdf (73 KB) Sardegna L.R. 15 aprile 1999, n. 11 Scarica il file della Legge Giovani della Regione Sardegna in formato Pdf (94.8 KB) Toscana L.R. 26 aprile 1993, n. 27 Scarica il file della Legge Giovani della Regione Toscana in formato Pdf (12.6 KB) Umbria L.R. 10 aprile 1995, n. 27 Scarica il file della Legge Giovani della Regione Umbria in formato Pdf (78.6 KB) Valle d'Aosta L.R. 17 marzo 1992, n. 11 Scarica il file della Legge Giovani della Regione Valle d'Aosta in formato Pdf (31.4 KB) Veneto L.R. 28 giugno 1988, n. 29 L.R. 11 agosto 1994, n. 37 Scarica il file della Legge Giovani della Regione Veneto in formato Pdf (58 KB) Scarica il file della modifica alla Legge Giovani della regione Veneto in formato Pdf (72 KB) capito ora perche' a salice non si è mai fatto quello di cui stiamo parlando, semplicemente perchè non c'è una legge regionale in Puglia, e quindi non ci sono gli ambiti socio-assistenziali, le risorse e quindi la programmazione; attualmente dal 2004 c'è soltanto il forum nazionale dei giovani (consultare il sito www.forumnazionalegiovani.it, a cui hanno aderito 50 associazioni in Italia, dalla sinistra giovanile aa azione giovani. Gian Piero di destra

Scusandomi per la mole di notizie che vi ho postato dai siti www.politichegiovanili.it e www.forumnazionalegiovani.it. Gian Piero di destra.

Grazie GianPiero,lo prendo come un gesto di cortesia verso la SG e non come un affronto. Una cosa viene subito in risalto sin dai primi righi del tuo commento:l'attuale Governo Prodi è il primo ad aver istituito un ministero per le politiche giovanili. Lascio alcuni link dai quali potrete scaricare la proposta di legge della SG "Accesso al futuro" tutta dedicata alle politche giovanili,per chi volesse conoscere meglio la SG;anche per Lei sig.GianPiero.Emanuele. http://www.annalindh.it/20050113-futuro.html http://www.deputatids.it/Campagne/AccessoFuturo/CD-ROM/Materiali.htm

Sig. Emanuele, Lei...ma forse è colpa mia...ma...comunque mi fa ridere, io le faccio conoscere siti di cultura e di informazione e lei mi posta siti di parte...evviva la democrazia, io le parlo di cose importanti e le se ne esce col sito dei deputati ds, le ho appena detto che sul sito www.forumnazionalegiovani.it ci siamo tutti, o le devo devo dire che il governo prodi è il peggiore della storia repubblicana o che il governo vendola, tra le altre cose, non ha fatto ancora la legge regionale sui giovani, per farla contento? Parliamo di cose serie, ma non c'è un altro intervento migliore? Gian Piero di destra.

Una volta il 4 novembre era la ‘Festa delle Forze armate’ e tale rimase per alcuni decenni. In quella occasione venivano aperte le caserme al pubblico e il pubblico entrava nelle caserme, nelle ‘sue’ caserme. E’ importante sottolinearlo e ribadirlo: nelle ‘sue’ caserme. Le caserme non sono solo dei militari, ma dei cittadini che pagano le tasse e che comprano i mezzi da combattimento, le uniformi, il carburante, le armi. E’ il cittadino il protagonista (il primo attore) delle Forze armate, non i militari. Loro – i militari – eseguono semplicemente gli ordini che sono dati dal cittadino, dall’uomo della strada, da chi paga le tasse. Ma le Forze armate, nel tempo, sono state male interpretate ed è stato attribuito loro il termine ‘militarismo’. Che non c’entra niente con l’essere militare. Il militarismo è un atteggiamento che ritiene che solo con la forza militare si possano risolvere i conflitti. Le Forze armate italiane non sono mai state così, neanche nel periodo fascista. Erano infatti ben distinte dalle formazioni fasciste di camicie nere, che invece obbedivano agli ordini del regime. Le Forze armate italiane, insomma, sono sempre state fedeli allo Stato, che fosse monarchico o repubblicano. Per inciso, è bene ricordare che il re Umberto sciolse le Foze armate dal giuramento prima di andare in esilio. Le Forze armate repubblicane continuarono per anni – dopo la seconda guerra mondiale – a recitare la parte della Cenerentola delle istituzioni. Chiuse nelle caserme, aperte solo in occasione del 4 novembre (una specie di mostra-mercato del veicolo d’occasione), cercarono di ricostruire la loro dignità perduta. Accadde con le missioni all’estero (la prima quella in Libano nel 1982) che il cittadino italiano si accorse che avevamo soldati in grado di fare i soldati. Il generale Angioni comandò la missione in modo impeccabile (perfino il presidente Pertini lo chiamava “il mio amico Angioni”). Così le Forze armate ebbero nuova vita. Ma c’era un subdolo convincimento che voleva le Forze armate italiane non tanto pronte a combattere quanto a fare la pace. Sia beninteso che da parte di chi scrive c’è il massimo rispetto per il pacifismo italiano, il massimo rispetto per la pace e per chi la sostiene. Ma le Forze armate – in quanto tali – servono per fare la guerra. E per questo sono addestrate. Ciò nondimeno, il messaggio che con l’andare degli anni fu inviato al popolo italiano fu quello di Forze armate pacifiste. Un controsenso. Così il messaggio del ministero della Difesa in occasione del 4 novembre fu deviato e diventò, invece della ‘Festa delle Forze armate’, ‘Festa dell’Unità nazionale e delle Forze armate’, un messaggio fuorviante. Fuorviante perché l’unità nazionale fu proclamata il 17 marzo 1861 con la proclamazione del regno d’Italia, non il 4 novembre 1918, ma dopo che l’avventura garibaldina e i successivi plebisciti fecero sì che si potesse proclamare l’unità d’Italia. A Napoli - per esempio - fu cambiato nome a quello che era Largo di Palazzo (Palazzo Reale) e divenne Piazza Plebiscito. Il 4 novembre appartiene alle Forze armate. Ora, invece, sta volgendo verso altri lidi. Da Festa delle Forze armate a Festa dell’Unità nazionale e delle Forze armate. Quest’anno, secondo quanto è scritto sul sito della Difesa, è Festa dell’Unità nazionale: le Forze armate sono sparite. Non è che fra qualche anno, a furia di tagli, sparirà pure 'nazionale' e il 4 novembre diventerà la Festa dell’Unità?Gianpiero di destra.

per me si potrebbe anche eliminare le forze armate...a cosa serve l'esercito italiano?come diceva Kant nel progetto per la pace perpetua la prima condizione è l'abolizione degli eserciti permanenti...odio le armi,odio la guerra,odio i fascisti militaristi!

Emanuele, a parte gli scherzi, perchè qui non siamo a scherzi a parte, ma stiamo parlando di cose serie, quindi lasciando perdere le forze armate... e coloro che si esprimono in questo modo ti dico una cosa molto importante: Mentre la nostra Melandrina (il ministro Giovanna Melandri del "suo" partito...a... dimenticavo che lei è indipendente di sinistra) promette, in conferenza stampa, che farà dell’Italia “un paradiso fiscale per i giovani creativi“, il decreto Bersani nella parte riguardante il recupero della base imponibile contiene norme che costringeranno i Rettori delle università italiane a chiedere indietro la parte tassabile delle borse di studio con cui le universita’ hanno fatto l’accoglienza degli studenti stranieri, così come denunciato dal Rettore del Politecnico di Milano in una intervista apparsa sul Sole 24 Ore.Nella conferenza stampa tenuta per presentare l’impegno del Governo per un rilancio delle politiche giovanili, la ministra è stata molto chiara e originale come al solito, infatti ha dichiarato che: ‘’L'idea molto concreta e’ quella di destinare una quota molto concreta delle risorse che sono state stanziate per la prima volta in Italia attraverso il fondo nazionale per le politiche giovanili (pari a 120 milioni di euro) alla collaborazione con i progetti che gia’ localmente sono avviati…” (ASCA). Che bravura!!! Diamo qualche soldo in più agli informagiovani, foraggiamo qualche associazione (amica) e stiamo facendo politiche giovanili, la solita pappetta di sinistra!!! Intanto chi fa sul serio (ahimè) come Bersani la smentisce con il suo stesso decreto, tingendo di grigio i suoi coloratissimi slogan. Come al solito dietro l’angolo per la nostra povera “Ministra” è pronta una sonora batosta, parla di inesistenti paradisi fiscali e prende solo di striscio il problema (concretissimo) di lavoro, casa e università per i giovani e non da alcun segno di voler demordere, tanto che parla di giungere alla prima legge quadro sulle politiche giovanili nella storia del nostro Paese… rabbrividiamo al solo pensiero… Gian Piero di destra.

Lei proprio non riesce ad essere polemico...io ho cortesemente ringraziato e ho messo a disposizione un link che riguarda una proposta di legge di iniziativa popolare sulla quale Lei potrebbe riflettere e forse smussare il suo giudizio aprioristicamente critico,oserei dire polemico,nei confronti di tutto ciò che è centrosinistra!!!Ha paura di qualcosa?Si sente già mancare il terreno sotto i piedi?Stia calmo,ha ancora qualche mese...Chieda ai suoi assessori perchè non hanno colto l'opportunità del bando regionale Bollenti spiriti..la regione l'ha fatto sta a noi sfruttarlo..qui a Salice non è stata fatto se non con una semplice "manifestazione d'interesse"!!!Non ritorni su questo problema,non Le conviene!Vada a chiedere spiegazioni al suo assessore.Il suo partito l'unica cosa che ha saputo fare è la legge sulle droghe leggere:un disastro,criticato da molti esperti del campo nonchè una legge intrisa di moralismo,fallimentare e fascista!Rilegga il mio intervento e vedrà che io ho ringraziato per la gentilezza e l'attenzione che ci ha rivolto!E poi l'ho invitata a leggere quella proposta di legge:lei ha espresso un giudizio prima ancora di leggerla sol perchè firmata sg!Non è maturo,non si costruisce nulla col pregiudizio!Buonasera.Emanuele

Lei...Sig. Emanuele, sta facendo di tutto perchè io abbandoni questo interessante e libero, a suo modo di dire, blog...lei mi sta portando fuori strada, capisco che l'opposizione lo ha reso furioso, e l'odio verso chi è diverso politicamente da lei lo ha reso già cieco nonostante la sua giovane età. Quello che dico e che leggo lo capisco, ma non capisco una parola del suo linguaggio, ma non è colpa mia. Mi dispiace per la sua attività politica preconcetta e inconcludente. Gian Piero di destra.

E' lei Sig. Emanuele che dimostra di avere paura, e di non saper interloquire, legga e si informi. Per quanto riguarda la Legge Fini sulla droga è un ottima legge, anche se lei, non volendola conoscere, dice che è una pessima legge...è una questione di cultura, ma non voglio polemizzare, come mi sembra da quando sono entrato in questo blog! Il fatto è che Lei, Sig. Emanuele, non ama il confronto e mi sembra anche un pò chiaccherone come tutta la Sg, contento? sto polemizzando!Gian Piero di destra

Insomma Gian Piero si decida se vuole polemizzare o meno. In questo blog, e soprattutto nello spazio che lei commenta, vi è un tema che lei ha dimenticato più volte riproponendo nuovi oggetti di discussione completamente estranei. Che come le ho già detto c'è tempo di discutere tranquillamente in altre sedi. Anche in un pubblico dibattito ccome lei stesso ha invitato. (mi permetta un'ironia: se il suo cognome fa "di destra" difficilmente riusciremo a contattarla per un confronto pubblico). Mi permetto di dire inoltre che lei con l'ultimo post al quale ha risposto ha volto un'offesa gratuita a tutto il gruppo della Sinistra giovanile del quale dovrebbe avere rispetto per il semplice fatto che è un gruppo che si impegna e lavora socialmente. Aldilà della condivisione o meno delle idee e delle appartenenze politiche. Ecco... io penso che tuttosommato nella politica di Salice manchi proprio questo... il rispetto dell'avversario (e badi bene, non punto il dito verso una persona in particolare, osservo quali sono i limiti di entrambi gli scheramenti). Detto questo poi, non so se per distrazione o per abilità politica, ha eluso un po di messaggi postati proprio per lei. Ad es. un ragazzo le chiedeva del consiglio comunale baby, Emanuele le ricordava tutte le carenze dell'amministrazione in materia di politiche giovanili ecc. Se parliamo di questo perlomeno manteniamo la concentrazione su Salice e cerchiamo di comprendere quali ne sono pregi e limiti. Evidentemente è sacrosanto che lei difenda, ritenendolo giusto, l'operato dell'attuale amministrazione. Perciò, senza ripetere spiccioli dibattiti intendo spianarle il terreno facendole una proposta. Risponda alla domanda che le pongo di seguito, e apriamo subito una discussione incentrata completamente sulla stessa domanda e sulla sua, certamente articolata, risposta. COSA HA PRODOTTO DI BUONO PER LA COMUNITA' SALICESE L'AMMINISTRAZIONE GRAVILI IN MATERIA DI POLITICHE GIOVANILI E SOCIALI? Bene. La domanda mi pare chiara e inequivocabile. Spero che non intraveda anche nel mio messaggio della polemica, anzi riesca a rendersi conto che io, come tutta la Sinistra giovanile, sono molto propenso al dialogo e al confronto e non settario come spesso sostiene. Le mando un saluto. Gabriele.

Salve Sig.GianPiero,io non sto facendo nulla affinchè Lei abbandoni questo spazio..come vede tollero un sacco di baggianate..io la legge Fini sulle droghe leggere la conosco e quindi la critico, perchè riguarda in modo particolare le giovani generazioni.Io sono disponibilissimo al confronto,Le ho detto che quello del Forum dei giovani è un'ottima iniziativa che farà parte del nostro(SG) programma e che discuteremo con la popolazione non appena ci sarà l'occasione,e che ci impegneremo affinchè sia realizzato dalla prossima amministrazione visto che sino ad oggi nulla è stato fatto.Aggiungerei però che non è sufficiente il Forum dei giovani per garantire opportunità di socializzazione,di confronto,di crescita culturale alle giovani generazioni.E' necessario trovare altri strumenti comunicativi basati sullo stesso linguaggio che impiegano i giovani per creare una sinergia in grado di far affacciare i giovani alla vita politico-amministrativa del Paese,perchè è da qui che partono tutte le decisioni che riguardano il futuro e le opportunità del Paese stesso.Cosa ne pensa?Un problema che dobbiamo affrontare insieme è quello della comunicazione tra politica e giovani generazioni,spesso la nostra classe dirigente non è in grado di cogliere le istanze del mondo giovanile proprio perchè non è in grado di "comprenderci"..come dire che "non parliamo la stessa lingua".E' d'accordo con me?

Mi vedo costretto ancora una volta ad intervenire. Vorrei invitare tutti gli ospiti a mantenersi sui temi che ha proposto il blog e cioè sui temi riguardanti Salice. Non mettiamo nel calderone notizie e polemiche che, in questo contesto, non sono utili. Vi prego di non approfittarVi impropriamente di questo spazio; che la Sg ha voluto dare al nostro paese unicamente per discutere in modo proficuo e ragionevole. Grazie. WEBMASTER

Leggo solo ora tutti gli interventi fatti fin qui. Complimenti per il sito,complimenti per il blog e complimenti per l'innovativa intervista doppia(sempre roba tua eh....Gabriele :D ). Solo un consiglio:invito Emanuele a non rispondere alle provocazioni,perchè tendono soltanto a deviare i veri propositi di questo blog. Parlando di progetti per il futuro,spero vivamente che la futura amministrazione(qualunque essa sia)prenda a cuore la situazione del Castello,perchè è davvero un pugno in un occhio vedere una così bella opera andare in decadimento. Questo è uno degli impegni principali che secondo me va preso.E sono contentissimo del fatto che ve ne siate ricordati anche voi. Ps:Complimenti agli interventi di Kecco e Valeria,che tra tutti quelli che ho letto sono (secondo me) i più costruttivi! Ciao,Andrea

Rispondo subito alla domanda che mi viene posta in merito a ciò che l’attuale amministrazione ha fatto per i giovani di Salice; premetto che vorrei capire, dato il tono un po’ pregiudiziale e perentorio circa le politiche giovanili attuate dall’amministrazione di centrodestra, che cosa la Sg di Salice intende per “fare qualcosa per i giovani e nel sociale”. Ma comunque dato che il concetto sembra chiaro, vorrei dare una risposta che non deve intendersi elusiva della domanda ma piuttosto costruttiva per il futuro, e cioè di chiedere all’amministrazione comunale e agli assessori al ramo (ass. servizi sociali e ass. politiche giovanili) attraverso un incontro, un convegno, una tavola rotonda o altra forma a voi congeniale (e non volantini accusatori, interventi sui giornali senza il minimo riscontro nella realtà, gazebo e tazebao inconcludenti, richieste della piazza al solo scopo propagandistico e denigratorio), per discutere il passato e il futuro dei giovani di Salice…l’amministrazione e gli amministratori sono a vostra disposizione per dare tutte le risposte alle vostre legittime richieste…ma non vorrei che siate voi a non volere confronti con gli amministratori per scopi di parte (non vi preoccupate, non sarete contaminati). A titolo meramente esemplificativo vorrei ricordare alcune iniziative a favore dei giovani di Salice: campo sportivo comunale riconsegnato alla comunità salicese dopo anni di abbandono, adeguamento del centro polifunzionale con attrezzature nuove e con un giusto regolamento per l’utilizzo affinché siano evitati utilizzi impropri come è successo nel passato (feste private e concerti senza autorizzazione con centinaia di persone fuori da ogni norma di sicurezza), parco giochi comunale attrezzato di impianti sportivi con la possibilità concreta, e non abusiva come in passato, di essere concesso in gestione ad associazioni di giovani, corsi di formazione di vario genere per i giovani, nuovo sportello informagiovani visitato e proficuamente utilizzato da centinaia di giovani, nuovo progetto della biblioteca comunale da allestire nei locali del Convento, ma che dopo le note vicende che hanno riguardato il Convento, è stato rivisto per i locali già esistenti, varie iniziative nel settore dei servizi con associazioni di Salice (mi dispiace ma la Sg è un’associazione politica…o sbaglio?), varie iniziative con le scuole…ecc., ecc. Ma sicuramente ho dimenticato qualcosa, anche se a voi tutto questo potrebbe anche non interessare; per maggiori chiarimenti ed approfondimenti facciamo un incontro pubblico…organizzatelo voi…anche se l’attuale amministrazione lo farà lo stesso in sede di bilancio di mandato. In bocca al lupo…ah…dimenticavo…il forum dei giovani è già pronto, sarà di nuovo nel programma del centrodestra salicese, finalmente operativo e ricco delle esperienze e dei contributi delle associazioni giovanili apolitiche di Salice. Gian Piero Persano di destra. P.S. RISPONDO ALL'ULTIMO INTERVENTO, IO NON FACCIO PROVOCAZIONI, PROVOCATORE E' COLUI CHE NON VUOLE ASCOLTARE...IL CASTELLO CI VOGLIONO MILIONI EMILIONI DI EURO PER RISTRUTTURARE QUATTRO STANZE CHE IL COMUNE COMPRO' NEGLI ANNI 90, FORSE SE SI FOSSERO SPESE BENE LE RISORSE COMUNALI NEGLI ANNI PASSATI, FORSE ORA AVREMMO QUALCHE DISPONIBILITA' IN PIU'.

Avete letto l'articolo di De Mitri, questi non sanno più cosa fare e cosa dire. Cose impressionanti, cose dell'altro mondo, non si rendono conto di quello che dicono.

Si l'ho letto, De Mitri vuole fare un parco attesa per il cimitero...cose dell'altro mondo, siate seri...volete solo spaccare il paese...Antonio, anch'io di destra!

Si...Antonio sono d'accordo con te, questi della sinistra di Salice non volgiono bene al proprio paese, se no non farebbero queste polemiche inutili, me lo spiegate voi come fanno a passare le persone che intendono andare al cimitero a piedi, o dobbiamo andare tutti con la macchina, prima con la circonvallazione dividono il cimitero dal centro abitato del paese, e poi tentano di ricucire con un semaforo mentre le macchine svettano su di un trampolino di lancio, speriamo che riescano a fermarsi, e dopo la discesa son dolori, chi le fermerà le macchine sulla zona industriale...è un progetto tutto sbagliato da parte della provincia, a cui si sta tentando di porre rimedio. Giusy.Saluto Gian Piero di destra, finalmente ci facciamo sentire su questa interessante finestra che hanno aperto i nostri amici "compagni".

infatti..questa "finestra" se aspettavamo voi per aprirla....

Voi chi? Io sono una libera giovane cittadina, simpatizzante di destra, e considero questo blog una cosa interessante, ma non fatemi ricredere con questi interventi senza senso, io parlo con la gente e con i giovani e non ho bisogno solo di blog per esprimermi, sono venuta per caso a conoscenza di questo blog e leggendo tutti commenti ho voluto dire la mia, non devo dimostrare niente a nessuno, tantomeno a voi di sinistra, che non potete insegnarmi nulla.Giusy.

mmmhhh... un comizio pure per dire chi è Giusy! In puro stile Gian Piero da quello che leggo! La verità tutti sti messaggi si somigliano così tanto... è deprimente ragazzi! parliamo d'altro! qualcosa più interessante! Andrew!

E' interessante il dibattito sviluppato su questo blog, ke peraltro si arrikkisce anke di commenti d parti politike opposte. Vorrei riprendere il filo discorsivo tessuto dagli interventi di Gian Piero. Parto dal primo ke mi pare sinceramente intriso di controsensi, in quanto in uno dei suoi commenti accusava emanuele di far riferimento a fonti di centro-sinistra quando poi, nel segnalare l'articolo di Panorama (immagino ke il post sia stato suo altrimenti questa precisazione non ha senso), egli fa riferimento ad un editore evidentemente della sua area politica, ke cita un sito internet altrettanto evidentemente connesso ad essa, ke, a sua volta, ricava le fonti da quotidiani di centro-destra o addirittura dello stesso ramo familiare cui afferiscono panorama ed il sito. Quindi mi sembra ke ciò ke è stato rimproverato ad emanuele poi sia stato praticato da Gian Piero stesso. Questa premessa la faccio non per polemizzare ma per sottolineare come, a mio parere anke giustamente, ognuno fa ricorso alle fonti ke meglio conosce e, dal momento ke mi sembra difficile ke ne possano esistere di neutre o neutrali, è kiaro ke tali fonti possano derivare da ambienti politici opposti. Passo quindi a dire la mia in merito alla discussione sulle politiche giovanili attuate a Salice nell'ultimo lustro, soffemandomi su quanto Gian Piero tira in ballo in uno dei suoi ultimi commenti. Partirei dal campo sportivo comunale la cui ristrutturazione è senza dubbio un fatto positivo, se non fosse ke da questa ne è uscito come un bel giocattolo ke, x quanto pubblico, non riesce a sostenere la concorrenza degli impianti privati, sia dal punto di vista della qualità (cosa ke potrebbe anke essere passabile) ke dal punto di vista dei prezzi. Infatti è proprio quest'ultimo, penso, a determinarne la sottoutilizzazione in quanto i ragazzi preferiscono, x una differenza di costi non sostanziale, rivolgersi alle strutture private ke offrono inoltre una qualità migliore. Pertanto se possiamo considerare lodevole l'opera di ristrutturazione, ritengo ke le politike fatte attorno a quel campo siano insoddisfacenti. un altro tasto delicato è quello del centro polifunzionale: ank'esso ristrutturato, ma ank'esso utilizzato in maniera esigua x progetti ke non siano stati di iniziativa dell'amministrazione o da essa patrocinati. Io penso ke tanto sia da imputare ad un regolamento oneroso per le associazioni giovanili ke nn dispongono di risorse aziendali e ke si ritrovano, di conseguenza, senza spazi pubblici da utilizzare. Apprezzabili lo sportello informagiovani e qualke corso organizzato dall'Amministrazione. Ma mi sembra il minimo sindacale; i corsi non sono di certo una novità nel panorama istituzionale. Credo, in definitiva, ke l'ambiente creato x un reale sviluppo delle risorse giovanili sia davvero deficitario e scoraggiante (è da notare la scomparsa di associazioni quali Oasi ed Arco) e la naturale conseguenza è quella ke i ragazzi si trovano a dover svolgere attività altrove oppure, nel peggiore dei casi, adeguarsi ed impigrirsi. Altri sintomi di ciò potrebbero essere, ad esempio, l'eclissi del consiglio comunale baby (come si faceva notare in un commento) o la scomparsa delle rappresentazioni teatrali. Una politica giovanile non si può esaurire, a mio modo di vedere, in un torneo di calcetto, un corso di inglese o nelle giostre della fiera mercato. La popolazione giovanile non è una massa indistinta da parcheggiare qua e la, da ammansire dando loro quel po' di necessario. Essa è un variegato insieme di persone ke hanno interessi, talvolta anke radicalmente opposti, aspettative e capacità critiche ke vanno incentivate a tutto tondo. Ed io ritengo ke negli ultimi tempi ci siano state, all'opposto, solo circostanze disincentivanti. Il riferimento al progetto Bollenti spiriti fatto da emanuele è ulteriormente esemplificativo. Penso ke in questo caso particolare, poi, la non curanza da parte dell'amministrazione nei confronti dell'iniziativa abbia dei connotati prettamente politici, non si è voluto, cioè, usufruire di un'opportunità dato da un'amministrazione regionale radicalmente opposta. Se davvero così fosse, xò, ritengo ke il livello politico sia stato davvero infimo, in quanto la polis in questo caso non solo nn ha tratto benefici, ma è stata addirittura penalizzata. Si tratterebbe quindi di una cattiva gestione. Spero, infine, ke da qui in avanti le cose cambino e ke si cominci a pensare ai giovani nei termini ke ad esempio prima proponevo. Anke l'iniziativa di un Forum x il paese sarebbe da valutare, purkè questo non venga inquadrato in'ottica d para-rappresentanza volta ad un ulteriore ghettizzazione ed allontanamento dei ragazzi dall'esperienza sul territorio o come un tentativo di pseudo-istituzionalizzazione con effetti ke potrebbero ritorcersi sull'effettiva partecipazione dei giovani alla politica, come il Forum Nazionale dei Giovani rischia, secondo me, di caratterizzarsi. Kecco

ciao giusy scusami ma credo che la frase "infatti..questa "finestra" se aspettavamo voi per aprirla...." era indirizzata a noi e non contro di voi..quindi non ti arrabbiare e cerca di essere piu modesta perchè c'è sempre da imparare da tutti anche da uno di sinistra!sii piu umile e modesta!