Creato da sgsal il 09/10/2006
Giovani di Salice per il Partito Democratico

Ultimi commenti

Salve a tutti, questa mattina tra i vari volantini mi è...
Inviato da: Anonimo
il 26/10/2008 alle 17:10
 
Non ti vergogni carissimo P.A. quelli sono comizi o...
Inviato da: Anonimo
il 22/10/2008 alle 13:24
 
Carissimo anonimo,purtroppo sono costretto a chiamarti...
Inviato da: Anonimo
il 20/10/2008 alle 16:22
 
Carissimo Ligori, Ti chiarisco subito quale è lo status...
Inviato da: sgsal
il 20/10/2008 alle 16:02
 
Bellissimo comizio ieri da parte del sindaco ( x chiarire...
Inviato da: Anonimo
il 20/10/2008 alle 10:50
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

Archivio messaggi

 
 << Settembre 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
 
 

FACEBOOK

 
 

I miei link preferiti

 

 

« Messaggio #15Messaggio #18 »

Post N° 16

Post n°16 pubblicato il 11 Dicembre 2006 da sgsal

Bertinotti al cardinale Trujillo: "Frasi di scherno da pulpiti autorevoli"
D'Alema rassicura: "Nessuno vuole distruggere la famiglia"

Coppie di fatto, l'apertura di Fini "Deporre la spada dell'integralismo"
Il leader di An: "No alla deriva zapaterista ma sui diritti discutiamo"

immagineROMA - "Spiace che si usino da pulpiti così autorevoli frasi di scherno che toccano condizioni di vita di tante persone". Il presidente della Camera, Fausto Bertinotti commenta così le parole del cardinale Trujillo che ha definito la legge sulle coppie di fatto "un capriccio". E mentre il vicepremier D'Alema parla di "allarme infondato" e tenta di rasserenare gli animi assicurando che "nessuno vuole distruggerere la famiglia", a destra si registra una importante apertura, con Fini che lancia un invito alla stessa opposizione "a deporre la spada dell'integralismo". Pierferdinando Casini, da parte sua, lancia un appello alla convergenza "agli amici della Margherita e alle componenti dell'associazionismo cattolico''.

Bertinotti. "Vorrei ricordare - ricorda Bertinotti - che il compromesso raggiunto dall'Unione rinunciava al riconoscimento per legge dei Pacs e otteneva un esplicito impegno ad una legge per riconoscere i diritti delle persone quale che fosse il loro genere, il loro sesso e il loro orientamento sessuale. Quel compromesso a me sembra intelligente e rispettoso di tutte le culture del paese".

D'Alema. Posizione analoga a quella di Massimo D'Alema che difende l'iniziativa del governo: "L'allarme non è fondato, nessuno vuole distruggere la famiglia. Noi vogliamo semplicemente riconoscere i diritti di italiani, donne e uomini, che vivono insieme, che hanno dei figli e che devono vedere riconosciuti i loro diritti, anche se non intendono unirsi in matrimonio". Insomma, osserva il vice premier, "si tratta di riconoscere diritti che sono negati a molte centinaia di migliaia di nostri connazionali. Questo non mette affatto in discussione la famiglia".

Fini. Intanto nel centrodestra qualcosa si muove. "Ho dubbi che il centrosinistra troverà un accordo", ha affermato il presidente di An, Gianfranco Fini, nel corso della registrazione odierna di 'Otto e mezzo'. Rispondendo a una domanda di Giuliano Ferrara, Fini lancia un invito alla stessa opposizione "a deporre la spada dell'integralismo". L'ex ministro degli Esteri fa però una premessa: "Nella Costituzione c'è scritto che la famiglia è fondata sul matrimonio. Ci sono delle realtà di fatto che non possono essere equiparate alle famiglie ma se determinano discriminazione devono essere affrontate in modo sereno". 
"Sono - spiega Fini - in posizione contraria al matrimonio dei gay, alla deriva di Zapatero. Però non bisogna fare una battaglia sulle ideologie. La famiglia è una e una sola, non si può equiparare unione di convivenza con la famiglia. Dopodiché ci sono delle situazioni che devono essere verificate, per capire se ci sono dei doveri che non vengono adempiuti o delle discriminazioni". Per Fini "questo discorso vale anche per le coppie omosessuali, per tutte le coppie. Non sto parlando dei pacs comunque. Voglio aspettare il testo. Non si può parlare di adozioni, di matrimonio. C'è da parte nostra una disponibilità a discutere senza imbracciare la scimitarra dell'ideologia".

Casini. Ma, nel frattempo, Pierferdinando Casini (dopo aver replicato a Bertinotti: "Era meglio che non si indignava, le parole del cardinale hanno diritto di cittadinanza e devono avere il rispetto di tutti"), rivolge un appello "agli amici della Margherita e alle componenti dell'associazionismo cattolico perché realizzino con noi una convergenza'' in vista della nuova legge sulle unione di fatto.

Fonte: La Repubblica.it (11.12.2006)

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/sgsalice/trackback.php?msg=2016555

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
 
Nessun Trackback
 
Commenti al Post:
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 11/12/06 alle 22:27 via WEB
Spero ke anke stavolta tutto il mondo cattolico sia unito come nel referendum sulla procreazione assistita, la famiglia è quella fondata sul matrimonio, lo dice la stessa costituzione italiana, è giusto tutelare le coppie di fatto in materia di figli e successioni ma si può farlo senza snaturare l'essenza stessa di quest'istituto. Far credere di essere progressivi e all'avanguardia riconoscendo le coppie omosessuali come "famiglia" mi sembra poi assurdo anke xkè non è sempre ki si omologa agli altri ad essere avanti, difendere la propia essenza,i propri valori è essere all'avanguardia.Patrizia
(Rispondi)
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 11/12/06 alle 22:27 via WEB
Una domanda Patrizia:in quale articolo della nostra Costituzione si elencano quelli che devono essere i valori universali ai quali tutti si devono conformare?Visto che citi la nostra carta fondamentale perchè non rilegi anche gli articoli 3 e 14?Perchè se bisogna citare la Costituzione bisogna farlo per intero...e giacchè art 7:"Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani."Se io ad esempio fossi un ateo perchè devo credere alla vostra idea di famiglia?Perchè avete la presunzione di imporre in uno Stato LAICO il vostro credo e far si che tante leggi sui diritti civili siano condizionate da questo?Perchè tutto questo disprezzo nei confronti di chi vive la sessualità in maniera "diversa" (anche se il termine non mi piace)da voi.E poi volete capirlo o no che questo è uno Stato laico e il Papa deve stare fuori dalle nostre leggi???E' bene che ognuno esprima la propria opionione ma non si puo dire "il Governo vuole distruggere la famiglia!!!!"...se no che si candidi alle primarie anche lui...mi piace lasciarti con una frase della lettera che Welby ha scritto al diretore del tg3 "Comunque Addio, Signori che fate della tortura infinita il mezzo, lo strumento obbligato di realizzazione o di difesa dei vostri valori!"..smettetela di fare del vostro credo le catene per tanti uomini e donne che vivono in maniera diversa da voi!!!babeuf
(Rispondi)
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 11/12/06 alle 22:28 via WEB
be non so chi sei ma le tue idee mi fanno paura, se vogliamo parlare di famiglia da millenni è stata rappresentata da uomo e donna, il resto sarà qualcosaltro,che due omosessuali stiano insieme a casa loro mi va bene , che abbiano dei riconoscimenti nello stare insieme vada pure,ma che gli venga affidato un bambino questo non è nella natura umana quindi la religione non centra,anche le piante e gli animali hanno bisogno dei due sessi per la riproduzione quindi non mi fate ridere con questa storia dei pax.spyderman
(Rispondi)
 
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 11/12/06 alle 22:28 via WEB
Scusa spyder... ma cosa c'entrano i pacs con le adozioni dei bambini? I pacs, in soldoni, sono solo il riconoscimento di diritti delle coppie di fatto (senza il vincolo del matrimonio). Indipendentemente che siano coppie gay o etero.
(Rispondi)
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 11/12/06 alle 22:29 via WEB
Scusa Patrizia, vorrei chiederti una cosa di cui non sono certo e su cui forse, tu che conosci bene la materia, potresti darmi delucidazioni. Hai detto che sulla nostra Carta Costituzionale vi sono disposizioni che parlano di famiglia fondata sul matrimonio. Bene. Detto questo, vorrei sapere quale interpretazione ti o vi spinge a dire che tale famiglia debba essere composta da coppie eterosessuali. Non è che c'è stata una ingenua commistione tra Costituzione e Sacre Scritture per tirar fuori una norma che, a pare mio, non sta proprio da nessuna parte? Un saluto. Gabriele
(Rispondi)
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 11/12/06 alle 22:29 via WEB
Carissimi questo è l'articolo della costituzione a cui mi riferivo: RAPPORTI ETICO-SOCIALI Art. 29. La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio. Il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare. Poi cosa centra l'art. 14? leggila bene prima di scrivere, poi ki ha mai detto ke "noi" abbiamo disprezzo nei confronti di chi vive la sessualità in maniera "diversa"? la chiesa cerca di tutelare i suoi principi ke poi o ti piacciano o no sono quelli dello stato italiano!!!! e poi scusa le vostre leggi???? ma ci rendiamo conto??? Patrizia
(Rispondi)
 
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 11/12/06 alle 22:31 via WEB
Ma non hai risposto alla mia domanda... :) Gabriele
(Rispondi)
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 11/12/06 alle 22:30 via WEB
dice Patrizia.."la chiesa cerca di tutelare i suoi principi ke poi o ti piacciano o no sono quelli dello stato italiano!!!!"..da quando l'Italia è uno Stato confessionale?Non era uno Stato laico?Pare anche a me che l'art.7 della nostra Costituzione reciti "Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani."..e a ben guardare non trovo nessun articolo in cui sia scritto che lo Stato italiano è cattolico o che si fondi sui principi della Chiesa.Quanto ai pacs credo che ci sia molta disinformazione:pacs non vuol dire "adozione di un bambino anche per le coppie omosessuali".I PACS vanno a disciplinare una serie di aspetti che non hanno nulla a che vedere con i valori sbandierati qua e la,sono un'opportunità in più per tutti non un obbligo per qualcuno.Cosa ci trovate di male,cosa c'è che mina la famiglia se si vuole riconoscere la possibilità (,ad una coppia che convive da 40anni ma non è sposata,) di assistere il/la propria partner in ospedale, partecipare alle decisioni che riguardano la sua salute e la sua vita, lasciare in eredità il proprio patrimonio alla persona con cui si è condivisa l'esistenza senza le gravose imposizioni fiscali previste per un estraneo,succedere nel contratto di affitto etc...?babeuf
(Rispondi)
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 11/12/06 alle 23:00 via WEB
dice babeuf:"Cosa ci trovate di male,cosa c'è che mina la famiglia se si vuole riconoscere la possibilità (,ad una coppia che convive da 40anni ma non è sposata,) di assistere il/la propria partner in ospedale, partecipare alle decisioni che riguardano la sua salute e la sua vita, lasciare in eredità il proprio patrimonio alla persona con cui si è condivisa l'esistenza senza le gravose imposizioni fiscali previste per un estraneo,succedere nel contratto di affitto etc...?" Guarda,io personalmente non ci trovo niente di male in tutto quello che hai elencato,e di sicuro non mina assolutamente la famiglia. Permettimi di dire però non sono arrivato ancora ad "accettare" che una coppia di sesso opposto venga affidata un adozione.solo questo....Andrea
(Rispondi)
rigitans
rigitans il 23/12/06 alle 17:59 via WEB
un bel valzer delle falsità. se io fosi un militante della sinistra giovanile mi incaxxerei a morte con glia lti dirigenti per la vergogna che stanno facendo in questo momento su certe tematiche. la sinistra sta morendo, la stanno affossando. in futuro ce ne saranno altri di berlusconi(magari il figlio) e continueranno a vincere se insistono in questi metodi distruttivi. aridatece berlinguer...
(Rispondi)
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 23/12/06 alle 20:06 via WEB
berlinguer?era buenu.......
(Rispondi)
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 25/12/06 alle 08:19 via WEB
Come era bueno Almirante, Moro, ect etc, comunque Auguri a tutti di Buon Natale davvero di cuore, riposiamo in questi giorni, lasciamo la politica stringiamoci tutti intorno ad un piatto di purciddtruzzi, è meglio. Pinco
(Rispondi)
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 25/12/06 alle 11:59 via WEB
Aahahaha! Ok... PAUSA! Beddhri li purciddruzzi! :) Gabriele
(Rispondi)
 
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 05/01/07 alle 21:56 via WEB
meglio le pittule con le ulie e sensa
(Rispondi)
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 28/12/06 alle 13:40 via WEB
In questi giorni di feste e scioperi dei giornalisti sono poche le notizie che interessano il mondo della politica, anche perché i nostri Senatori se ne staranno in ferie per la bellezza di 35 giorni. Non male, da parte di coloro che vorrebbero farci lavorare di più. A proposito di lavoro. I dati Istat confermano le previsioni di crescita in termini di occupati dal 2005 ad oggi. Qualche numero per capirsi. 460.000 posti di lavoro in più rispetto al terzo trimestre dello scorso anno. Disoccupazione nel mezzogiorno scesa dal 19% al 10,7% (lo stesso valore della disoccupazione media della Germania), La nuova occupazione è andata soprattutto a favore delle categorie che hanno più difficoltà a trovare lavoro: donne, anziani, meridionali, immigrati. E soprattutto grazie alla flessibilità introdotta dalla legge Biagi, che l’attuale governo si sta impegnando a demolire. Infatti 215.000 nuovi contratti sono a termine, 224.000 posti sono stati creati per i lavoratori sopra i 50 anni, 124.000 riguardano lavoratori a tempo parziale, mentre 172.000 i lavoratori immigrati. Questo nonostante un calo dovuto ad una delle tante controriforme dell’esecutivo, ossia lo stop ai lavori edili programmati dal centro-destra, in particolare la TAV e il Ponte sullo stretto che potrebbero impiegare almeno 100.000 lavoratori in più. Chiaramente, essendo risultato di una politica di destra, non può andar bene a Prodi, che solo a parole mira al risanamento e allo sviluppo. Infatti, non comprendendo l’importanza dell’avere un tasso di occupazione invidiabile in tutta Europa, i nostri Ministri si stanno impegnando affinché possa esserci recessione. Già nella finanziaria hanno introdotto un aumento dei contributi per i lavoratori a progetto di 5 punti percentuali e hanno inserito la contribuzione previdenziale per l’istituto dell’apprendistato. Possibile che non capiscano che questo è il modo migliore per stoppare un processo che genera occupazione? Perché invece non si preoccupano di gestire meglio la fase di inoccupazione con ammortizzatori sociali? Anche il Sindacato non fa certo meglio. Grandi plausi al Ministro Damiano per aver costretto Atesia all’assunzione di 6500 cosiddetti precari dei Call Center. Peccato però che non dicano tutto. Queste assunzioni sono quasi tutti part time a 4 ore: frutto della legge Biagi che vogliono abolire. qualcosadidestra.it Giampiero
(Rispondi)
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 03/01/07 alle 11:13 via WEB
Giampy caro....qualcosa di destra la vai a dare da qualche altra parte.....e non parlo di qualcosa di sinistra, visto che in Italia non c'è....ma voi non dovreste nemmeno parlare....visti i risultati...la destra va smantellata, la sinistra e prodi anche....se non si svegliano,perlomeno...la legge....abolita..... Salud.... Compagno Pedro
(Rispondi)
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 03/01/07 alle 16:36 via WEB
Bene Compagno Pedro, ti conviene dormire fino all'Epifania...scusate... è ancora "stonato"! Pinco
(Rispondi)
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 05/01/07 alle 17:15 via WEB
Come sempre qui cisi litiga, aparte alcuni commenti molto interessanti. Vi propongo 2 quesiti: 1) Cosa nè pensate del pagamento del tiketal pronto soccorso. 2) Fare sparireda tutti gli uffici e ora anche dai cimiteri il Crocifisso?(Articolo letto su tgcom, a dimenticavo L'amministrazione di quel paese è di Sinistra),sensa offesaxgli amici che hanno fattoquestosito.
(Rispondi)
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 05/01/07 alle 21:55 via WEB
Ma sul primo punto non credo chesia giusto pagare il tiket, se ricorriamo al prontosoccorso,noncredo checisivadaxdelle sciocchezze. Sul secondo punto ma siamo matti,quel sindaco e "fessa", non credete che ci stiamo facendo molto condizionare da questi extracomunitari,li stiamo concedendo tutto ciò che vogliono, adesso basta....quando i nostri connazionali sono imigrati be, non hanno certo rotto le scatole hai paesi che gli ospitavano facendo cambiare le loro tradizioni, o facendo toglieri i simboli in cui loro credevano. per la cronaco loro dormivano anche nelle stalle con gli animali, a loronoidiamo case buone, quando ci sonodiversinostri connazionali che vivonoancora nelle barracopoli.(vedi terremotati dell'Irpinia). un saluto a tutti/e
(Rispondi)
 
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 06/01/07 alle 00:48 via WEB
Conosco ragazze che dopo aver fatto sesso e per un motivo o per l'altro sono incappate in errori imprevisti vanno a rivolgersi al pronto soccorso perchè hanno vergogna o non so cosa del medico curante, unico a poter prescrivere la "pillola del giorno dopo"! Sentiamo un po'... queste sono urgenze da pronto soccorso?
(Rispondi)
 
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 06/01/07 alle 00:50 via WEB
caro visitatore, ammenocchè tu non sia uno stretto parente di luca giurato, penso che la tua tattica per sviare i lettori e non farti riconoscere sia superata e intuibile! Comunque anche molto simpatica devo dire! :)
(Rispondi)
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 06/01/07 alle 08:17 via WEB
avete trovato appesa al caminetto la kalza? io si, era piena di tanti doni, di carbone nemmeno l'ombra , io sono buono sempre ke ke ne dica la sg di salice, poi qualcuno si è firmato con il mio pseudomino - PINCO - be ragazzi diffidate dalle imitazioni, ain paese non si sente più niente, ma che stanno tutti dormendo? mancano 3 mesi e questo sindaco scenderà, ma che si dice? sono stato fuori e sono rimasto indietro, non abbuffatevi di dolci. Pinco
(Rispondi)
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 08/01/07 alle 16:09 via WEB
nn ti sei perso nulla! hihihihih
(Rispondi)
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 09/01/07 alle 14:23 via WEB
meno male...............per un attimo ho creduto che si sono tolti di mezzo, anzi si è tolto di mezzo.............. ma certo , parlo dell'avvocato.........hihihihihihihihihi!!!!!!!. pinco
(Rispondi)
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 11/01/07 alle 20:05 via WEB
caro pinco chiedi come mai il tuo sindaco si è messo a fare il comizio in chiesa.la chiesa x lui deve essere fuori dalla politica e sbaglia ,a sto punto anche la politica deve stare lontana dalla chiesa no?.......spyder man
(Rispondi)
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 12/01/07 alle 17:59 via WEB
verissimo, mi trovate pienamente daccordo, anke perchè non capisco questo rapporto ke in questo periodo hanno questi personaggi.- Però ve lo ripeto, è il sindaco di Salice, non il mio sindaco, ha prese tanti voti ke non ha preso mai nessuno, ne dobbiamo dare atto, ma mannaggia la miseria, continuando così non capite ke la gente, guarda quà e guarda là non sta vedendo nessuno all'orizzonte, si risckia di vedere nuovamente lui come sindaco, scrivetele queste parole, ne riparleremo, cambiamo discorso che abbiamo già parlato tanto, e poi dimenticavo kissà ke dirà domani in piazza, sapete perkè sta facendo il comizio? ciao. Pinco
(Rispondi)
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963