GIOVANI PER IL PD

Finalmente come dite voi aveteottenuto giustizia, ma vi siete chiesti cosasuccedeadesso se dovesse cadere all'amministrazione? Commissariare un comune a pochi mesi dall'elezione non è mai buono, specie perchè si corre il rischio che il commissario rimanga non per il tempo che rimane al nostro sindaco Gravili, ma x un'anno? A questo punto penso che siano meglio dell'elezioni anticipate. sperando che i vostri amici non nè combinino qualcunaltra delle loro.(vedi passate votazioni amministrative)

non credo che le elezioni anticipate siano ina proposta realmente fattibile!

caro giampiero p che scrivi nel blog, sei quel giampiero P? penso di si, altrimenti ti chiedo scusa. Ho letto qualche tuo stomachevole messaggio lasciato e vorrei dirti due parole: non è possibile che questo "Sindaco" organizzi concerti nelle chiese dove prontamente si ritrova a fare un comizio!!!qualcuno lo fermi! è vergognoso, ed è altrettanto vergognoso che ci siano persone come te che approvano tali comportamenti. il sindaco in data 1/01/07 ha proferito le seguenti parole <<...In base alle cose che abbiamo fatto ognuno di voi sapra dove indirizzare il proprio voto a maggio...>>, è vergognoso, e fa schifo! Questo è il nostro sindaco! Riflettiamo... grazie sg per il mezzo di comunicazione. un giovane di salice pieno di amarezza e tanta speranza.

Caro amico è vero che ciò che scrivel'amico Gianpiero P( credo Persano), a volte non ha nessun senso, ma ti ricordo che i concerti di Natale in chiesa non è che sia stato il sindaco a volerli fa fare ma è stato in collaborazione con le Parrocchie e le Associazioni, e non credo che ci sia niente di male. Lunica cosa stonata durante il concertoal quale Tu ti riferisci, e sono d'accordo con te è stato quel breve Comizio che il Sindaco ha fatto.

Non ci saranno elezioni anticipate...ma se viene il commissario prefettizio, il che non è mai una bella cosa, resterà il tempo necessario, ad esempio 2 o 3 mesi, e si voterebbe comunque alla scadenza naturale del mandato...cioè a maggio, capito?

Ma,scusami caro amico o amica, ma in altri paesi dove è arrivato il commissario,prima delle elezioni, è rimasto xquasi un'anno. Speriamo checiò non succeda al nostro paese

non credo proprio,un commissarioriamne in carica dai 6mesi ad 1anno

Finalmente ci siamo Venerdi tutti sia di DESTRA che di sinistra sul Comune, x sequire il Consiglio Comunale, dove sapreso sell'Amministrazione cadrà x la felicità di alcuni o rimmarra in piedi per la felicità e il malessere di altri. Comunque sia siamo arrivati a questo punto no x colpa del Sindaco ( o meglio non è solo sua), ma anche dell'ONCOMPETENZA dell'opposizione, la quale non ha avuto il pugno di ferro che occorreva.

Cosa c'entra l'opposizione in questa vicenda???

cosa centra l'oncopetenza? mah........ stiamo rasentando il ridicolo, allora tutti al comune giovedì, ma a fare cosa? state pensando alle prossime elezioni? non si parla + di niente, non si fa niente in questo paese, mamma mamma ke disperazione. Pinco

Vi assicuro che lui è sempre in mezzo...è tutto un magna magna!!!

SALICE NELLA STORIA! Ieri sera il Consiglio Comunale del nostro Comune ha lasciato un segno nella storia.Dopo aver assistito a scene degne delle migliori puntate di Paperissima: 1-l'assessore ai servizi sociali che non vota nemmeno lui la sua proposta per votare quella alternativa proposta dal sig.Sindaco. 2- un Consigliere di maggioranza abbandona l'aula convinto per ritornare di corsa nel momento in cui i consiglieri di opposizione chiedo al segretario comunale di verificare il numero legale 3- al momento della discussione delle delibere di riapprovazione degli equilibri di bilancio, il punto più importante all'odg e per cui è stato convocato il Consiglio su ordine del prefetto, la maggioranza abbandona l'aula e la seduta è sospesa! Questo entrerà negli annali del nostro nobile Comune mai sino ad ora caduto cosi in basso a causa di uno spettacolo indecente che questa maggioranza sta offrendo al Paese.Mai nella storia del nostro Comune, e credo nemmeno in quella di altri comuni d'Italia, una seduta è stata sospesa perchè la MAGGIORANZA ABBANDONA L'AULA anzicchè l'opposizione!Sappiamo tutti perchè questo escamotage, al Sig.Sindaco e ai signori consiglieri di maggioranza chiediamo di avere un po più di rispetto per le istituzione e gli elettori, prendano atto del fallimento di questa amministrazione che per sopravvivere dovrà ricorrere all'ennesima surroga di un suo componente...il terzultimo.

Ma perchè il sig.GianPiero non vi fa più visita ragazzi?Sarà un po' imbarazzato dallo spettacolo indecente che questa maggioranza sta dando ultimamente? Oppure è in attesa di un nuovo articolo da qualcosadidestra...si sa,loro son fatti così, sfuggono nel momento in cui devono spiegare ai cittadini lo scempio che stanno generando...

ma perchè si cerca con insistenza la polemica su questo blog?

Si cerca la polemica perchè sono dei ragazzini, compresi i gestori del blog, stiamo andando a rotoli, tutto fumo , ma l'arrosto?...............Pinco

Piu' ke ragazzii a me sembra siano delle marionette in mano ai "gestori del potere", capaci solo di dire signor si' in cambio della candidatura di uno dei loro adepti, non e' vero sig. Emanuele????

Ormai questa scusa è stata trita e ritrita caro visitatore! Ho paura che non ragga più e che sia diventata soltanto una giustificazione di basso livello per evitare il confronto su ciò che è la realtà e che, evidentemente, urta a qualcuno. La Sg è pronta, come ha fatto negli anni in cui ha lavorato, a confrontarsi con quanti continuano a mettere in discussione l'autonomia e la capacità di proposta del nostro gruppo politico giovanile. In sostanza, siete invitati ad accantonare la scusa delle "marionette", di cui pure l'assessore Persano è stata pioniere, e mettervi in competizione, SANA competizione! Non si pensi che sarà sufficiente alzare polveroni per annebbiare il lavoro che con costanza e determinazione un gruppo di giovani sta portando avanti da tempo! Salice non ha più bisogno di parole al vento e di mezzucci tesi a screditare l'avversario. C'è bisogna di proposta, così che il paese sarà in grado di valutare e giudicare in base ad esse e non più all'ingiuria! Poniamo fine alla politica dell'ingiuria! Gabriele

Caro signor Pinco mi permetta di farle notare che su questo blog scrive chiunque, quindi la informo che i commenti polemici non sono opera degli iscritti SG (che usano firmarsi) e lei non può permettersi di definirci "ragazzini".Ma se questo la fa sentire più a suo agio, visto che ama giocare e nascondersi dietro uno pseudonimo, faccia pure...dubito che troverà qualcuno di noi disposto a giocare a nascondino.Emanuele

Caro Anonimo lei dovrebbe seguire le regole di questo blog e dire chi è, visto che tanti qui, appunto, non giocano a nascondino e spendono la loro faccia e le loro parole per dire la loro, ammesso che si abbia "qualcosa da dire". Quale sarebbe lo scempio che si sta commettendo ai danni del paese, quali sarebbero, secondo lei, il bene ed il male nell'amministrare la cosa pubblica, quale sarebbe lo scempio che si dovrebbe spiegare ai cittadini; se ha "qualcosa da dire di più preciso", ammesso che c'è l'abbia, spieghi lei, visto che è così bravo... e poi forse ci si può confrontare, DAL MOMENTO CHE MI CHIAMA IN CAUSA SENZA FORSE CONOSCERMI. Giampiero P.

Accetto l'invito a dare spiegazioni caro sig.Gianpiero. Cerco di riassumere brevemente il quadro generale della situazione per essere più chiaro.In data 6 ottobre 2006 l'attuale amministrazione di centrodestra ha approvato, con le delibere 35 e 40, una variazione-assestamento e gli equilibri di bilancio ma con un numero di consiglieri pari a 8 (come prevedeva il regolamento comunale) e non con 9 come invece prescrive lo Statuto del nostro Comune.Durante il Consiglio Comunale l'opposizione fece notare al Sindaco e al segretario comunale l'illegittimità delle delibere che si stavano per approvare, ma la maggioranza, ignorando le prerogative e il ruolo dell'opposizione, procedette all'approvazione.Da qui il ricorso al TAR del centrosinistra.In data 10 gennaio (se la memoria non mi tradisce) il TAR dichiarava quelle delibere illegittime, decidendo la sospensione dell'esecuzione delle stesse.Il Comune quindi fece ricorso al Consiglio di Stato; intorno al 27 di gennaio il presidente della quinta sezione del Consiglio di Stato ha respinto l'istanza urgente presentata dal Comune tramite l'avv.Quinto, ribadendo l'illegittimità delle delibere in questione.Nel frattempo il Prefetto aveva scritto al Sindaco invitandolo a convocare il Consiglio Comunale per riapprovare le delibere in questione ma alla presenza di 9 consiglieri.Da qui è possibile notare lo stato di agonia di questa maggioranza nonchè lo spettacolo indecente che avete dato agli occhi dei cittadini.Mi spiego meglio.Come è noto, da tempo due consiglieri comunali (ex assessori di questa giunta) non prendevano più parte alle sedute del consiglio comunale.A questo punto si poneva il rischio che la "maggioranza" non fosse stata capace di racimolare 9 consiglieri per procedere alla approvazione delle delibere in questione...a meno che uno dei due non presentasse le dimissioni...Il Sindaco convoca il Consiglio Comunale per il giorno 1 febbraio ; il 4° punto all'odg prevedeva la approvazione degli equilibri di bilancio.Nel frattempo nessuno si era dimesso.Durante i lavori,dopo aver approvato un aumento del contributo di gestione di 7000€ al gestore del campo sportivo comunale (dopo un curioso siparietto tra l'ass.ai servizi sociali e il Sindaco), arrivati al 4° punto si verifica un episodio a dir poco insolito: la MAGGIORANZA ABBANDONA L'AULA, viene a mancare il quorum per il funzionamento dell'assemble a, oplà, la seduta si scioglie.Consiglio rimandato a Sabato 3 febbraio. Quasi per bontà divina, nello stesso giorno un consigliere comunale presenta le sue dimissioni.Arriviamo a sabato 3 febbraio. Iniziamo i lavori del Consiglio Comunale, interrotosi in data 1 febbraio, ma non dal punto in cui era stato lasciato (l'approvazione degli equilibri di bilancio, il vero motivo per cui il Prefetto aveva chiesto di riconvocare il Consiglio!) bensì dalla surroga del consigliere dimissionario.E' evidente che si tratta di un artifico per ricomporre una maggioranza di 9 consigliere per poi poter procedere alla approvazione delle delibere in questione.Già questo rappresenta di per se una palese illegittimità.Ma sorvoliamo.La situazione risulta aggravata dal fatto che a subentrare è stato il consgiliere/gestore del campo sportivo comunale che due giorni prima aveva ricevuto l'aumento del contributo di gestione.Benchè sia cosa nota che il centrodestra è abituato a gestire situazioni di conflitto di interessi, non si può pretendere che la cittadinanza sorvoli su questa ennesima anomalia.Ma, mi si obietterà, la legge prevede che il consigliere in questione risolva il suo conflitto di interessi in 10 giorni. Questo è vero,ma bisgona riconoscere che intanto quel consigliere è stato decisivo per l'approvazione delle delibere sugli equilibri di bilancio.E' lecito pensare che a breve il suddetto consigliere presenterà le sue dimissioni ma è chiaro che la votazione di sabato us sarà stata inficiata da questa anomalia.A me non interessa adesso disquisire sull'aspetto giuridico della vicenda poichè non sono un giurista, ma il dato politico è facilmente ricavabile:questa "maggioranza" avrebbe dovuto prendere atto della sua fine e presentare le dimissioni.Avrebbe dimostrato senso di responsabilità, rispetto nei confronti degli elettori, dell'opposizione,e forse avrebbe risparmiato ulteriori spese per le parcelle degli avvocati salvaguardando le casse, fortemente provate dalle anticipazioni di cassa, del nostro comune.Conviene con me, sig.Gianpiero, sul fatto che di tutto ciò questa "maggioranza" deve dare atto ai cittadini?Cordialmente la saluto.

Rispondo a chi mi ha chiamato in causa a proposito delle candidature, ma non ha avuto la dignità di firmarsi.Faccio notare al nostro visitatore che la SG opera sul territorio da quasi 4 anni, ed è nata all'indomani della sconfitta del centrosinistra quindi quando di tutto si poteva parlare tranne che di candidature.Quindi la sua insinuazione è alquanto infondata oltreche di basso profilo.Ma quandanche uno dei nostri iscritti decidesse di candidarsi, mi si può spiegare cosa ci sarebbe di anomalo?Giacchè potrebbe fornirci qualche elemento che dimostri che siamo "solo capaci di dire signor si"?Sono a sua disposizione per qualsiasi chiarimento visto che dimostra di avere le idee alquanto confuse.Le sarei grato se uscisse dall'anonimato, le assicuro che farebbe più bella figura e sarebbe anche più credibile.Grazie.Emanuele.