GIOVANI PER IL PD

Il mio invito a riflettere sui numeri e sulle cifre era solo per rendere chiaro come la vittoria della lista "Democrazia è partecipazione" sia stata indiscutibile. Vorrei però far notare all'autore degli ultimi due messaggi che ciò che scrive è del tutto infondato: 1) "Mi spiego meglio: la lista vincente alle comunali ha ottenuto 2545 voti, con una componente non interessata al progetto del partito democratico promosso da ds e margherita che si aggira intorno ai 500-600 voti, ma al contrario interessata ad un progetto socialista democratico che potrebbe coinvolgere componenti importanti della lista la svolta e dei socialisti autonomisti o riformisti che si vogliano chiamare anche essi non interessati al progetto del partito democratico". QUANTO AFFERMATO E' PRIVO DI FONDAMENTO: il neo-movimento "Sinistra Democratica", insieme ai socialisti riformisti e a quella che sarà la federazione di sinistra, da ciò che mi risulta non hanno mai dichiarato di voler correre da soli e in direzione inversa rispetto alla strada che intraprenderà il futuro Partito Democratico. Sono tutte componenti politiche di uno stesso schieramento di centrosinistra (vale a dire "L'Unione") e concorreranno tutte insieme a contrastare le destre. 2) "quindi morale della favola, cifre alla mano, il centrosinistra salicese per il futuro è spaccato forse precisamente a metà (o al massimo 53 partito democratico e 47 partito socialista-sinistra democratica) al pari o forse più del centrodestra, per cui credo che politicamente voleranno ora più stracci nel centrosinistra di quelli che sono volati nei mesi scorsi nel centrodestra": ANCORA PIU' INFONDATO: un progetto politico, vale a dire quello del centrosinistra, va al di là delle singole personalità e dei singoli candidati. Per tale motivo è risultata del tutto infondata la scelta di voler fare una lista a parte, per molti versi inspiegabile, definendola come la vera e unica lista di centrosinistra, dal momento che, come ho dimostrato, numeri alla mano, i cittadini hanno capito dove era situato il centrosinistra (la lista di Donato De Mitri, non dimentichiamolo, univa DS, PRC, PDCI, Socialisti e Margherita (attenzione: NON una parte della Margherita, schierata con il suo segretario e con tre candidati - due di partito e uno di area - tutti regolarmente eletti). Appare più logico, invece, che la natura della "Svolta" risieda non in una diversa progettualità politica, ma in un radicato sentimento (per certi versi geneticamente affine alla matrice graviliniana) di avversione nei confronti di un candidato, Donato de Mitri, che invece gli elettori, tutti gli elettori - si badi - di centrosinistra e tutti uniti, hanno voluto fortemente. Ora è giunto il momento di riflettere per ricucire gli strappi. Se solo fossimo stati uniti la nostra vittoria sarebbe stata ancora più schiacciante (ma va bene così) e qualcuno dovrebbe smetterla di polemizzare ulteriormente, perseverando in un disegno che gli elettori hanno palesemente bocciato e nell'ostinazione di voler coltivare a tutti i costi un orticello, che appare, ora, più spoglio e sterile di quanto lo fosse prima. Pax vobis! Andrea Carrozzini