Sono senza parole...qui si usano due pesi e due misure...da una parte c'è un vizio formale,a causa del quale,se il candidato della svolta s'intestardisce,si potrebbero invalidare le elezioni...VIZIO FORMALE,ribadisco...e dall'altra parte c'è il programma di una coalizione di destra di un altro comune preso e copiato pari pari,tranne qualche piccolo inevitabile adattamento(nn potevate mica scrivere "bisceglie" al posto di "salice",almeno questo ce l'avete risparmiato-nn gli strfalcioni grammaticali,a quanto pare)..e sarebbe questa la lista del cambiamento e del rinnovamento?un cambiamento fatto con idee di altri,per giunta di una coalizione di destra?ma fatemi il piacere...e vergognatevi.possibile ke nn siate in grado di partorire idee totalmente vostre?avete bisogno di copiare quelle di altri?o avevate così poca voglia di spremervi le meningi che avete prso il primo programma che avete avuto sottomano e l'avete spacciato per vostro?ke squallore...copritevi il capo di cenere fate le vostre pubbliche scuse..quanto al ricorso..se davvero vi presenterete davanti al TAR,come credo ke avverrà,date solo dimostrazione di quanto poco teniate alla stabilità del paese..siete consapevoli di avere ben poche speranze di vincere,ma da qui a ostacolare la ripresa del paese ne passa..per non parlare della lista poi...accusate la lista n.4 di avere gente di tutti i colori politici...ma sbaglio o nella "svolta"lo SDI si è unito in coalizione con l'Udeur e IDV?qui c'è un pò di confusione...e sareste voi l'alternativa a Gravili?provate a osservare i fatti con gli occhi di chi,come me,non partecipa attivamente...e siate realisti..se svolta sarà,sarà solo verso il peggio. |
Inviato da: Anonimo
il 26/10/2008 alle 17:10
Inviato da: Anonimo
il 22/10/2008 alle 13:24
Inviato da: Anonimo
il 20/10/2008 alle 16:22
Inviato da: sgsal
il 20/10/2008 alle 16:02
Inviato da: Anonimo
il 20/10/2008 alle 10:50