Come vedi se ammorbidisci i toni la discussione vien da se e la facciamo tra persone civili. Non ho eluso alcuna delle tue insinuazioni, se fossi stato un lettore più attento ti saresti accorto che tra le discussioni di questo blog ho risposto decine di volte a queste strumentalizzazioni ormai trite e ritrite, quindi non c'è nessuna "verità che fa male". Come esempio ti inviterei a leggere la discussione n.32 e troverai un bel po' di risposte. Non giudicar male a priori, vai a vedere sul nostro sito internet tutto il lavoro che la Sg ha svolto autonomamente e potresti anche ricrederti. Noi siamo qui, sosteniamo la lista n.4 con tutti i suoi pregi e difetti (come penso ne abbiano tutte e 4 le liste) e siamo pronti a dare il nostro contributo propositivo e anche critico quando è necessario. Per quanto riguarda i giovani, spero che non lo debba ribadire più, la Sg ha fatto un percorso di 3 anni insieme ad un giovane che oggi è presente nella lista Democrazia è Partecipazione e che ci rappresenta degnamente. Noi crediamo che mettere un neo maggiorenne in lista sia solo una strumentalizzazione superflua, un modo per sbandierare i giovani sul palco del comizio, senza incidere fattivamente sulle politiche giovanili. Perciò abbiamo preferito essere rappresentati da un giovane che oltre ad essere animato dallo spirito che anima ogni ragazzo è laureato, ha competenze e certamente saprà dare un contributo maggiore alla crescita. Aggiungo che potrà contare non su uno solo, ma su un gruppo di 10, 20 ragazzi, anche neo-maggiorenni (la Sinistra Giovanile) che già lavorano a stretto contatto con lui. Questa è la Sg! Mi sembra un discorso politico abbastanza maturo e ponderato!Gabriele |
Inviato da: Anonimo
il 26/10/2008 alle 17:10
Inviato da: Anonimo
il 22/10/2008 alle 13:24
Inviato da: Anonimo
il 20/10/2008 alle 16:22
Inviato da: sgsal
il 20/10/2008 alle 16:02
Inviato da: Anonimo
il 20/10/2008 alle 10:50