Ho dovuto abbandonare per un po' il blog. In queste settimane sono capitati alcuni eventi che mi hanno tenuto lontano e di cui non mi andava (nè mi va) di scrivere.
Ora penso di poter ricominciare.
Nel frattempo il mondo è andato avanti. E sempre nel verso sbagliato. Gheddafi sta riprendendo il potere, Berlusconi è ancora al potere, il disastro naturale in Giappone a cui si aggiunge il rischio nucleare, la volontà del governo di aprire al nucleare in Italia.
Poco da stare allegri, insomma. Nonostante oggi si siano festeggiati i 150 anni dell'Unità d'Italia.
Per quel che riguarda il nucleare, io non sono contario ideologicamente a tale tecnologia. Le fonti tradizionali ci tengono legati ad altri Paesi, e andranno ad esaurirsi.
A mio avviso sono però le rinnovabili che ci salveranno. Puntare sul solare è un obbligo per l'Italia. Il problema dei costi è un problema fittizio.
Tutto è dovuto all'assuefazione che abbiamo nei confronti dell'energia. Ne usiamo talmente tanta e a basso prezzo che ci sembra gratis. Al momento non c'è nulla di più conventiente del petrolio, del gas o del carbone. Nè solare, nè nucleare. Sono investimenti a perdere, nel breve.
Ma il prezzo del petrolio sale e continuerà a salire.
Forse dobbiamo semplicemente rassegnarci a pagare di più per avere energia. E sarebbe un bene farlo per dell'energia pulita e inesauribile, che ci renda autosufficienti.
Per farlo dobbiamo iniziare a pensarci da ora, prima che sia tardi.
Tornando al nucleare. Anch'esso è meno conveniente del petrolio, forse più efficiente del solare, ma a prezzo della sicurezza. Secondo me è sufficientemente e relativamente sicuro, se gestito bene.
Ho sentito qualcuno paragonare il nucleare all'aereo. E' il mezzo statisticamente più sicuro. Eppure molti hanno paura di volare, eppure quando cade un aereo in qualsiasi parte del mondo lo veniamo a sapere.
Mentre non è così per gli incidenti automobilistici che mietono infinitamente molte più vittime.... Il paragone è abbastanza calzante, a mio avviso.
Relativamente sicuro dunque, se gestito bene. E qui vengono i miei dubbi.
In Italia questo è possibile?
Siamo in grado di fare quello che fanno i disciplinati giapponesi? O i tedeschi?
Ho dei dubbi.
Siamo quelli che hanno problemi con i rifiuti tradizionali? Siamo quelli delle discariche abusive? Siamo quelli dei disastri idrogeologici? Siamo quelli che vivono in zone sismiche, ma non hanno case e strutture a norma? Siamo quelli degli appalti truccati, assegnati come favori, o tramite mazzette? Quelli che ridono al telefono dopo un terremoto? Quelli che costruiscono ospedali con la sabbia?
Non solum, ovviamente. Sed etiam, purtroppo.
No. Non mi sentirei molto sicuro, con centrali nucleari in Italia.
Ha ragione Renato Palma nel suo articolo su Affaritaliani.it a dire che le centrali nucleari hanno a che fare con tutta l'umanità, e non con i singoli stati. Perchè il pericolo è globale. E deve essere gestito da chi è in grado di farlo. (http://affaritaliani.libero.it/green/democrazia_atomica170311.html)
Questo infine è il parere del Prof. Piergiorgio Odifreddi sul suo blog su Repubblica.it:
http://odifreddi.blogautore.repubblica.it/2011/03/15/attenti-al-gorilla-nucleare/
Auguri e alla prossima.
Condividi e segnala 
