l'allegra banda...

Ciao a tutti! Credo che al contrario di quello detto da beatrix, holmes ha argomentato in modo convincente e mi sembra che abbia senza dubbio ragione...mentre stanli non sai assolutamente che cosa sia un contraddittorio ti limiti a fare un copia/incolla del devoto oli e non spieghi nulla, al limite insulti. Mi sa che quello che non capisce sei tu, oltre a essere l'unico paradosso!

Ehm.. non credo che Holmes stia per Sherlock Holmes... Ma è solo una supposta la mia.

concordo con te beatrix,ma non ti permetto di giudicare un mio amico in pubblico!in privato forse.....si potrebbe....

della neuro misa ne hai bisogno tu sherlock holmes.stanley 6 grande!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vedo che la polemica divampa e gli animi si scaldano... solo come chiarimento, volevo sottolineare che la mia intenzione era commentare la singolare situazione per cui, a fronte di un simpatico e innocuo giuoco di identità misteriose messo in atto dal "consigliato", il "consigliante" abbia espresso indubbie quanto inspiegabili rimostranze, fino al punto di convincerlo a eliminare il tutto. Mi ha divertito, un po' come vedere, che so, Odissea nello spazio interpretato da Ben Stiller e Owen Wilson.

ciao, vieni a trovarci qui http://www.fiat500legend.it ci divertiremo di sicuro

non vuoi anche dire che la merda è cioccolata

Replica ben argomenteta complimenti...! Controlla un po' se hai l'uso del pollice... Il punto uno non contraddice il punto 2,o perlomeno dimmi dove. L'autorita' in fatto di censura è particolare di maggior rilevanza, cerca la definizione di censura.Oltre al fatto che senza un'autorità' la censura non esiste.

il punto 1 viene contradetto nel punto 2.e la storia dell' autorità è una stronzata

per quel che ne so io ,non posso che concordare.