Riporto il testo scritto da un amico, perché è una pagina di storiaEgregio Cavaliere, quanta nullità.I 1412 giorni di governo del Cavaliere trovano memoria corta negli infaticabili suoi sostenitori che anche negando l'evidente fallimento della politica targata centrodestra, cercano di convincere l'opinione pubblica che quello di Romano Prodi sia un governo che governi da più anni. Ma sappiamo che così non è. Il Cavaliere ha avuto 5 lunghi anni per dimostrare all'Italia che la sua politica avrebbe portato 'buoni frutti'. «Nel '94 scesi in campo perché gli eredi dei comunisti stavano per prendere il potere dopo aver scardinato la democrazia con l'uso politico della giustizia.» Sulla prima parte di questa affermazione datata 30/01/2005 nutro forti dubbi sia per il risultato che la compagine di Achille Occhetto avrebbe realmente ottenuto ma anche per un eventuale governo di sinistra che sarebbe stata comunque la risposta più o meno contro ad una classe politica ormai in dirittura d'arrivo. Dal 1996 in poi abbiamo anche avuto governi di centrosinistra che ricordo non hanno mai intaccato gli interessi di nessuno neanche dell'avversario numero uno quale era Silvio Berlusconi. La leggittimità di qualsiasi governo è misurata alla sua capacità d'interloquire con le parti e con la minoranza. La famosa bicamerale, alla quale iniziamente aveva guardato con favore Forza Italia e il suo leader, è stata l'epressione concreta di un Polo arrivista, cocciutamente alternativo e oligarchicamente rappresentante di quei milioni di elettori del centrodestra. «Silvio Berlusconi è entrato in politica per difendere le sue aziende», sono parole di Marcello Dell'Utri (28 dicembre 1994)che ammetteva così le diverse difficoltà affrontate da Fininvest nei primi anni novanta.«[...] la situazione della Fininvest con 5 mila miliardi di debiti. Franco Tatò, che all'epoca era l'amministratore delegato del gruppo, non vedeva vie d'uscita: "Cavaliere, dobbiamo portare i libri in tribunale" [...] I fatti poi, per fortuna, ci hanno dato ragione e oggi posso dire che senza la decisione di scendere in campo con un suo partito, Berlusconi non avrebbe salvato la pelle e sarebbe finito come Angelo Rizzoli che, con l'inchiesta della P2, andò in carcere e perse l'azienda» l'intervista è stata pubblicata nel libro 'Saranno potenti?' (Spergling & Kupfer, 2003, ISBN 8820035014).Riguardo all'indebitamento, risulta dal tradizionale rapporto di Mediobanca, che ogni anno analizza le dieci maggiori aziende italiane, che le aziende del gruppo Berlusconi avevano nel 1992 7.140 miliardi di lire di debiti (4.475 finanziari e 2.665 commerciali), mentre il loro capitale netto ammontava a 1.053 miliardi. Essendo questa una situazione ad alto rischio di bancarotta, aumentata dal fatto che nel 1993 gli introiti pubblicitari televisivi registrarono crescita zero (dopo molti anni di aumenti elevati ed ininterrotti), le banche creditrici cominciarono in quel periodo a richiedere il saldo dei conti.Bella favola..direbbero i miei interlocutori, invece e lo dico con sofferenza, tutto questo rappresenta ciò che di più marcio ci possa essere dietro l'uso personale della politica. Silvio Berlusconi ha più volte dichiarato che dopo il suo ingresso in politica è stato vittima di un persecuzione giudiziaria organizzata dai suoi oppositori.Ma certamente le false fatture di Publitalia, presunte tangenti (ai partiti per la gestione delle discariche lombarde e per le licenze del supermercato Le Gru di Grugliasco, a funzionari pubblici per la vendita dei "palazzi d'oro", e altre ancora per gli spot sull'AIDS,i finanziamenti ai congressi di partito e le frequenze televisive. Questa è anche tangentopoli.Silvio Berlusconi ha però più volte ribadito che le indagini hanno seguito la sua scesa in campo, e ha denunciato i magistrati milanesi, presso la procura di Brescia, per il reato di "attentato ad organo costituzionale"; la denuncia è stata archiviata, e nelle motivazioni si legge:Risulta dall'esame degli atti che, contrariamente a quanto si desume dalle prospettazioni del denunciante, le iniziative giudiziarie [...] avevano preceduto e non seguito la decisione di "scendere in campo"» (Carlo Bianchetti, giudice per le udienze preliminari di Brescia, ordinanza di archiviazione della denuncia,15 maggio 2001).La Corte d'appello di Venezia, già nel 1990 (quattro anni prima della sua entrata in politica), aveva infatti dichiarato Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona che indagava sulla sua iscrizione alla P2. Da questo reato venne salvato dall'amnistia del 1989. Altro che indulto.La mai abrogata legge n.361 del 1957 all'articolo 10 afferma: "Non sono eleggibili (...) coloro che (...) risultino vincolati con lo Stato (...) per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica". Dati i numerosi possedimenti in campo mediatico, edilizio e assicurativo della famiglia Berlusconi, Silvio Berlusconi risulterebbe perciò tuttora ineleggibile per la legge italiana. Tuttavia, la Giunta per le elezioni, anche grazie ad una parte degli esponenti del PDS del neo-segretario Massimo D'Alema, decide nel luglio 1994 di rigettare il ricorso presentato da alcuni esponenti di centro sinistra, permettendo l'ascesa politica di Berlusconi.Mai detto il grazie a D'Alema, neanch'io l'ho fatto comunque.Tuttavia secondo il rinomato settimanale britannico The Economist, Berlusconi, nella sua doppia veste di proprietario di Mediaset e Presidente del Consiglio, deteneva il controllo di circa il 90% del panorama televisivo italiano. Questa percentuale include sia le stazioni da lui direttamente controllate, sia quelle su cui il suo controllo può essere esercitato in maniera indiretta attraverso la nomina (o l'influenza sulla nomina) degli organismi dirigenti della televisione pubblica. Il vasto controllo sui media esercitato da Berlusconi è stato ricollegato da alcuni osservatori alla possibilità che i media italiani possano essere soggetti ad una limitazione delle libertà d'espressione. L'Indagine mondiale sulla libertà di stampa (Freedom of the Press 2004 Global Survey), uno studio annuale pubblicato dall'organizzazione americana Freedom House, ha retrocesso l'Italia dal grado di "Libera" (Free) a quello di "Parzialmente Libera" (Partly Free)sulla base di due principali ragioni, la concentrazione di potere mediatico nelle mani del presidente del consiglio Berlusconi e della sua famiglia, e il crescente abuso di potere da parte del governo nel controllo della televisione pubblica RAI. L'indagine dell'anno successivo ha confermato questa situazione con l'aggravante di ulteriori perdite di posizione in classifica.Lo stesso Berlusconi, per rispondere alle crititche su un suo conflitto di interessi, pochi giorni prima delle elezioni politche del 2001, in un'intervista al Sunday Times annunciò di aver contattato tre esperti stranieri ("un americano, un britannico e un tedesco"), di cui però non fece i nomi, che lo consigliassero nel trovare una soluzione alla questione. Pochi giorni dopo ribadì al TG5 la sua decisione, specificando che: "In cento giorni farò quel che la sinistra non ha fatto in sei anni e mezzo: approverò un disegno di legge che regolamenterà i rapporti tra il Presidente del Consiglio e il gruppo che ha fondato da imprenditore" a cui fecero eco le parole del presidente di AN Gianfranco Fini e di altri politici della CdL, i quali nei giorni seguenti confermarono più volte che, in caso di vittoria alle elezioni, l'intenzione del governo era quella di presentare entro i primi 100 giorni un disegno di legge per risolvere la questione tramite un blind trust. Non vennero mai resi noti i nomi dei tre esperti stranieri che si sarebbero dovuti occupare della questione, nè vennero mai presentati disegni di legge del tipo di quelli annunciati prima delle elezioni.Anche questa è una favola...peccato che sia durata 1412 giorni. Una vita se confrontata alla situazione attuale. De Luca Francesco
Il Cavaliere in politica
Riporto il testo scritto da un amico, perché è una pagina di storiaEgregio Cavaliere, quanta nullità.I 1412 giorni di governo del Cavaliere trovano memoria corta negli infaticabili suoi sostenitori che anche negando l'evidente fallimento della politica targata centrodestra, cercano di convincere l'opinione pubblica che quello di Romano Prodi sia un governo che governi da più anni. Ma sappiamo che così non è. Il Cavaliere ha avuto 5 lunghi anni per dimostrare all'Italia che la sua politica avrebbe portato 'buoni frutti'. «Nel '94 scesi in campo perché gli eredi dei comunisti stavano per prendere il potere dopo aver scardinato la democrazia con l'uso politico della giustizia.» Sulla prima parte di questa affermazione datata 30/01/2005 nutro forti dubbi sia per il risultato che la compagine di Achille Occhetto avrebbe realmente ottenuto ma anche per un eventuale governo di sinistra che sarebbe stata comunque la risposta più o meno contro ad una classe politica ormai in dirittura d'arrivo. Dal 1996 in poi abbiamo anche avuto governi di centrosinistra che ricordo non hanno mai intaccato gli interessi di nessuno neanche dell'avversario numero uno quale era Silvio Berlusconi. La leggittimità di qualsiasi governo è misurata alla sua capacità d'interloquire con le parti e con la minoranza. La famosa bicamerale, alla quale iniziamente aveva guardato con favore Forza Italia e il suo leader, è stata l'epressione concreta di un Polo arrivista, cocciutamente alternativo e oligarchicamente rappresentante di quei milioni di elettori del centrodestra. «Silvio Berlusconi è entrato in politica per difendere le sue aziende», sono parole di Marcello Dell'Utri (28 dicembre 1994)che ammetteva così le diverse difficoltà affrontate da Fininvest nei primi anni novanta.«[...] la situazione della Fininvest con 5 mila miliardi di debiti. Franco Tatò, che all'epoca era l'amministratore delegato del gruppo, non vedeva vie d'uscita: "Cavaliere, dobbiamo portare i libri in tribunale" [...] I fatti poi, per fortuna, ci hanno dato ragione e oggi posso dire che senza la decisione di scendere in campo con un suo partito, Berlusconi non avrebbe salvato la pelle e sarebbe finito come Angelo Rizzoli che, con l'inchiesta della P2, andò in carcere e perse l'azienda» l'intervista è stata pubblicata nel libro 'Saranno potenti?' (Spergling & Kupfer, 2003, ISBN 8820035014).Riguardo all'indebitamento, risulta dal tradizionale rapporto di Mediobanca, che ogni anno analizza le dieci maggiori aziende italiane, che le aziende del gruppo Berlusconi avevano nel 1992 7.140 miliardi di lire di debiti (4.475 finanziari e 2.665 commerciali), mentre il loro capitale netto ammontava a 1.053 miliardi. Essendo questa una situazione ad alto rischio di bancarotta, aumentata dal fatto che nel 1993 gli introiti pubblicitari televisivi registrarono crescita zero (dopo molti anni di aumenti elevati ed ininterrotti), le banche creditrici cominciarono in quel periodo a richiedere il saldo dei conti.Bella favola..direbbero i miei interlocutori, invece e lo dico con sofferenza, tutto questo rappresenta ciò che di più marcio ci possa essere dietro l'uso personale della politica. Silvio Berlusconi ha più volte dichiarato che dopo il suo ingresso in politica è stato vittima di un persecuzione giudiziaria organizzata dai suoi oppositori.Ma certamente le false fatture di Publitalia, presunte tangenti (ai partiti per la gestione delle discariche lombarde e per le licenze del supermercato Le Gru di Grugliasco, a funzionari pubblici per la vendita dei "palazzi d'oro", e altre ancora per gli spot sull'AIDS,i finanziamenti ai congressi di partito e le frequenze televisive. Questa è anche tangentopoli.Silvio Berlusconi ha però più volte ribadito che le indagini hanno seguito la sua scesa in campo, e ha denunciato i magistrati milanesi, presso la procura di Brescia, per il reato di "attentato ad organo costituzionale"; la denuncia è stata archiviata, e nelle motivazioni si legge:Risulta dall'esame degli atti che, contrariamente a quanto si desume dalle prospettazioni del denunciante, le iniziative giudiziarie [...] avevano preceduto e non seguito la decisione di "scendere in campo"» (Carlo Bianchetti, giudice per le udienze preliminari di Brescia, ordinanza di archiviazione della denuncia,15 maggio 2001).La Corte d'appello di Venezia, già nel 1990 (quattro anni prima della sua entrata in politica), aveva infatti dichiarato Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona che indagava sulla sua iscrizione alla P2. Da questo reato venne salvato dall'amnistia del 1989. Altro che indulto.La mai abrogata legge n.361 del 1957 all'articolo 10 afferma: "Non sono eleggibili (...) coloro che (...) risultino vincolati con lo Stato (...) per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica". Dati i numerosi possedimenti in campo mediatico, edilizio e assicurativo della famiglia Berlusconi, Silvio Berlusconi risulterebbe perciò tuttora ineleggibile per la legge italiana. Tuttavia, la Giunta per le elezioni, anche grazie ad una parte degli esponenti del PDS del neo-segretario Massimo D'Alema, decide nel luglio 1994 di rigettare il ricorso presentato da alcuni esponenti di centro sinistra, permettendo l'ascesa politica di Berlusconi.Mai detto il grazie a D'Alema, neanch'io l'ho fatto comunque.Tuttavia secondo il rinomato settimanale britannico The Economist, Berlusconi, nella sua doppia veste di proprietario di Mediaset e Presidente del Consiglio, deteneva il controllo di circa il 90% del panorama televisivo italiano. Questa percentuale include sia le stazioni da lui direttamente controllate, sia quelle su cui il suo controllo può essere esercitato in maniera indiretta attraverso la nomina (o l'influenza sulla nomina) degli organismi dirigenti della televisione pubblica. Il vasto controllo sui media esercitato da Berlusconi è stato ricollegato da alcuni osservatori alla possibilità che i media italiani possano essere soggetti ad una limitazione delle libertà d'espressione. L'Indagine mondiale sulla libertà di stampa (Freedom of the Press 2004 Global Survey), uno studio annuale pubblicato dall'organizzazione americana Freedom House, ha retrocesso l'Italia dal grado di "Libera" (Free) a quello di "Parzialmente Libera" (Partly Free)sulla base di due principali ragioni, la concentrazione di potere mediatico nelle mani del presidente del consiglio Berlusconi e della sua famiglia, e il crescente abuso di potere da parte del governo nel controllo della televisione pubblica RAI. L'indagine dell'anno successivo ha confermato questa situazione con l'aggravante di ulteriori perdite di posizione in classifica.Lo stesso Berlusconi, per rispondere alle crititche su un suo conflitto di interessi, pochi giorni prima delle elezioni politche del 2001, in un'intervista al Sunday Times annunciò di aver contattato tre esperti stranieri ("un americano, un britannico e un tedesco"), di cui però non fece i nomi, che lo consigliassero nel trovare una soluzione alla questione. Pochi giorni dopo ribadì al TG5 la sua decisione, specificando che: "In cento giorni farò quel che la sinistra non ha fatto in sei anni e mezzo: approverò un disegno di legge che regolamenterà i rapporti tra il Presidente del Consiglio e il gruppo che ha fondato da imprenditore" a cui fecero eco le parole del presidente di AN Gianfranco Fini e di altri politici della CdL, i quali nei giorni seguenti confermarono più volte che, in caso di vittoria alle elezioni, l'intenzione del governo era quella di presentare entro i primi 100 giorni un disegno di legge per risolvere la questione tramite un blind trust. Non vennero mai resi noti i nomi dei tre esperti stranieri che si sarebbero dovuti occupare della questione, nè vennero mai presentati disegni di legge del tipo di quelli annunciati prima delle elezioni.Anche questa è una favola...peccato che sia durata 1412 giorni. Una vita se confrontata alla situazione attuale. De Luca Francesco