Ci ripetono, i magistrati, di essere in pochi, di non poter concludere con un giusto processo tutte le cause, dicono di avere un numero indescrivibile di cause pendenti, molte delle quali finiranno , nonostante ciò processano per reati minori un ergastolano.Uno che, salvo regali, non dovrebbe più uscire dal carcere!!Perché sprecare tempo e denaro pubblico per qualcosa di così inutile?Ma se non bastasse il detenuto progetta l fuga.Un gruppo di amici e familiari, armi in pugno, lo aspetta fuori dal carcere e, sparando, lo fa fuggire.Uno di loro, un fratello, rimane sull’asfalto, colpito da fuoco amico?E s scatena la caccia, si impiegano moltissimi uomini e moltissimi mezzi per rintracciare lui e gli amici.Questi ultimi vengono presi, lui non ancora.Era proprio indispensabile processarlo? Era assolutamente imperativo comminargli un’ ulteriore condanna, a pochi anni, per reati minori?Era giocoforza farlo uscire dal carcere per assistere al processo in un mondo di teleconferenze?E poi quella madre che lo invita a proseguire la fuga, quei fratelli e quel padre spariti contemporaneamente?Non è chiara la loro connivenza? Il loro aiuto, il loro supporto?Perché quella madre non viene indagata e incarcerata?Non mi si dica che lei non sapesse, non conoscesse le intenzioni dei figi e del marito, che non le approvasse, che non abbia dato, e lo dia ancora, tutto il suo aiuto1E allora, perché è libera di lanciare messaggi attraverso le telecamere e i giornali?L’ ergastolano è stato preso, era a pochi passi dalla casa dei genitori, ospite ( si fa per dire) di un amico impresario, accusato di favoreggiamento, tutti felici, grandi pacche sulle spalle ai carabinieri da parte di ministri e grandi ufficiali.Rimane il dubbio: era necessario sottoporre il reo ad un processo che non ne avrebbe favorito ne aggravato la pena?Era indispensabile spendere tempo e denaro pubblico per le indagini e i processi?Il risultato di 9 fermati ed 1 morto non poteva essere evitato?Io penso di si.
evasione
Ci ripetono, i magistrati, di essere in pochi, di non poter concludere con un giusto processo tutte le cause, dicono di avere un numero indescrivibile di cause pendenti, molte delle quali finiranno , nonostante ciò processano per reati minori un ergastolano.Uno che, salvo regali, non dovrebbe più uscire dal carcere!!Perché sprecare tempo e denaro pubblico per qualcosa di così inutile?Ma se non bastasse il detenuto progetta l fuga.Un gruppo di amici e familiari, armi in pugno, lo aspetta fuori dal carcere e, sparando, lo fa fuggire.Uno di loro, un fratello, rimane sull’asfalto, colpito da fuoco amico?E s scatena la caccia, si impiegano moltissimi uomini e moltissimi mezzi per rintracciare lui e gli amici.Questi ultimi vengono presi, lui non ancora.Era proprio indispensabile processarlo? Era assolutamente imperativo comminargli un’ ulteriore condanna, a pochi anni, per reati minori?Era giocoforza farlo uscire dal carcere per assistere al processo in un mondo di teleconferenze?E poi quella madre che lo invita a proseguire la fuga, quei fratelli e quel padre spariti contemporaneamente?Non è chiara la loro connivenza? Il loro aiuto, il loro supporto?Perché quella madre non viene indagata e incarcerata?Non mi si dica che lei non sapesse, non conoscesse le intenzioni dei figi e del marito, che non le approvasse, che non abbia dato, e lo dia ancora, tutto il suo aiuto1E allora, perché è libera di lanciare messaggi attraverso le telecamere e i giornali?L’ ergastolano è stato preso, era a pochi passi dalla casa dei genitori, ospite ( si fa per dire) di un amico impresario, accusato di favoreggiamento, tutti felici, grandi pacche sulle spalle ai carabinieri da parte di ministri e grandi ufficiali.Rimane il dubbio: era necessario sottoporre il reo ad un processo che non ne avrebbe favorito ne aggravato la pena?Era indispensabile spendere tempo e denaro pubblico per le indagini e i processi?Il risultato di 9 fermati ed 1 morto non poteva essere evitato?Io penso di si.