Innanzitutto... devo operare un doverosissimo ringraziamento BlackLight86 ameno personaggio che popola i desolati blog di Digiland che ho avuto la fortuna di conoscere: SENZA DI TE NON SAPREI DI COSA RIDERE OGGI - TI VI BIFatto ciò.. vi regalo una serie di perle di saggezza, di quelle eccezionali, quelle che ti fanno sentire fiero di essere metallaro (....), ve le scriverò a piccoli frammenti con le mie risposte.- beh, il metal nn mi sembra ke proponga molti concetti positivi... già qua si inizia bene... forse non sa che il metal è prima di essere musica motivo di fratellanza, ma leviamo questi stucchevoli concetti da mezzo- il metal è un genere molto grezzo e brutale (x questo mi piace), di concetti positivi ne ha davvero poki (trovami qualke concetto positivo nelle canzoni degli slayer o dei mayhem o degli anthrax o dei death...)... grezzo e brutale per cosa? per le musiche? non tutte... vedi prog e avantgarde e death tecnico e alcune cose power. Per i testi? non mi pare che i testi heavy siano BRUTALI anzi, nemmeno quelli EPIC, che per quanto spesso non condivida, non fanno male a nessuno. Altro discorso per i gruppi da te citati, ma li si fanno due scelte: o la musica l'ascolti o ne emuli le gesta, quindi tutti gli ascoltatori dei doors dovrebbero essere tossici, i punkettoni anarchici e così via [generalizzando e ponendo che l'ascoltatore non abbia un sistema neurale funzionante]- xsonalmente ultimamente preferisco di gran lunga l'universo dark/gothic del metal (lacuna coil, paradise lost, moonspell, sentenced, candlemass) a quello classic/thrash/death ke mi ha cresciuto (sono cresciuto ascoltando "the number of the beast"!) in quanto mi sembra ke il dark/gothic sia molto + profondo, sia nei testi ke nella musica, del resto del metal (certo, ho sempre un'erezione quando ascolto l'assolo di master of puppets o di rust in peace!).I gruppi da te citati mi piacciono, ma non hanno un cazzo in + nè tecnicamente nè liricamente: se cerchi testi buoni leggiti quelli degli ultimi 3 cd dei death, quelli dei coroner, quelli degli ophtalamia, quelli dei vari gruppi doom. Musicalmente il gothic è l'ultimo dei generi: apparte i mostri sacri ci sono tanti gruppi froci pieni di tastierine e vocine del cazzo baritonali che scrivono cd interi con 4 parole: HEART - LOVE - DEATH - EMBRACE. I generi di metal più classici, essendo tali, sono la base: death e thrash saranno violenti ma musicalmente più validi, in senso oggettivo [ascoltati i Cacophony e capirai] [premettendo sempre che ognuno c'ha i gusti suoi]- in quanto al "gnu" metal ke tu critiki tanto... se nella categoria "gnu" ci metti linkin park, limp bizkit, p.o.d. et similia sono pienamente daccordo con te... ma nn puoi giudicare allo stesso piano gli slipknot (ascolta l'ultimo album!!!), i korn o i system of a down!!! quella è Metal con la M maiuscola!!!nu metal è una creazione, come etichetta, delle label discografiche.. la dizione corretta sarebbe crossover, in quanto tali band operano una commistione di generi che va oltre il sottogenere e che NON COMPRENDE ASSOLUTAMENTE alcun che di metal in quanto, se ascolti bene, e se ascolti altro oltre al metal ci trovi ritmiche funky, voce quasi rap e chitarroni hardcore nel 99% dei gruppi.- ah, in quanto ai cradle of filth, è vero, forse nn sono tecnici come gli slayer, o come i metallica, o come i megadeth (ma sicuramente suonano meglio dei gruppi black metal norvegesi!!!), ma se ascolti la cover di hell awaits... l'originale degli slayer è semplicemente selvaggia, un'orgia di assoli velocissimi e urla in simil-growl, ma la cover dei cradle ha tirato fuori l'aspetto + dark e "raffinato" della canzone, con sonorità molto inquietanti, violini, organo e coro... ah, e ascolta anke funeral in carpathia, l'altro capolavoro dei cradle!!!i CoF sono diventati degli sporchi pagliacci alla mercè della Sony: fino a Dusk bellissimo gruppo sympho black, ora fanno merda e tecnicamente e compositivamente fanno vomitare e rispetto ai gruppi black norvegesi, si hanno maggior tecnica, ma meno attitudine e quindi meno capacità di scrivere Musica. L'originale degli Slayer, come dici tu, è un misto di urla e assoli velocissimi: bravo, bella scoperte, è quello il THRASH non i metallica del black album sai? e tra l'altro se uno ascolta gli Slayer non lo fa per le cose dark e raffinate, ma perchè sa che trova un cazzottone borchiato che gli arriva alle palle... e ultima cosa GLI SLAYER SONO STORIA HANNO INVENTATO E CREATO, i CoF sono dei polli che hanno rovinato grandi canzoni, da Death Comes Ripping dei Misfits ad Halloweed By Thy Name dei Maiden.Risulterò sicuramente spocchioso e saccente, ebbene si, lo sono, ma certa gente non dovrebbe parlare proprio di metal, soprattutto quando ne sa meno di zero!
Post N° 11
Innanzitutto... devo operare un doverosissimo ringraziamento BlackLight86 ameno personaggio che popola i desolati blog di Digiland che ho avuto la fortuna di conoscere: SENZA DI TE NON SAPREI DI COSA RIDERE OGGI - TI VI BIFatto ciò.. vi regalo una serie di perle di saggezza, di quelle eccezionali, quelle che ti fanno sentire fiero di essere metallaro (....), ve le scriverò a piccoli frammenti con le mie risposte.- beh, il metal nn mi sembra ke proponga molti concetti positivi... già qua si inizia bene... forse non sa che il metal è prima di essere musica motivo di fratellanza, ma leviamo questi stucchevoli concetti da mezzo- il metal è un genere molto grezzo e brutale (x questo mi piace), di concetti positivi ne ha davvero poki (trovami qualke concetto positivo nelle canzoni degli slayer o dei mayhem o degli anthrax o dei death...)... grezzo e brutale per cosa? per le musiche? non tutte... vedi prog e avantgarde e death tecnico e alcune cose power. Per i testi? non mi pare che i testi heavy siano BRUTALI anzi, nemmeno quelli EPIC, che per quanto spesso non condivida, non fanno male a nessuno. Altro discorso per i gruppi da te citati, ma li si fanno due scelte: o la musica l'ascolti o ne emuli le gesta, quindi tutti gli ascoltatori dei doors dovrebbero essere tossici, i punkettoni anarchici e così via [generalizzando e ponendo che l'ascoltatore non abbia un sistema neurale funzionante]- xsonalmente ultimamente preferisco di gran lunga l'universo dark/gothic del metal (lacuna coil, paradise lost, moonspell, sentenced, candlemass) a quello classic/thrash/death ke mi ha cresciuto (sono cresciuto ascoltando "the number of the beast"!) in quanto mi sembra ke il dark/gothic sia molto + profondo, sia nei testi ke nella musica, del resto del metal (certo, ho sempre un'erezione quando ascolto l'assolo di master of puppets o di rust in peace!).I gruppi da te citati mi piacciono, ma non hanno un cazzo in + nè tecnicamente nè liricamente: se cerchi testi buoni leggiti quelli degli ultimi 3 cd dei death, quelli dei coroner, quelli degli ophtalamia, quelli dei vari gruppi doom. Musicalmente il gothic è l'ultimo dei generi: apparte i mostri sacri ci sono tanti gruppi froci pieni di tastierine e vocine del cazzo baritonali che scrivono cd interi con 4 parole: HEART - LOVE - DEATH - EMBRACE. I generi di metal più classici, essendo tali, sono la base: death e thrash saranno violenti ma musicalmente più validi, in senso oggettivo [ascoltati i Cacophony e capirai] [premettendo sempre che ognuno c'ha i gusti suoi]- in quanto al "gnu" metal ke tu critiki tanto... se nella categoria "gnu" ci metti linkin park, limp bizkit, p.o.d. et similia sono pienamente daccordo con te... ma nn puoi giudicare allo stesso piano gli slipknot (ascolta l'ultimo album!!!), i korn o i system of a down!!! quella è Metal con la M maiuscola!!!nu metal è una creazione, come etichetta, delle label discografiche.. la dizione corretta sarebbe crossover, in quanto tali band operano una commistione di generi che va oltre il sottogenere e che NON COMPRENDE ASSOLUTAMENTE alcun che di metal in quanto, se ascolti bene, e se ascolti altro oltre al metal ci trovi ritmiche funky, voce quasi rap e chitarroni hardcore nel 99% dei gruppi.- ah, in quanto ai cradle of filth, è vero, forse nn sono tecnici come gli slayer, o come i metallica, o come i megadeth (ma sicuramente suonano meglio dei gruppi black metal norvegesi!!!), ma se ascolti la cover di hell awaits... l'originale degli slayer è semplicemente selvaggia, un'orgia di assoli velocissimi e urla in simil-growl, ma la cover dei cradle ha tirato fuori l'aspetto + dark e "raffinato" della canzone, con sonorità molto inquietanti, violini, organo e coro... ah, e ascolta anke funeral in carpathia, l'altro capolavoro dei cradle!!!i CoF sono diventati degli sporchi pagliacci alla mercè della Sony: fino a Dusk bellissimo gruppo sympho black, ora fanno merda e tecnicamente e compositivamente fanno vomitare e rispetto ai gruppi black norvegesi, si hanno maggior tecnica, ma meno attitudine e quindi meno capacità di scrivere Musica. L'originale degli Slayer, come dici tu, è un misto di urla e assoli velocissimi: bravo, bella scoperte, è quello il THRASH non i metallica del black album sai? e tra l'altro se uno ascolta gli Slayer non lo fa per le cose dark e raffinate, ma perchè sa che trova un cazzottone borchiato che gli arriva alle palle... e ultima cosa GLI SLAYER SONO STORIA HANNO INVENTATO E CREATO, i CoF sono dei polli che hanno rovinato grandi canzoni, da Death Comes Ripping dei Misfits ad Halloweed By Thy Name dei Maiden.Risulterò sicuramente spocchioso e saccente, ebbene si, lo sono, ma certa gente non dovrebbe parlare proprio di metal, soprattutto quando ne sa meno di zero!