TaCcuiNo aL ForNo

Come in molti altri casi...da morti danno MOLTO più fastidio... hanno fatto un grosso errore...eh si...dovranno convivere con il suo fantasma...e ciò che ha sempre scritto con coraggio echeggerà...ininterrottamente...(mi faccio paura da solo quando scrivo così)...

Eheheh beh, per quanto orribile possa essere l'idea che traspare dalle tue parole, è pura realt, purtroppo.. Comunque hai ragione tu: da morti fanno più danni che da vivi. Com'è che si diceva quando tutto il mondo cui importava qualcosa di Saddam Hussein si domandava se fosse giusto ammazzarlo oppure no? Che questo avrebbe fatto di lui un martire. Non è questo certo il caso di Dink, sia chiaro... ma l'uccisione di una persona in qualche modo influente reca sempre delle conseguenze. Spesso contrarie a quello che si vorrebbe ottenere con l'atto di ammazzare. Così, se Saddam per tutta la vita è stato un sanguinario, la ghigliottina per qualcuno ha fatto la sua santificazione; e se Dink da morto avrebbe dovuto stare zitto, è da adesso che i suoi articoli diventano più pesanti...

Hai ragione assolutamente. Sono quasi 10 anni che faccio questo lavoro e mi sto rendendo conto quanto sia difficile farlo liberamente davvero. Ho lavorato anche in giornali da battaglia ma è durato poco: quando sveli gli altarini dei potenti,come facevo io allora, poi i potenti a loro modo ti danno fastidio.... Ho sempre pensato che questo nostro strano mestiere sia un pò una missione e tutti noi abbiamo il dovere di portarla a compimento meglio possibile, nel rispetto del lettore e della verità. Se poi alle spalle hai un editore che ti aiuta e ti sostiene davvero, è tutto più facile. Purtroppo, nella maggior parte dei casi, questo non accade. Non a caso l'Italia è oltre in cinquantesimo posto fra nella classifica della libertà di opinione

Qualcuno che mi capisce. Io invece sono quasi 5 anni che lo faccio, e che ci siano pressioni è la prima cosa che ho sperimentato. Ad uno dei primi articoli che scrissi, ormai molto tempo fa, ricevetti la telefonata di un tale che mi disse che avrei dovuto scrivere sotto sua autorizzazione, quello e quando diceva lui. Ovviamente mi rifiutai, ma la cosa, essendo agli inizi, mi inquietò. Adesso ci sono abituata, dal momento che si è andati poi molto oltre rispetto ad una telefonata fastidiosa. E' vero il discorso dei vertici che se ti appoggiano è meglio, ma non li identificherei con l'editore, bensì col caporedattore, insomma con la persona con la quale hai un contatto più diretto e che concretamente sostiene il giornalista quando pubblica..

Anche questo è vero. A me è successa una cosa simile persino scrivendo di sport, che uno pensa sia fuori da questi giochi. Un giorno il dirigente di una squadra mi prese per il collo divcendomi "Tu qui stai a casa mia devi scrivere quello che ti dico io, sei fortunato che ho da fare altrimenti fti appiccherei contro un palo". Li ho denunciati al sindacato. La mia caposervizio di allora credette a loro perchè arrivo una loro lettera nella quale mi davano del falso. Dopo sei mesi me ne sono andato da quel giornale.

Ecco, se la tua caposervizio si fosse comportata diversamente e t'avesse appoggiato, probabilmente ci saresti rimasto. Forse avevate una concezione differente del rapporto giornalista-potentediturno...

E' che lei doveva trovare una scusa per mandarmi via. Doveva fare antrare una sua amica. Però per farlo serviva di allontanare qualcuno. Ma io me ne sono andato via prima di darle sta soddisfazione di farlo lei

Beh se dovevi andare via, tanto vale farlo tu... Anche se, pensandoci, il risultato non cambia. Diciamo che non penso tu abbia perso molto...