Come mi aspettavo, sentenza sproporzionata, non ho detto ingiusta, ho detto sproporzionata, la Juve in B con 17 punti Ok, ma allora penalizzi con 20 punti anche il Milan in A oltre che Fiorentina e Lazio. Al Milan poi è andata ancora meglio di quanto avevo previsto .. addirittura in Champions... La cosa che mi lascia un po' perplesso è questa: dato che la sentenza e tutto il caso calciopoli si basano sulla capacità della cosidetta "Cupola Moggiana" di manipolare gli arbitri e falsare i risultati delle partite.. perché gli arbitri non sono stati colpiti? O meglio, ne sono stati colpiti solo due? O l'illecito è bilaterale o non è illecito.. non si possono accusare le società di falsare le partite con l'aiuto degli arbitri e poi colpire solo le prime.. Chi tiene il sacco è colpevole esattamente come chi lo riempie.. O no?Perché la entenza è strana:Secondo il teorema di calciopoli Moggi e Giraudo controllavano le designazioni arbitrali e gli arbitri favorivano la Juve. DOMANDE: Perché l'unico arbitro ad essere stato condannato è De Santis? E i guardialinee? Le partite incirminate risultano essere 11, 11 x 3(arbitro e 2 guardialinee tralasciando il 4° uomo) uguale 33 persone.. perché solo De Santis?Secondo il teorema di calciopoli la FIGC avallava l'operato di Moggi e Giraudo, chiudendo tutti e due gli occhi. DOMANDE: Perché la FIGC è stat assolta? Carraro è stato assolto,Meocci è stato condannato ma solo per i rapporti intercorsi con Della Valle e non con Moggi. Perché il presidente della Lega calcio (Galliani) e la sua squadra sono stati pressoché risparmiati?Se cupola era, cosa faceva? Si muoveva unilateralmente? Nessuno trova strano che Carraro sia passato da una colpevolezza in primo grado ad un assoluzione "quasi" piena in secondo? Forse perché l'organo giudicante di secondo grado a suo tempo era stato nominato dallo stesso Carraro? Che avessero qualche favore da restituire?
Tarallucci e vino
Come mi aspettavo, sentenza sproporzionata, non ho detto ingiusta, ho detto sproporzionata, la Juve in B con 17 punti Ok, ma allora penalizzi con 20 punti anche il Milan in A oltre che Fiorentina e Lazio. Al Milan poi è andata ancora meglio di quanto avevo previsto .. addirittura in Champions... La cosa che mi lascia un po' perplesso è questa: dato che la sentenza e tutto il caso calciopoli si basano sulla capacità della cosidetta "Cupola Moggiana" di manipolare gli arbitri e falsare i risultati delle partite.. perché gli arbitri non sono stati colpiti? O meglio, ne sono stati colpiti solo due? O l'illecito è bilaterale o non è illecito.. non si possono accusare le società di falsare le partite con l'aiuto degli arbitri e poi colpire solo le prime.. Chi tiene il sacco è colpevole esattamente come chi lo riempie.. O no?Perché la entenza è strana:Secondo il teorema di calciopoli Moggi e Giraudo controllavano le designazioni arbitrali e gli arbitri favorivano la Juve. DOMANDE: Perché l'unico arbitro ad essere stato condannato è De Santis? E i guardialinee? Le partite incirminate risultano essere 11, 11 x 3(arbitro e 2 guardialinee tralasciando il 4° uomo) uguale 33 persone.. perché solo De Santis?Secondo il teorema di calciopoli la FIGC avallava l'operato di Moggi e Giraudo, chiudendo tutti e due gli occhi. DOMANDE: Perché la FIGC è stat assolta? Carraro è stato assolto,Meocci è stato condannato ma solo per i rapporti intercorsi con Della Valle e non con Moggi. Perché il presidente della Lega calcio (Galliani) e la sua squadra sono stati pressoché risparmiati?Se cupola era, cosa faceva? Si muoveva unilateralmente? Nessuno trova strano che Carraro sia passato da una colpevolezza in primo grado ad un assoluzione "quasi" piena in secondo? Forse perché l'organo giudicante di secondo grado a suo tempo era stato nominato dallo stesso Carraro? Che avessero qualche favore da restituire?