Su segnalazione di numerosi residenti della località "Scianica" (e non solo), che lamentano il fatto che l'impianto semaforico posto all'incrocio con la SS.42 negli orari di maggior traffico (es. la mattina alle 7.30) crei lunghe code e rallentamenti con conseguente aumento del rischio di incidenti, disagio per gli automobilisti, per i residenti e aumento dell'inquinamento (acustico e dell'aria) dovuto alla sosta prolungata degli automezzi; mentre durante il resto della giornata, quando il traffico è normale, la presenza del semaforo si rivela pressoché inutile in quanto non esiste traffico da regolamentare; abbiamo interrogato il Sindaco per sapere se siano possibili e previsti interventi immediati atti a rimediare alla situazione di disagio lamentata dai nostri concittadini e quali fossero i programmi dell'Amministrazione (progetti e tempistica) che consentano (anche sul medio/lungo periodo) di procedere all'eliminazione del semaforo con conseguente fluidificazione del traffico senza però compromettere la sicurezza dell'incrocio e di garantire una maggiore sicurezza per l'attraversamento pedonale.Nel corso del consiglio del 20 novembre l'Amministrazione, per bocca dell'assessore Bressanelli Gianluigi e del Sindaco, sostanzialmente rispondeva che nulla è previsto e nulla si farà in quanto l'impianto semaforico è stato chiesto dai residenti e va bene così...A dire il vero la maggioranza, più che soffermarsi sulla richiesta della popolazione, si è preoccupata di arzigogolare sulla forma e sui significati più o meno intrinseci che ha voluto trovare nella nostra interrogazione.Cari colleghi della maggioranza se invece di rigettare a priori tutto quello che viene proposto (com'è successo per le mozioni che abbiamo presentato) o segnalato dalla (oppure "alla") minoranza, vi foste preoccupati almeno per una volta di CAPIRE il senso della nostra interrogazione, non avreste, ancora una volta, perso un'occasione per rendere un servizio alla comunità.Infatti, come rilevato anche dal nostro capogruppo nel corso del consiglio, non è nostra intenzione eliminare il semaforo e compromettere la sicurezza dell'incrocio, tutt'altro, noi abbiamo chiesto chiaramente se ci fosse la possibilità e soprattutto l'intenzione di migliorare il quadro globale, cercando una valida alternativa al semaforo con conseguente fluidificazione del traffico senza però compromettere la sicurezza dell'incrocio garantendo una maggiore sicurezza per l'attraversamento pedonale, ovvero: "Esistono", secondo voi "delle valide alternative all'impianto semaforico? Avete preso in considerazione l'idea che possa essere migliorata la situazione?". Ebbene cari colleghi, secondo noi le valide alternative al semaforo ci sono e le proporremo ai cittadini, a loro poi valutarne o meno la bontà.Guarda il video
(VIDEO) Sellero: Ancora un'occasione mancata dalla Maggioranza
Su segnalazione di numerosi residenti della località "Scianica" (e non solo), che lamentano il fatto che l'impianto semaforico posto all'incrocio con la SS.42 negli orari di maggior traffico (es. la mattina alle 7.30) crei lunghe code e rallentamenti con conseguente aumento del rischio di incidenti, disagio per gli automobilisti, per i residenti e aumento dell'inquinamento (acustico e dell'aria) dovuto alla sosta prolungata degli automezzi; mentre durante il resto della giornata, quando il traffico è normale, la presenza del semaforo si rivela pressoché inutile in quanto non esiste traffico da regolamentare; abbiamo interrogato il Sindaco per sapere se siano possibili e previsti interventi immediati atti a rimediare alla situazione di disagio lamentata dai nostri concittadini e quali fossero i programmi dell'Amministrazione (progetti e tempistica) che consentano (anche sul medio/lungo periodo) di procedere all'eliminazione del semaforo con conseguente fluidificazione del traffico senza però compromettere la sicurezza dell'incrocio e di garantire una maggiore sicurezza per l'attraversamento pedonale.Nel corso del consiglio del 20 novembre l'Amministrazione, per bocca dell'assessore Bressanelli Gianluigi e del Sindaco, sostanzialmente rispondeva che nulla è previsto e nulla si farà in quanto l'impianto semaforico è stato chiesto dai residenti e va bene così...A dire il vero la maggioranza, più che soffermarsi sulla richiesta della popolazione, si è preoccupata di arzigogolare sulla forma e sui significati più o meno intrinseci che ha voluto trovare nella nostra interrogazione.Cari colleghi della maggioranza se invece di rigettare a priori tutto quello che viene proposto (com'è successo per le mozioni che abbiamo presentato) o segnalato dalla (oppure "alla") minoranza, vi foste preoccupati almeno per una volta di CAPIRE il senso della nostra interrogazione, non avreste, ancora una volta, perso un'occasione per rendere un servizio alla comunità.Infatti, come rilevato anche dal nostro capogruppo nel corso del consiglio, non è nostra intenzione eliminare il semaforo e compromettere la sicurezza dell'incrocio, tutt'altro, noi abbiamo chiesto chiaramente se ci fosse la possibilità e soprattutto l'intenzione di migliorare il quadro globale, cercando una valida alternativa al semaforo con conseguente fluidificazione del traffico senza però compromettere la sicurezza dell'incrocio garantendo una maggiore sicurezza per l'attraversamento pedonale, ovvero: "Esistono", secondo voi "delle valide alternative all'impianto semaforico? Avete preso in considerazione l'idea che possa essere migliorata la situazione?". Ebbene cari colleghi, secondo noi le valide alternative al semaforo ci sono e le proporremo ai cittadini, a loro poi valutarne o meno la bontà.Guarda il video