il sentiero

Dov'� la libert�?

Sun, 15 Nov 2009 19:01:53 +0100

Ma siamo sicuri....di vivere in un paese libero? A me non sembra affatto....Un paese , nel quale si discute, ancora e purtroppo, se è giusto o no togliere il crocifisso ... dai luoghi pubblici; un paese, dove , conta la maggioranza e non si rispettano i diritti e le libertà delle minoranze..........vi sembra giusto? Vi sembra corretto affermare la libertà individuale e poi comportarsi al contrario....? Vi sembra sensato vivere in un paese, nel quale, una donna , affetta da sclerosi multipla, chieda il non accanimento terapeutico.....e il giudice, chieda, invece, che le venga effettuata una perizia psichiatrica? Ma dov'è la nostra libertà?

Senza titolo

Sun, 16 Nov 2008 21:21:50 +0100

Eluana Englaro : giusta la�sentenza della Corte di Cassazione?

Secondo voi, cosa pu� essere pi� disumano? Lasciarla andare, poich�, �questa era la sua volont�....o, al contrario, tenere in vita, seppure artificialmente, un corpo, nel quale, le principali attivit� cerebrali sono del tutto assenti? Cos'� pi� disgustoso? Staccare la spina o tenere in vita un�involucro vegetativo? E, ancora , per tutti coloro che stanno, in questi giorni, sbraitando ( religiosi e affini ), non sarebbe pi� coerente pensare di lasciare andare Eluana dal padre, (sempre secondo i credenti ) piuttosto che restare in questa vita terrena? Sembrerebbe pi� logico, da parte loro, sposare questa convinzione, anzich� quella contraria?� E poi, per quale motivo, non si deve sostenere la libert� di scelta individuale? Libert� di scelta che, deve essere un diritto inviolabile e personale di ciascuno di noi. Perch� la chiesa dice la sua? Ma, sarebbe bene, che iniziasse a tenere per s� concetti che fanno acqua da tutte le parti, arrogandosi il diritto di sapere e di entrare in cose che non le competono affatto........

Senza titolo

Wed, 22 Oct 2008 19:59:08 +0100

�

Esiste il peccato originale, secondo voi? Dite la vostra�.

�

Il peccato originale ? No! Non esiste! In quanto l�uomo, non pu� aver commesso nessun peccato, se � stato creato da un� dio onnipotente. Ma cosa fa dio? Si mette a creare una donna ed un uomo in modo tale da unirsi e poi, intima loro di non mangiare il frutto proibito, il frutto del peccato?� � Poich� dio sa che nel medesimo giorno in cui ne mangerete, i vostri occhi, davvero si apriranno e voi sarete simili a dio, conoscendo il bene e il male� ( Genesi, 3:5 ). A questo punto ci si domanda: Il signore dio , onnipotente e onnipresente, non poteva prevederlo? Inoltre, non avrebbe senso creare una donna con una rientranza fisica ed un uomo , con una protuberanza �e, intimare loro che,� � questo � , non � il volere di dio. Come si fa a credere a tale assurdit�? Non solo! Dio punisce Adamo� s�, ma rivolgendosi ad Eva, disse: � Aumenter� grandemente la� pena della tua gravidanza; con doglie, partorirai figli e la tua brama si volger� verso tuo marito ed egli ti dominer�! � ( Genesi, 3:16 ). Con tale affermazione,� ripugnante e deleteria, dio ha relegato la donna ad un essere � inferiore � rispetto all�uomo stesso e, le ha addossato la colpa di aver commesso il � fatto�. Dio non lo sa ma, in questo modo, � divenuto il primo maschilista della storia; giacch�, ha permesso� che la donna fosse, nei tempi dei tempi, umiliata, svilita, sottomessa al volere dell�uomo e denudata della sua dignit�. Che lo si voglia o no, non si pu� credere all�idea, secondo la quale,� noi ci porteremmo appresso il fardello del � peccato originale �, a causa di una presumibile colpa che avrebbero commesso i nostri incerti antenati;� ammesso che ci�, sia stato vero!� Infine, un altro spunto di riflessione: come si pu� credere, che quando un� neonato , vede, per la prima volta la luce, abbia gi� con s�, il �.peccato? Appena nato, quale peccato, pu� avere? E� tutto irrazionale ed insensato;� a partire dal peccato originale a tutta una serie di assurdit� a sfondo religioso.

In riferimento al quesito posto, �� vero che le parole possono assumere diverse sfumature ma, trovo� altrettanto difficile, se non alquanto scivoloso, il terreno sul quale si basa il concetto del � peccato originale �, da cui, si ipotizza, deriveremmo tutti� noi. Ribadisco, pertanto, ci� che ho sempre pensato e che tuttora penso e cio�: come lo si voglia chiamare, �peccato originale o � compito originale � , non prescinde dal fatto che, c�� stato un dio talmente onnipotente, da creare un uomo ed una donna, concedendo loro di poter � godere �� del frutto della conoscenza del bene e del male e, quindi del libero arbitrio, sapendo poi come sarebbe andata a finire. Cio�, nel modo pi� disastroso. La punizione . La cacciata dall�eden.� La consapevolezza della morte. Ammesso che tutto questo sia avvenuto, continuo a dire : se � vero che il genere umano� si distingue dal genere animale, ci sar� , ovviamente una ragione ma,� una qualsivoglia ragione possa esistere, non implica necessariamente la conferma del peccato originale, intesa, per taluni, come differenziazione fra la capacit� di pensare e� quindi la facolt� di scegliere degli uomini e i� comportamenti di tipo istintivo degli animali. Con questo tipo di ragionamento, assunto da alcune persone, ci si allontana dall�effettivo� quesito posto: �Esiste il peccato? E se esiste, � giusto che vi sia? Oppure, � un�invenzione dell�uomo, per tenere a bada i propri istinti? E� un mero tentativo di tenere a freno la societ�, o � veramente un messaggio dall�alto? Sono queste e altre ancora, le domande da porsi. Ora, se ci ponessimo dal punto di vista di dio e se ci mettessimo nei suoi panni, proveremmo a comprendere, come sia stato inutile, questo messaggio divino. Proviamo a riflettere: dio crea l�uomo e la donna , inconsapevoli di essere tali, poi, intima loro di non assaggiare il frutto del peccato. Ma non � assurdo? Sarebbe come dare ad un bambino, un giocattolo e� poi dirgli di non giocarci; sarebbe come dare a lui una caramella e poi dirgli di non assaggiarla. E� quanto di pi� ridicolo si possa fare. E oltretutto, sembrerebbe un gesto dettato dalla pura cattiveria, oltre che dall�insensibilit�. Tu dio, crei l�uomo con le sue pulsioni, con i suoi sensi, con il suo fuoco e crei la donna, anche lei, con le sue sensazioni, con la sua passione, con il suo ardore e con i suoi desideri e poi, dici loro che � � peccato�. E� peccato congiungersi e fare sesso per puro piacere ma, non per procreare. Da qui, la derivazione alla� sessuofobia religiosa. Ma dove l�ha trovata dio, tutta questa stupidit�? No, probabilmente, non � stato lui a trovarla ma, semplicemente qualche uomo stupido e sessuofobo, che non aveva nient�altro di meglio da fare che inventarsi questa frottola. Quindi , concludo, dicendo che per me, la storia del peccato originale, altro non � che pura fantasia. Fantasia creata dall�uomo stesso per definire confini e limiti. Fantasia, questa, che, naturalmente non si pu� accettare come tale e come verit�. In quanto, i veri confini e i veri limiti dell�essere umano, risiedono nell�incapacit� di ragionare, di soffermarsi o di andare oltre, al di l� di ogni discorso. I veri limiti che l�uomo pone davanti a s�, sono� l�irrazionalit� e il credere ad una serie di dogmi o di credenze che regolano la condotta di vita dello stesso. In tal senso, cito un concetto espresso da un� autorevole filosofo, tale Anam, il Senza Nome ( Tiziano Terzani), che riassume, in via generale� quello che � il mio pensiero. Dice testualmente: � La religione ha degli errori di fondo; cerca di dire che dio ha fatto l�uomo a sua immagine e somiglianza;� ma � una balla!! Non l�ha fatto, affatto, a sua immagine e somiglianza. E� l�uomo che ha fatto dio a sua immagine e somiglianza, che gli ha messo la barba, lo ha messo su una nuvola, lo ha messo a giudicare��. e gli ha�attribuito tutte le pi� orribili emozioni� umane!! Questo � dio �� vendicativo, cattivo, che ti guarda sempre��.tu, commetti� un peccato ? E �lui, ti manda all�inferno��per sempre�. e non ti perdona�..per sempre!! Ma chi ha questi� sentimenti ?��L�uomo!!"

�

Senza titolo

Fri, 03 Oct 2008 16:49:18 +0100

25 Novembre

�Giornata internazionale contro la violenza sulle donne

Fatti sentire e passaparola anche tu, accendi una candela ed illumina quel giorno, affinch� si possa, in futuro, far s� che la violenza sia per sempre bandita; affinch� l'uomo possa comprendere che la donna , non � affatto, un essere inferiore, n� un oggetto, n� un suppellettile da collezionare...Ci sono, ancora troppi uomini, che ragionano in modo inverso, purtroppo.... Anzi, ritengo proprio che, il pensiero ed il ragionamento non appartenga loro...Sono troppo " piccoli�", troppo miseri, troppo vigliacchi per capire che, la donna si tratta meglio di un fiore!! Ma, anche se, alcuni uomini, affermano che sono contro la violenza sulle donne, a partire dai politicanti e dai lesgislatori, che tutto fanno, tranne che tutelare il soggetto in questione, come mai, nel mondo, non cambia assolutamente nulla? Come mai, si rispettano le condizioni d'inferiorit� che la donna � costretta a subire, ancora oggi, nei paesi arabi e non solo? Perch� sono culture e tradizioni da rispettare? Non credo. Quando si parla cos�, quando si decanta il " rispetto " per le culture diverse, non � altro che un mero e vile tentativo di " fregarsene " altamente delle sofferenze altrui e, in questo caso, della donna.....Per quale motivo, la stessa dovrebbe portare il burqa o il chador o coprirsi il capo nella chiesa cattolica? Per quale dannato motivo? Non ha senso! E perch� mai non � l'uomo a portare il burqa o a coprirsi il capo? Fino a quando, ci saranno tali condizioni e tali convinzioni assurde, non si andr� avanti..... Mi auguro solo che,�un giorno, si potr� valicare� questo " muro " di presunta superiorit� dell'uomo nel mondo e, si potr� comprendere quanto valore, quanta ricchezza, quanta sensibilit�, quanto coraggio, quante sfaccettature posseggano quelle donne intelligenti che si battono contro le idee malsane di una multisociet�, a forte stampo maschilista.................................

Dite la vostra!�

Senza titolo

Sun, 21 Sep 2008 20:15:50 +0100

Domanda: Perch� dovrebbe esistere il vilipendio alla religione� e non il vilipendio all'ateismo?�

�Cos'� questa offesa ai credenti?� C'� qualcuno che afferma che si offende anche il non credente? I religiosi non hanno nessun rispetto verso coloro che non credono...... perch� mai si dovrebbe avere rispetto per loro?.........

Lucio Battisti - Amarsi un po'

Fri, 12 Sep 2008 15:46:23 +0100

Battisti � la colonna sonora della vita di molti di noi... Da oltre mezzo secolo � presente pi� che mai, con la sua musica, la sua genialit� e la sua originalit�....Grazie Lucio.....

Lucio Battisti - IL Mio Canto Libero.

Fri, 12 Sep 2008 15:41:16 +0100

Mango - Mediterraneo..

Thu, 11 Sep 2008 16:48:45 +0100

Lui �, per me, il poeta della canzone! Lo adoro! Ogni sua parola , ogni sua musica mi entra nell'anima da oltre tredici anni....Mi identifico in lui in tutte le sue espressioni....

AMORE AMORE

Thu, 11 Sep 2008 15:56:22 +0100

�Questa � la mia musica o, almeno una parte! La musica mi rappresenta,�mi emoziona, mi accompagna� ovunque io vada!! Buon ascolto!

Adriano Celentano Dormi amore

Thu, 11 Sep 2008 15:50:19 +0100

Adriano � un mito! Mi tira fuori tutta la passionalit�. Quando lo sento o lo vedo.......mi sconvolge...... Lui, cos� sexi, trascinante, fortemente anticonformista, geniale...Gli si perdona anche quello che non condividi ......... Sei forte Adriano!!!

Mina - Meglio Cos�

Thu, 11 Sep 2008 08:43:54 +0100

E' lei.. La grande, grandissima Mina....Intramontabile, sensuale, grintosa, fantastica Mina.........

qualcosa di te

Thu, 11 Sep 2008 08:32:29 +0100

Di questo video, mi piacciono le imagini sensuali.......in bianco e nero....

Senza titolo

Wed, 10 Sep 2008 17:27:38 +0100

Propongo un primo quesito: � FEDE E RAGIONE POSSONO CONVIVERE? � Mi sovviene la risposta, a tal proposito di un certo signor Armando �Torno, di cui � uscito un libro� appena due anni fa: � Quel che resta di Dio�. L�autore in questione, asserisce, con ferma convinzione: � Dio non pu� esistere senza la riflessione e il pensiero;� il che significa che, se gli uomini, da sempre hanno avuto un Dio, lo si deve al fatto che hanno pensato. Hanno pensato al senso del loro essere al mondo, e la ragione non ha saputo dare una risposta soddisfacente. La stessa ragione, allora, per darsi una risposta, ha elaborato scenari non verificabili, richiedendo per essi la fede. La fede non piove dal cielo; sorge dalla stessa ragione,� alle prese con il tutto della vita�. Prosegue: � La fede � la forma che la ragione ha dato a se stessa, di fronte all�immenso problema della vita. In questa prospettiva, la separazione tra fede e ragione cade �. A questo punto, ribatto e contrasto fortemente tale asserzione. Prima di tutto dico che, tutta la storia del mondo affonda le sue radici nella necessit� che ha l�uomo di spiegarsi il perch� della morte. Secondo poi, non si possono mettere fede e ragione insieme, non possono convivere tra loro semplicemente per il fatto che,� si trovano agli antipodi�.. Se � vero che, gli uomini hanno pensato, � altres� vero che hanno ragionato e, di conseguenza, hanno argomentato in base alla logica. Dal vocabolario: Ragione= facolt� del pensiero di stabilire rapporti e connessioni tra le idee; discorso logico, razionale. Ora, non c�� nulla di logico e razionale, nel credere che, la moglie di Lot, a suo tempo, divenne di sale e si pietrific�, poich� disubbid�. Non c�� nulla di razionale nel credere che, Giona si salv� dalla pancia del pesce, poich� preg� il Signore; non c�� nulla di sensato e nulla di razionale nel credere che la manna piovve dal cielo ( � vero che la fede non piove dal cielo, la manna s�, per�..)� E non c�� nulla di razionale credere nel fatto che, Giobbe fu messo alla prova� dal Signore, il quale, gli mand� diverse disgrazie terrene. �E ancora, non c�� nulla di logico e di accettabile nell�incitare a compiere l�uccisione del proprio figlio, solo per �mettere alla prova la fede di Abramo ( pura istigazione all�omicidio ! ) . E cos� la lista delle idiozie � infinita. Per quanto riguarda la fede, dal vocabolario: Credenza ferma fondata sull�altrui autorit� o su una personale convinzione; insieme delle cose a cui si crede; �la fede religiosa cristiana e cattolica. Come vede, signor Torno, le due cose e i due significati sono molto distanti� tra loro e non vanno di pari passo. Ne consegue, a mio avviso, che la fede non pu� nascere dal pensiero, quindi� dalla riflessione;� la fede non pu� sorgere dalla stessa ragione, cos� come� lei ha affermato. � O si crede o si pensa! �, sosteneva� Schopenhauer . Il �pensiero� nasce dalla ragione e la ragione ci dice di non poter �credere, per �fede, ad un cumulo di assurdit� e alle favole di stampo religioso. Mentre, la fede � scevra del pensiero, poich� � irrazionale. Da qui, il dualismo fede- ragione, si dissipa in maniera netta e chiara, non ha contorni imprecisi e si distingue fortemente, giacch� �o esiste l�una o esiste l�altra. Non pu� esserci convivenza alcuna!

Senza titolo

Mon, 08 Sep 2008 17:58:08 +0100

Benvenuti nel mio nuovo blog! Sar� un cammino interessante ed avvincente per quanti vorranno condividere ed intraprendere questa avventura insieme...Affronteremo grandi tematiche, in termini di politica sociale, cultura generale, scienza, religione e varie. Ci accingeremo a percorrere le tante sfaccettature dell'esistenza, mediante un�" sentiero�"; fatto di ombre e di luci; terreni, a volte scoscesi, a volte agevoli, anfratti tortuosi�ma, anche piane regolari.�Il sentiero della conoscenza. Quel sentiero�che ci porter� lontano e che attraverseremo in compagnia di tutti coloro, i quali, vorranno lasciare un segno tangibile. Cos�, cercheremo di scrutare al di l� di alcune zone d'ombra, laddove ve ne siano, e di vedere pi� limpidamente quelle luci della ragione che, molti, tentano di oscurare.....Buon viaggio!!