TAR RICORSI CULTURA

LA CORTE COSTITUZIONALE HA RICONOSCIUTO LEGITTIMA LA LEGGE 16 SUL CONDONO EDILIZIO IN CAMPANIA E LA RIAPERTURA DEI TERMINI . 300.OOO ABUSI EDILIZI DA REGOLARIZZARE . VE NE PARLA IN UN SEMINARIO DI STUDI IL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491

LA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE , RELATIVA ALLA RIAPERTURA DEI TERMINI  PER IL CONDONO EDILIZIO IN CAMPANIA , E' BEN DISPONIBILE PER CHI NE FA RICHIESTA . IL PROF.AVVV.CIRO CEENTORE 3485109491 E' A DISPOSIZIONEE PER CHI NE FA RICHIESTA .

TRECENTOMILA ABUSI EDILIZI OGGETTO DELLA RIAPERTURA DEI TERMINI PER IL CONDONO EDILIZIO IN CAMPANIA . TERMINE ULTIMO : 31 DICEMBRE . VE NE PARLA IL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491.

ILCONDONO EDILIZIO IN CAMPANIA E' LEGGE . VANNO CONDONATI TUTTI GLI ABUSI CHE SI CORRELANO  ALLA LEGGE 47 DELL'ANNO 1985 E 326 DEL 2003 O , MEGLIO , VANNO DEFINITE TUTTE LE PRATICHE CORRELATE A QUESTE LEGGI E GIACENTI NEI CASSETTI DELLA BUROCRAZIA . E' STATO RIAPERTO OGNI TERMINE PER LA DEFINIZIONE E SI E' FISSATO UN NUOVO E ULTIMO TERMINE QUAL'E' QUELLO DEL 31 DICEMBRE 2015 .NATURALMENTE SONO STATI FISSATI DEI LIMITI , COME QUELLO DELLA INOPERATIVITA' DEL CONDONO PER ABUSI EDILIZI INTERVENUTI SU SUOLI O AREE OVE ERA ED E' PREVISTA LA INDEDIFICABILITA'  "ASSOLUTA ". PER CHI NE VOLESSE SAPERE DI PIU', TELEFONI AL PROF.AVV.CIRRO CENTORE 3485109491 , ESPERTO DI DIRITTO AMMINISTRAYIVO E SPECIALISTA IN LEGISLAZIONE URBANISTICA .

LO AVEVAMO PREVISTO . LO AVEVAMO AUSPICATO . NUMEROSI ARTICOLI ED INTERVENTI IN APPOGGIO ALLA LEGGE DELLA REGIONE CAMPANIA N.16 DELLO SCORSO ANNO 2014 . CI SIAMO BATTUTI PER LA RIAPERTURA DI UN TERMINE DI SANATORIA O CONDONO CHE DIR SI VOGLIA PER LE MIGLIAIA E MIGLIAIA DI RICHIESTE DI SANATORIA CHE NON ERANO STATE ESAMINATE CON LA LEGGE 47 DEL 1985 E L.724 DEL 1994 . ERANO PASSATI TRENT'ANNI E PIU' E QUESTE PRATICHE " GIACEVANO LETTERALMENTE " NEI CASSETTI DELLA BUROCRAZIA . EBBENE , AL DI LA' DI TUTTE LE CHIACCHIERE DI POLITICI E PROFESSORONI , LA VERITA' ERA ED E' STATA CHE NON SI POTEVA NEGARE PIU' QUESTA AMARA  REALTA' PER CUI LO SCOR SO ANNO IL LEGISLATORE REGIONALE HA RIAPERTO I TERMINI ( FINE ANNO 2015 ) PERCHE' SI DISPONESSE L'ESAME DI QUESTE PRATICHE E IL LORO ACCOGLIMENTO O  IL LORO RIGETTO . LA CORTE COSTITUZIONALE HA MESSO FINE A QUESTA " querelle " E HA RICONOSCIUTO LA PIENA COSTITUZIONALITA' DI QUESTA LEGGE ( LA N.16 DEL 2014 ). DA OGGI AL 31 DICEMBRE  LE PRATICHE VANNO DEFINITE .PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 URBANISTA ED ESPEETO IN DIRITTO AMINISTRATIVO ED URBANISTICO .

LO AVEVAMO PREVISTO . LO AVEVAMO AUSPICATO . NUMEROSI ARTICOLI ED INTERVENTI IN APPOGGIO ALLA LEGGE DELLA REGIONE CAMPANIA N.16 DELLO SCORSO ANNO 2014 . CI SIAMO BATTUTI PER LA RIAPERTURA DI UN TERMINE DI SANATORIA O CONDONO CHE DIR SI VOGLIA PER LE MIGLIAIA E MIGLIAIA DI RICHIESTE DI SANATORIA CHE NON ERANO STATE ESAMINATE CON LA LEGGE 47 DEL 1985 E L.724 DEL 1994 . ERANO PASSATI TRENT'ANNI E PIU' E QUESTE PRATICHE " GIACEVANO LETTERALMENTE " NEI CASSETTI DELLA BUROCRAZIA . EBBENE , AL DI LA' DI TUTTE LE CHIACCHIERE DI POLITICI E PROFESSORONI , LA VERITA' ERA ED E' STATA CHE NON SI POTEVA NEGARE PIU' QUESTA AMARA  REALTA' PER CUI LO SCOR SO ANNO IL LEGISLATORE REGIONALE HA RIAPERTO I TERMINI ( FINE ANNO 2015 ) PERCHE' SI DISPONESSE L'ESAME DI QUESTE PRATICHE E IL LORO ACCOGLIMENTO O  IL LORO RIGETTO . LA CORTE COSTITUZIONALE HA MESSO FINE A QUESTA " querelle " E HA RICONOSCIUTO LA PIENA COSTITUZIONALITA' DI QUESTA LEGGE ( LA N.16 DEL 2014 ). DA OGGI AL 31 DICEMBRE  LE PRATICHE VANNO DEFINITE .PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 URBANISTA ED ESPEETO IN DIRITTO AMINISTRATIVO ED URBANISTICO .

IL TAR TOSCANA,RECENTEMENTE , HA DELIBERATO CHE LA OFFERTA TECNICA DEVE SEMPRE PRECEDERE,NEGLI APPALTI PUBBLICI , QUELLA DI CARATTERE ECONOMICO . CE LO CONFERMA ANCHE IL PROF.CIRO CENTORE 3485109491 NOTO SPECIALISTA IN CONTRATTUALISTICA PUBBLICA , DIRITTO AMMINISTRATIVO E APPALTI  PUBBLICI E PRIVATI 

CE LO RIFERISCE IL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 , NOTO AMMINISTRATIVISTA E OPERATORE INNANZI AI TAR . CI SOTTOLINEA CHE IL TAR DEL LAZIO HA DELIBERATO IL REINSEDIAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE DI JOPPOLI , IN CALABRIA . ERA STATO, QUESTO COMUNE,SCIOLTO,LO SCORSO ANNO , SUL PRESUPPOSTO SECONDO CUI CI FOSSERO STATI DEI CONFIZIONAMENTI NELLA GESTIONE AMMINISTRATIVA DA PARTE DI ORGANIZZAZIONI MAFIOSE . NON ERA COSI' . LE RELAZIONI PREFETTIZIE E GOVERNATIVE NON HANNO DETTAGLIATO E MOTIVATO ADEGUAATAMENTE QUESTO ASPETTO PER CUI IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO HA ANNULLATO IL DECRETO DI SCIOGLIMENTO .

CE LO RIFERISCE IL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 , NOTO AMMINISTRATIVISTA E OPERATORE INNANZI AI TAR . CI SOTTOLINEA CHE IL TAR DEL LAZIO HA DELIBERATO IL REINSEDIAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE DI JOPPOLI , IN CALABRIA . ERA STATO, QUESTO COMUNE,SCIOLTO,LO SCORSO ANNO , SUL PRESUPPOSTO SECONDO CUI CI FOSSERO STATI DEI CONFIZIONAMENTI NELLA GESTIONE AMMINISTRATIVA DA PARTE DI ORGANIZZAZIONI MAFIOSE . NON ERA COSI' . LE RELAZIONI PREFETTIZIE E GOVERNATIVE NON HANNO DETTAGLIATO E MOTIVATO ADEGUAATAMENTE QUESTO ASPETTO PER CUI IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO HA ANNULLATO IL DECRETO DI SCIOGLIMENTO .

LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI HA PROCLAMATO OGGI VINCENZO DE LUCA NEOGOVERNTORE DELLA CAMPANIA . APPARE UNA FORZATURA TUTTA LA QUERELLE CHE HA ACCOMPAGNATO QUESTA CANDIDATURA E LA CONSEGUITA VITTORIA . SI GRIDA ALLO SCANDALO . E SI PROFILANO RICORSI . INNANZI AL GIUDICE ORDINARIO E ALLA CORTE COSTITUZIONALE E , PER TALUNI , INNANSI AL TAR . EBBENE ,IL PUNTO LO FA IL PROF.CIRO CENTORE , NOTO AVVOCATO ,GIA' DOCENTE DI DIRITTO AMMINISTRATIVO . IN PRIMIS,DICE IL PRIOF.CENTORE , LA QUESTIONE NOJ VA PORTATA O ESAMINATA A LIVELLO DI TAR MA DI TRIBUNALE CIVILE . IN SECONDO LUOGO  INVITEREI QUESTI SOGGETTI DENUNCIANTI , POLITICI O NON , A MEDITARE . E A RIFLETTERE IN PARTICOLAR MODO , SU UNAA QUESTIONE EGUALE,GIA' AFFRONTATA DALLA CORTE DI APPELOO DI BARI . QUESTA MAGISTRATURA HA ACCOLTO BUONA PARTE DDELLE ECCEZIONI E RIVENDICAZIONI DI UN CONSSIGLIERE NEO EELETTO E CHE SI INTENDEVA FAR FUORI CON L'INVOCARE LA LEGGE SEVERITO O L'APPLICAZIONE IMMEDIATA MA E' ANDATA OLTRE . HA SOSPESO LA SOSPENSIONE DECRETATA A DANNO DI QUESTO CONSIGLIERE , IN ATTESA DELLA PRONUNZIA DELLA CORTE COSTITUZIONALE . ANDRA' A FINIRE NEGLI STESSI TERMINI PER QUEL CHE RIGUARDA DE LUCA . MEDITATE,GENTE,MEDITATE . QUESTO IL CONSIGLIO .SENZA POLEMICA . DA PURO GIURISTA .PER CHI NE VOLESSE SAPERE DI PIU' SI RINVIA ALLA ORDINANZA DELLA CORTE DI APPELLO DI BARI DATATA 27 GENNAIO DI QUEST'ANNO .

LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI HA PROCLAMATO OGGI VINCENZO DE LUCA NEOGOVERNTORE DELLA CAMPANIA . APPARE UNA FORZATURA TUTTA LA QUERELLE CHE HA ACCOMPAGNATO QUESTA CANDIDATURA E LA CONSEGUITA VITTORIA . SI GRIDA ALLO SCANDALO . E SI PROFILANO RICORSI . INNANZI AL GIUDICE ORDINARIO E ALLA CORTE COSTITUZIONALE E , PER TALUNI , INNANSI AL TAR . EBBENE ,IL PUNTO LO FA IL PROF.CIRO CENTORE , NOTO AVVOCATO ,GIA' DOCENTE DI DIRITTO AMMINISTRATIVO . IN PRIMIS,DICE IL PRIOF.CENTORE , LA QUESTIONE NOJ VA PORTATA O ESAMINATA A LIVELLO DI TAR MA DI TRIBUNALE CIVILE . IN SECONDO LUOGO  INVITEREI QUESTI SOGGETTI DENUNCIANTI , POLITICI O NON , A MEDITARE . E A RIFLETTERE IN PARTICOLAR MODO , SU UNAA QUESTIONE EGUALE,GIA' AFFRONTATA DALLA CORTE DI APPELOO DI BARI . QUESTA MAGISTRATURA HA ACCOLTO BUONA PARTE DDELLE ECCEZIONI E RIVENDICAZIONI DI UN CONSSIGLIERE NEO EELETTO E CHE SI INTENDEVA FAR FUORI CON L'INVOCARE LA LEGGE SEVERITO O L'APPLICAZIONE IMMEDIATA MA E' ANDATA OLTRE . HA SOSPESO LA SOSPENSIONE DECRETATA A DANNO DI QUESTO CONSIGLIERE , IN ATTESA DELLA PRONUNZIA DELLA CORTE COSTITUZIONALE . ANDRA' A FINIRE NEGLI STESSI TERMINI PER QUEL CHE RIGUARDA DE LUCA . MEDITATE,GENTE,MEDITATE . QUESTO IL CONSIGLIO .SENZA POLEMICA . DA PURO GIURISTA .PER CHI NE VOLESSE SAPERE DI PIU' SI RINVIA ALLA ORDINANZA DELLA CORTE DI APPELLO DI BARI DATATA 27 GENNAIO DI QUEST'ANNO .

TERNI . ISTITUTO PER GEOMETRI . CONTROLLO DI POLIZIA . CON CANI ANTIDROGA . UN PROFESSORE SI OPPONE A QUESTI CONTROLLI E SBARRA LA PORTA DELL'AULA . INTERVIENE IL DIRIGENTE .IL PROFESSORE RESISTE ALLE PRESSIONI . LA QUESTIONE SARA' DECISA DAL TRIBUNALE .SI CONFIGURA UNA INTERRUZIONE DI PUBBLICO SERVIZIO ? VERRA' ANNULLATA LA SANZIONE DISCIPLINARE INFLITTA AL DOCENTE ? CE NE INFORMA E CE NE INFORMERA' IL PROF.AVV.CIRO CENTORE , AVVOCATO SPECIALISTA IN QUESTIONI SCOLASTICHE .

TERNI . ISTITUTO PER GEOMETRI . CONTROLLO DI POLIZIA . CON CANI ANTIDROGA . UN PROFESSORE SI OPPONE A QUESTI CONTROLLI E SBARRA LA PORTA DELL'AULA . INTERVIENE IL DIRIGENTE .IL PROFESSORE RESISTE ALLE PRESSIONI . LA QUESTIONE SARA' DECISA DAL TRIBUNALE .SI CONFIGURA UNA INTERRUZIONE DI PUBBLICO SERVIZIO ? VERRA' ANNULLATA LA SANZIONE DISCIPLINARE INFLITTA AL DOCENTE ? CE NE INFORMA E CE NE INFORMERA' IL PROF.AVV.CIRO CENTORE , AVVOCATO SPECIALISTA IN QUESTIONI SCOLASTICHE .

A FINE ANNO SCOLASTICO OCCORRE, PER UN CORRETTO GIUDIZIO DI PROMOZIONE O BOCCIATURA , TENER CONTO DELL'INSIEME DEL CURRICULUM SCOLASTICO E NON DI UN EPISODIO CHE NON HA AVUTO ALCUNA RILEVANZA E INCIDENZA DURANTE LE PROVE D'ESAME . E' QUESTO, IN SOSTANZA,IL SUCCO DELLA SENTENZA DEL TAR  , CON LA QUALE " LA SCUOLA BOCCIA E IL GIUDICE PROMUOVE " . UN CELLULARE RINVENUTO NELLA BORSA DI UNA STUDENTESSA, DI ULTIMO ANNO E IN OCCASIONE DELLE PROVE DI MATURITA' , NON E' DETERMINANTE NE' HA INCIDENZA NELLA VALUTAZIONE DI UNA STUDENTESSA,PARTICOLARMENTE UANDO CI SI TROVA AL COSPETTO DI UN BRILLANTE ANNO SCOLASTICO CON VOTI ECCELLENTI E DELLA MASSIMA QUALIFICAZIONE .LA SENTENZA,RICORDA IL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 CHE SI RITROVA OGNI ANNO E TRA GIUGNO E LUGLIO , A DOVER DIFENDERE DECINE DI STUDENTI CHE " BOCCIATI IN SEDE SCOLASTIC  E RICORRENDO AL TAR VEDONO QUESTO GIUDIZIO NEGAATIVO ANNULLATO E RICONVERTITO IN UNA PROMOZIONE .

IL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 , SOLLECITATO A FARCI CONOSCERE I COSIDDETTI PRECEDENTI GIURISPRUDENZIALI IN TEMA DI BOCCIATURA DI ALUNNI E DI CAPOVOLGIMENTO , DA PARTE DEL TAR , DI QUESTI GIUDIZI NEGATIVI , HA EVIDENZIATO UN PARTICOLARE CASO ESAMINATO SIA DAL TAR CHE DAL CONSIGLIO DI STATO . UNO STUDENTE ,DURANTE LE PROVE D'ESAME , ERA STATO " PESCATO " CON UN CELLULARE E , INVITATO DAI COMMISSARI , ALLA IMMEDIATA CONSEGNA , SI ERA RIFIUTATO PER PO ESSERE ESCLUSO DAGLI ESAMI E BOCCIATO . LA QUESTIONE E' FINITA DINANZI AI GIUDICI AMMINISTRATIVI . E QUESTI HANNO " AMMONITO " NON LO STUDENTE MA I COMMISSARI E IL LORO COMPORTAMENTO . NON C'ERA PROVA DI ALCUN USO DEL CELLULARE , DA PARTE DI QUESTO GIOVANE , E QUINDI DI ALCUN SUPPORTO DALLO STESSO RICEVUTO , SICCHE' E' STATO IMMEDIATAMENTE AMMESSO ALLE PROVE ANCORA IN CORSO E , SUPERATE LE STESSE, PROMOSSO . 

IL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 , SOLLECITATO A FARCI CONOSCERE I COSIDDETTI PRECEDENTI GIURISPRUDENZIALI IN TEMA DI BOCCIATURA DI ALUNNI E DI CAPOVOLGIMENTO , DA PARTE DEL TAR , DI QUESTI GIUDIZI NEGATIVI , HA EVIDENZIATO UN PARTICOLARE CASO ESAMINATO SIA DAL TAR CHE DAL CONSIGLIO DI STATO . UNO STUDENTE ,DURANTE LE PROVE D'ESAME , ERA STATO " PESCATO " CON UN CELLULARE E , INVITATO DAI COMMISSARI , ALLA IMMEDIATA CONSEGNA , SI ERA RIFIUTATO PER PO ESSERE ESCLUSO DAGLI ESAMI E BOCCIATO . LA QUESTIONE E' FINITA DINANZI AI GIUDICI AMMINISTRATIVI . E QUESTI HANNO " AMMONITO " NON LO STUDENTE MA I COMMISSARI E IL LORO COMPORTAMENTO . NON C'ERA PROVA DI ALCUN USO DEL CELLULARE , DA PARTE DI QUESTO GIOVANE , E QUINDI DI ALCUN SUPPORTO DALLO STESSO RICEVUTO , SICCHE' E' STATO IMMEDIATAMENTE AMMESSO ALLE PROVE ANCORA IN CORSO E , SUPERATE LE STESSE, PROMOSSO . 

IL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 , SOLLECITATO A FARCI CONOSCERE I COSIDDETTI PRECEDENTI GIURISPRUDENZIALI IN TEMA DI BOCCIATURA DI ALUNNI E DI CAPOVOLGIMENTO , DA PARTE DEL TAR , DI QUESTI GIUDIZI NEGATIVI , HA EVIDENZIATO UN PARTICOLARE CASO ESAMINATO SIA DAL TAR CHE DAL CONSIGLIO DI STATO . UNO STUDENTE ,DURANTE LE PROVE D'ESAME , ERA STATO " PESCATO " CON UN CELLULARE E , INVITATO DAI COMMISSARI , ALLA IMMEDIATA CONSEGNA , SI ERA RIFIUTATO PER PO ESSERE ESCLUSO DAGLI ESAMI E BOCCIATO . LA QUESTIONE E' FINITA DINANZI AI GIUDICI AMMINISTRATIVI . E QUESTI HANNO " AMMONITO " NON LO STUDENTE MA I COMMISSARI E IL LORO COMPORTAMENTO . NON C'ERA PROVA DI ALCUN USO DEL CELLULARE , DA PARTE DI QUESTO GIOVANE , E QUINDI DI ALCUN SUPPORTO DALLO STESSO RICEVUTO , SICCHE' E' STATO IMMEDIATAMENTE AMMESSO ALLE PROVE ANCORA IN CORSO E , SUPERATE LE STESSE, PROMOSSO . 

MI SI CHIEDE SE E' VERO CHE LA BOCCIATURA DI UN ALUNNO DISLESSIVO PUO' ESSERE RIESAMINATA E DA CHI . RISPONDE IL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 GIA' DOCENTE DI DIRITTO AMMINISTRATIVO NELLE UNIVERSITA' STATALI E SPECIALISTA IN DIRITTO SCOLASTICO . IL TAR HA COMPETENZA AL RIGUARDO . RICORSO UN PRECEDENTE IN TEMA DI ALLIEVI COLPITI DA DISLESSIA . DICE IL TAR CHE LADDOVE  LA SCUOLA NON ABBIA , DURANTE L'ANNO SCOLASTICO , ISTITUTITO TUTTI GLI STRUMENTI DI FORMAZIONE NECESSARI PER UN ALLIEVO DISLESSICO , NON POTRA',POI, A FINE ANNO SCOLADTICO,SIC ET SIMPLICITER , BOCCIARLO . 

MI SI CHIEDE SE E' VERO CHE LA BOCCIATURA DI UN ALUNNO DISLESSIVO PUO' ESSERE RIESAMINATA E DA CHI . RISPONDE IL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 GIA' DOCENTE DI DIRITTO AMMINISTRATIVO NELLE UNIVERSITA' STATALI E SPECIALISTA IN DIRITTO SCOLASTICO . IL TAR HA COMPETENZA AL RIGUARDO . RICORSO UN PRECEDENTE IN TEMA DI ALLIEVI COLPITI DA DISLESSIA . DICE IL TAR CHE LADDOVE  LA SCUOLA NON ABBIA , DURANTE L'ANNO SCOLASTICO , ISTITUTITO TUTTI GLI STRUMENTI DI FORMAZIONE NECESSARI PER UN ALLIEVO DISLESSICO , NON POTRA',POI, A FINE ANNO SCOLADTICO,SIC ET SIMPLICITER , BOCCIARLO .