TAR RICORSI CULTURA

MI SI CHIEDE SE E' VERO CHE LA BOCCIATURA DI UN ALUNNO DISLESSIVO PUO' ESSERE RIESAMINATA E DA CHI . RISPONDE IL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 GIA' DOCENTE DI DIRITTO AMMINISTRATIVO NELLE UNIVERSITA' STATALI E SPECIALISTA IN DIRITTO SCOLASTICO . IL TAR HA COMPETENZA AL RIGUARDO . RICORSO UN PRECEDENTE IN TEMA DI ALLIEVI COLPITI DA DISLESSIA . DICE IL TAR CHE LADDOVE  LA SCUOLA NON ABBIA , DURANTE L'ANNO SCOLASTICO , ISTITUTITO TUTTI GLI STRUMENTI DI FORMAZIONE NECESSARI PER UN ALLIEVO DISLESSICO , NON POTRA',POI, A FINE ANNO SCOLADTICO,SIC ET SIMPLICITER , BOCCIARLO . 

SI PUO' RICORRERE AL TAR PER LE BOCCIATURE SCOLASTICHE . IL TAR PROVVEDE QUASI SUBITO . ANCHE IN SEDE DI SOSPENSIVA . CON UNA ORDINANZA DI AMMISSIONE CON RISSERVA . VE LO RICORDA IL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 , GIA' DOCENTE UNIVERSITARIO DI DIRITTO AMMINISTRATIVO ED ESPEETO DI DIRITTO SCOLASTICO 

IL PROF.AVV.CIRO CENTORE , ESPERTO IN DIRITTO SCOLASTICO ,SOTTOLINEA CHE I GIUDIZI NEGATIVI DEI CONSIGLI DI CLASSE, POSSONO ESSERE CONTESTATI . INNANZI AL TAR . VI SONO MOLTI PRECEDENTI AL RIGUARDO . 3485109491

IL GIUDIZIO NEGATIVO DI FINE ANNO SU DI UNO STUDENTE VA ANNULLATO LADDOVE QUESTI ABBIA AVBUTO A CONTESTARLO DINANZI AL TAR ECCEPENDO CHE IL CONSIGLIO DI CLASSE ERA IMPERFETTO E MANCHEVOLE DI ALCUNI DOCENTI NELLA SEDUTA DANTE LUOGO ALLA VALUTAZIONE E ALLE PROMOZIONI O BOCCIATURE DEGLI STUDENTI . LA QUESTIONE E' STATA AFFACCIATA DA UN GIOVANE DI QUARTA GINNASIALE NON AMMESSO ALLA QUINTA . PER SAPERNE DI PIU' FAI RIFERIMENTO AL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 SPECIALISTA IN DIRITTO SCOLASTICO .

IL PROF.AVV.CIRO CENTORE , NOTO ESPERTO DI DIRITTO AMMINISTRATIVO E IN PARTICOLARE DI DIRITTO SCOLASTICO , CI RICORDA CHE SEMPRE PIU' TRIBUNALI AMMINISTRATIVI  AMMETTONO E RIAAMMETTONO ALLE CLASSI SUPERIORI STUDENTI BOCCIATI A FINE ANNO SCOLASTICO . IL TAR PUGLIA E IL TAR LAZIO SONO TRA QUESTI . LO SCORSO ANNO LO HANNO FATTO CON DUE SENTENZE . IL TAR PUGLIESE HA AMMESSO ALLA TERZA CLASSE DI SCUOLA MEDIA UNO STUDENTE CHE SI ERA MOSTRATO " SCARSO " IN MOLTE DISCIPLINE DURANTE L'ANNO SCOLASTICO . I GENITORI NON NE AVEVANO SAPUTO NULLA PER CUI QUESTA CIRCOSTANZA HA RESO ILLEGITTIMA LA BOCCIATURA . IL TAR LAZIO SI E' OCCUPATO INVECE DI UN LICEALISTA . ANCHE LUI NON AMMESSO ALLA CLASSE SUPERIORE  E RIAMMESSO DAL TAR . IN QUEST'ULTIMO CASO I GIUDICI AMMINISTRATIVI , RICHIAMANDO VARIE LEGGI , HANNO RITENUTO ILEGITTIMA LA BOCCIATURA PERCHE' AL CONSIGLIO DI CLASSE ERA PRESENTE E PARTECIPE IL DIRIGENTE SCOLASTICO , COSA,QUESTA , INAMMISSIBILE . E C'ERA STATA POI UNA SOSTITUZIONE DI DOCENTE VALUTATORE CHE NON ERA CONSENTITA SEMPRE DALL'ORDINAMENTO E IN OCCASIONE DI QUESTI SCRUTINI E VALUTAZIONI DI FINE ANNO . CHI NE VOLESSE SAPERE DI PIU' POTRA' TELEFONARE AL PROF.AVV.CIRO CENTORE , DIETTAMENTE , SERVENDOSI DEL 3485109491.

IL PROF.AVV.CIRO CENTORE , NOTO ESPERTO DI DIRITTO AMMINISTRATIVO E IN PARTICOLARE DI DIRITTO SCOLASTICO , CI RICORDA CHE SEMPRE PIU' TRIBUNALI AMMINISTRATIVI  AMMETTONO E RIAAMMETTONO ALLE CLASSI SUPERIORI STUDENTI BOCCIATI A FINE ANNO SCOLASTICO . IL TAR PUGLIA E IL TAR LAZIO SONO TRA QUESTI . LO SCORSO ANNO LO HANNO FATTO CON DUE SENTENZE . IL TAR PUGLIESE HA AMMESSO ALLA TERZA CLASSE DI SCUOLA MEDIA UNO STUDENTE CHE SI ERA MOSTRATO " SCARSO " IN MOLTE DISCIPLINE DURANTE L'ANNO SCOLASICO . I GENITORI NON NE AVEVANO SAPUTO NULLA PER CUI QUESTA CIRCOSTANZA HA RESO ILLEGITTIMA LA BOCCIATURA . IL TAR LAZIO SI E' OCCUPATO INVECE DI UN LICEALISTA . ANCHE LUI NON AMMESSO ALLA CLASSE SUPERIORE  E RIAMMESSO DAL TAR . IN QUEST'ULTIMO CASO I GIUDICI AMMINISTRATIVI , RICHIAMANDO VARIE LEGGI , HANNO RITENUTO ILEGITTIMA LA BOCCIATURA PERCHE AL CONSIGLIO DI CLASSE ER PRESENTE EPARTECIPE IL DIRIGENTE SCOLADTICO , COSA,QUESTA , INAMMISSIBILE . E C'ERA STAATA POI UNA SOSTITUZIONE DI DOCENTE VALUTATORE CHE NON ERA CONSENTITA SEMPRE DALL'ORDINAMENTO E IN OCCASIONE DI QUESTI SCRUTINI E VALUTAZIONI DI FINE ANNO . CHI NE VOLESSE SAPERE DI PIU' POTRA' TELEFONARE AL PROF.AVV.CIRO CENTORE , DIETTAMENTE , SERVENDOSI DEL 3485109491.

IL PROF.AVV.CIRO CENTORE , NOTO ESPERTO DI DIRITTO AMMINISTRATIVO E IN PARTICOLARE DI DIRITTO SCOLASTICO , CI RICORDA CHE SEMPRE PIU' TRIBUNALI AMMINISTRATIVI  AMMETTONO E RIAAMMETTONO ALLE CLASSI SUPERIORI STUDENTI BOCCIATI A FINE ANNO SCOLASTICO . IL TAR PUGLIA E IL TAR LAZIO SONO TRA QUESTI . LO SCORSO ANNO LO HANNO FATTO CON DUE SENTENZE . IL TAR PUGLIESE HA AMMESSO ALLA TERZA CLASSE DI SCUOLA MEDIA UNO STUDENTE CHE SI ERA MOSTRATO " SCARSO " IN MOLTE DISCIPLINE DURANTE L'ANNO SCOLASICO . I GENITORI NON NE AVEVANO SAPUTO NULLA PER CUI QUESTA CIRCOSTANZA HA RESO ILLEGITTIMA LA BOCCIATURA . IL TAR LAZIO SI E' OCCUPATO INVECE DI UN LICEALISTA . ANCHE LUI NON AMMESSO ALLA CLASSE SUPERIORE  E RIAMMESSO DAL TAR . IN QUEST'ULTIMO CASO I GIUDICI AMMINISTRATIVI , RICHIAMANDO VARIE LEGGI , HANNO RITENUTO ILEGITTIMA LA BOCCIATURA PERCHE AL CONSIGLIO DI CLASSE ER PRESENTE EPARTECIPE IL DIRIGENTE SCOLADTICO , COSA,QUESTA , INAMMISSIBILE . E C'ERA STAATA POI UNA SOSTITUZIONE DI DOCENTE VALUTATORE CHE NON ERA CONSENTITA SEMPRE DALL'ORDINAMENTO E IN OCCASIONE DI QUESTI SCRUTINI E VALUTAZIONI DI FINE ANNO . CHI NE VOLESSE SAPERE DI PIU' POTRA' TELEFONARE AL PROF.AVV.CIRO CENTORE , DIETTAMENTE , SERVENDOSI DEL 3485109491.

IL PROF.CIRO CENTORE E' STATO INVITATO DAL SINTUC AD UN INCONTRO/ SEMINARIO SUL TEMA " OPERAZIONI ELETTORALI  E GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA  " . IN QUESTA CIRCOSTANZA SARA' ANCHE APPROFONDITA LA TEMATICA DDELLA INCANDIDABILITA' , QUANTO MAI ATTUALE ( CASO DE LUCA/ BINDI ) . PER PRENOTAZIONI TL.3485109491.  NUMERO CHIUSO.

VITTORIA PIENA,CON CONDANNA ANCHE ALLE SPESE E COMPETENZE , PER IL DR.SARROCCO E LA NEO AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI CALVI . ERANO STATE CONTESTATI I RISULTATI ELETTORALI . LA QUESTIONE, CON VARI ARGOMENTI , ERA STATA PORTATA INNANZI AL TAR CAMPANIA . A DIFENDERE IL COMUNE, IL NEO SINDACO E LA COMPAGINE VINCITRICE , C'E' STATO UN COLLEGIO DI DIFESA FORMATO DAL PROF.AVV.CIRO CENTORE E DAGLI AVV.TI CASERTANO FRANCESCO E TAFFURI MASSIMO . 

ANCORA UNA SENTENZA DEL TAR LAZIO SUL TEMA DEI TATUAGGI . GLI STESSI , DICE IL TRIBU NALE AMMINISTRATIVO E CONFERMA IL PROF.AVV.CIRO CENTORE , NOTO SPECIALISTA IN DIRITTO MILITARE , 34385109491,NON CONSENTONO LA AUTOMATICA ESCLUSIONE DELL'ASPIRANTE MILITARE DAL CONCORSO BANDITO DAL MINISTERO PERCHE LA PARTICOLARE COMMISSIONE MEDICO SANITARIA DEVE CHIARIRE SPECIFICATAMENTE QUALE SIA LA INCIDENZA O RILEVANZA DI DETTO TATUAGGIO SULLA PERSONALITA' TUTTA DEL MILITARE . NEL CASO DI SPECIE CI SI ERA LIMITATI,A GIUSTIFICA DELLA ESCLUSIONE, CHE L'INTERESSATO PRESENTAVA UN SEMPLICE TAATUAGGIO SUL POLTO PER CUI ANDAVA ESCLUSO , SIC ET SIMPLICITER . IL TAR E' STATO DI CONTRARIO AVVISO E IN DIFETTO DI UNA CHIARA E SPECIFICA MOTIVAZIONE SULLA RILEVAANZA HA RIAMMESSO IL GIOVANE RICORRENTE .

IL PROF.AVV.CIRO CENTORE , SPECIALISTA DI DIRITTO AMMINISTATIVO E PARTICOLARMENTE DI ABUSI EDILIZI E LORO SANZIONI CI SEGNALA LA SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO , SEZIONE VI,INTERVENUTA SOTTO IL N.RO 2512 E IN DAATA 18.5.2015 . CON LA STESSA SI RIPROPONE L'ETERNO PROBLEMA/DILEMMA .IL SOGGETTO CHE HA COMMESSO UN ABUSO EDILIZIO , ACCERTATO E SANZIONATO DOPO ANNI E ANNI , PUO' , A FRONTE DELLA ORDINANZA  DI ABBATTIMENTO DEL SINDACO ECCEPIRE CHE OCCORRE TENER CONTO DEL TEMPO TRASCORSO E DELLA IRRILEVANZA DELL'ABUSO NELL'AMBITO GENERALE DELLA COMUNITA' E ANCOR PIU' DELL'AFFIDAMENTO CHE E' INSORTO NEL SOGGETTO ABUSIVO SULLA LEGITTIMITA' , COMU NQUE , DEL MANUFATTO EDILIZIO PARTICOLARMENTE SE ALLA BASE DELLO STESSO SUSSISTEVA UN TITOLO ABILITATIVO SIA PURE ILLEGITTIMO ? SONO, QUESTE,PROBLEMATICHE , CCHE ANCORA OGGI , SON PRESENTI NEI VARI VERDETTI CHE INTERVENGONO INNANZI AL GIUDICE AMMINSTRATIVO E CHE OCCORRE RICONSIDERARE,DICE IL PROF.CIRO CENTORE 3485109491, MASSIMO ESPERTO DELLA MATERIA E AUTORE DI VARIE PUBBLICAZIONE SUL TEMA DEGLI ABUSI EDILIZI .

SENTENZE BALLERINE . UNA DI QUA,UNA DI LA'. NON SEMPRE CONCORDI . SULLA STESSA TEMATICA . QUESTO , SOTTOLINEA IL PROF.AVV.CIRO CENTORE , SPECIALISTA IN DIRITTO AMMINISTRATIVO , NELL'EVIDENZIARE DUE RECENTI SENTENZE,UNA DEL TAR LAZIO E L'ALTRA DEL TAAR DI LECCE . EGUALE TEMATICA . RIVENDICAZIONE , DA PARTE DI DUE MILITARI , DELLA CAUSA DI SERVIZIO PER LA INSORGENZA DELLA GRAVE MALATTIA CHE AVEVA AVUTO A COLPIRLI NEEL DISIMPEGNO DEL SERVIZIO MILITARE E NEL CONTATTO CON L'URARIO IMPOVERITO . EBBENE,IL TAR LAZIO HA NEGATO LA DIPENDENZA,IL TAR DI LECCE L'HA RICONOSCIUTA .

SE UN DOCENTE E' POSTO IN SOPRANNUMERO , NON PER QUESTO PERDE LA COSIDDETTA TITOLARITA' DI SEDE . DIFATTI,LADDOVE SI SIA IN PRESENZA DI DISPONIBILITA' PRESSO LO STESSO PLESSO SCOLATICO ,SIA PURE PER UN" DIVERSO INDIRIZZO  ", IL DOCENTE BEN PUO' FAR VALERE QUESTA TITOLARITA' E PRETENDERE DI COPRIRE IL POSTO VACANTE . IN QUESTI TERMINI HA DECISO IL GIUDICE DEL LAVORO DEL TRIBUNALE DI NAPOLI . LA NOTIZIA CE LA FORNISCE IL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 , ESPERTO DI TEMATICHE SCOLADTICHE .

ATTENTI, VOI CHE VI OCCUPATE DI DIRITTO AMMINISTRATIBO . I RICORSI CHE SUPERANO LE TRENTA RIGHE,INNANZI AL CONSIGLIO DI STATO O AL TAR , VERRANNO DA OGGI IN POI , DICHIARATI INAMMISSIBILI . SIATE BREVI E CONCISI . E CHIARI , NELL'ARTICOLAZIONE DEI MOTIVI DI DIRITTO . LA MIA NON E' UNA RACCOMANDAZIONE DA VECCHIO SAVVOCATO CHE SI E' SEMPRE OCCUPATO DI RICORSI AL TAR . VIENE DA UNA DETERMINA ASSUNTA DAL CONSIGLIO DI PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DI STATO , IN ESECUZIONE AD UNA PRECISA DISPOSIZIONE DI LEGGE INTERVENUTA IN TEMA DI RIFORMA DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE . ATTENZIONE,DUNQUE, ANCHE PER LE CONNESSE RESPONSABILITA' PROFESSIONALI E IL RAPPORTO CON I VOSTRI CLIENTI .

PROF.AVV.CIRO CEBTORRE RICORSI AL TAR 3485109491

ATTENTI, VOI CHE VI OCCUPATE DI DIRITTO AMMINISTRATIBO . I RICORSI CHE SUPERANO LE TRENTA RIGHE,INNANZI AL CONSIGLIO DI STATO O AL TAR , VERRANNO DA OGGI IN POI , DICHIARATI INAMMISSIBILI . SIATE BREVI E CONCISI . E CHIARI , NELL'ARTICOLAZIONE DEI MOTIVI DI DIRITTO . LA MIA NON E' UNA RACCOMANDAZIONE DA VECCHIO SAVVOCATO CHE SI E' SEMPRE OCCUPATO DI RICORSI AL TAR . VIENE DA UNA DETERMINA ASSUNTA DAL CONSIGLIO DI PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DI STATO , IN ESECUZIONE AD UNA PRECISA DISPOSIZIONE DI LEGGE INTERVENUTA IN TEMA DI RIFORMA DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE . ATTENZIONE,DUNQUE, ANCHE PER LE CONNESSE RESPONSABILITA' PROFESSIONALI E IL RAPPORTO CON I VOSTRI CLIENTI .

PROF.AVV.CIRO CEBTORRE RICORSI AL TAR 3485109491

ATTENTI, VOI CHE VI OCCUPATE DI DIRITTO AMMINISTRATIBO . I RICORSI CHE SUPERANO LE TRENTA RIGHE,INNANZI AL CONSIGLIO DI STATO O AL TAR , VERRANNO DA OGGI IN POI , DICHIARATI INAMMISSIBILI . SIATE BREVI E CONCISI . E CHIARI , NELL'ARTICOLAZIONE DEI MOTIVI DI DIRITTO . LA MIA NON E' UNA RACCOMANDAZIONE DA VECCHIO SAVVOCATO CHE SI E' SEMPRE OCCUPATO DI RICORSI AL TAR . VIENE DA UNA DETERMINA ASSUNTA DAL CONSIGLIO DI PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DI STATO , IN ESECUZIONE AD UNA PRECISA DISPOSIZIONE DI LEGGE INTERVENUTA IN TEMA DI RIFORMA DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE . ATTENZIONE,DUNQUE, ANCHE PER LE CONNESSE RESPONSABILITA' PROFESSIONALI E IL RAPPORTO CON I VOSTRI CLIENTI .

PROF.AVV.CIRO CEBTORRE RICORSI AL TAR 3485109491

ATTENTI, VOI CHE VI OCCUPATE DI DIRITTO AMMINISTRATIBO . I RICORSI CHE SUPERANO LE RENTA RIGHE,INNANZI AL CONSIGLIO DI STATO O AL TAR , VERRANNO DA OGGI IN POI , DICHIARATI INAMMISSIBILI . SIATE BREVI E CONCISI . E CHIARI , NELL'ARTICOLAZIONE DEI MOTIVI DI DIRITTO . LA MIA NON E' UNA RACCOMANDAZIONE DA VECCHIO SAVVOCATO CHE SI E' SEMPRE OCCUPATO DI RICCORSI AL TAR . VIENE DA UNA DETERMINA ASSUNTA DAL CONSIGLIO DI PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DI STATO , IN ESECUZIONE AD UNA PRECISA DISPOSIZIONE DI LEGGE INTERVENUTA IN TEMA DI RIFORMA DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE . ATTENZIONE,DUNQUE, ANCHE PER LE CONNSSE RESPONSABILITA' PROFESSIONALI E IL RAPPORTO CON I VOSTRI CLIENTI .

CE LO HA RIFERITO IL PROF.AVV.CIRO CENTORE 3485109491 . IL TAR HA RESO GIUSTIZIA AD UN DOCENTE UNIVERSITARIO CHE ASPIRAVA AL CONSEGUIMENTO DELLA FAMOSA ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE E CHE SI ERA VISTO BOCCIARE CON UNA MOTIVAZIONE MOLTO GENERICA DALLA PARTICOLARE COMMISSIONE DEPUTATA ALL'ESAME DEI SUOI SCRITTI SCIENTIFICI . IL TAR LAZIO , DIFATTI , HA FISSATO IL PRINCIPIO SECONDO CUI OCCORRE UNA MOTIVAZIONE SCIENTIFICA,ANALITICA E DETTAGLIATA ,IN OFRDINE AL GIUDIZIO CHE SI ESPRIME  . E DEVE TENER CONTO DEL COSIDDETTO IMPACT FACTOR . NEL CASO DI SPECIE SI TROVAVA IN PRESENZA DI UNA MOTIVAZIONE MOLTO GENERICA  E QUESTO GIUDIZIO E' STATO ANNULLATO DSAI GIUDICI AMMINISRATIVI .

NELLE MISURE DISCIPLINARI A CARICO DEL PERSONALE MILITARE OCCORRE SEMPRE TENER CONTO DEL CRITERIO DELLA " LOGICA E DELLA PROPORZIONALITA' . QUESTO CRITERIO NON E' STATO OSSERVATO NEL CASO DI UN MAR.LLO DELLA  "GUARDIA DI FINANZA  "CUI E' STATA IRROGATA LA DESTITUZIONE, OVVERO IL MASSIMO DELLE SANZIONI , NON RAPPORTANDO , ANCHE COME MOTIVAZIONE,IL TUTTO AI FATTI IMPUTATIGLI E ALLA LORO GRAVITA' E RILEVANZA . IN ALTRE PAROLE , DICE IL PROF.CIRO CENTORE , ESPERTO DI QUESTIONI MILITARI DINNANZI A TUTTI TAR D'ITALIA , OCCORRE  "MISURA" . SE NON RISPETTATA , LA STESSA , SI DARA' LUOGO ALLA DECLARATORIA DI ILLEGITTIMITA' DA PARTE DEI GIUDICI DEI TRIBUNALI AMMINISTRATIVI . CE LO RICORDA IL TAR SALERNO CON UNA RECENTE SENTENZA DI FINE MAGGIO 2015.

NELLE MISURE DISCIPLINARI A CARIDO DEL PERSONALE MILITARE OCCORRE SEMPRE TENER CONTO DEL CRITERIO DELLA " LOGICA E DELLA PROPORZIONALITA' . QUESTO CRITERIO NON E' STATO OSSERVATO NEL CASO DI UN MAR.LLO DELLA  "GUARDIA DI FINANZA  "CUI E' STATA IRROGATA LA DESTITUZIONE, OVVERO IL MASSIMO DELLE SANZIONI , NON RAPPORTANDO , ANCHE COME MOTIVAZIONE,IL TUTTO AI FATTI IMPUTATIGLI E ALLA LORO GRAVITA' E RILEVANZA . IN ALTRE PAROLE , DICE IL PROF.CIRO CENTORE , ESPERTO DI QUESTIONI MILITARI DINNANZIO A TUTTI TAR D'ITALIA , OCCORRE  "MISURA" . SE NON RISPETTATA , LA STESSA , SI DARA' LUOGO ALLA DECLARATORIA DI ILLEGITTIMITA' DA PARTE DEI GIUDICI DEI TRIBUNALI AMMINISTRATIVI . CE LO RICORDA IL TAR SALERNO CON UNA RECENTE SENTENZA DI FINE MAGGIO 2015.