sognando l' amore

Ciao Giovanna, avrei votato per il NO...un saluto Claudio

NO...

IO AVREI VOTATO PER IL SI PERCHE' COMUNQUE BISOGNA CAPIRE CHE LA FAMIGLIA BISOGNA PUR MANTENERLA IN QUALCHE MODO.CIAO

clamorosamente NO

come Sara,clamorosamente NO

IL MIO VOTO E'.........SI ciao da gustavo

NO grande quanto una casa

è facile scrivere avrei votato NO se certe cose non le passi sulla tua pelle non ti rendi conto cosa vuol dire vivere con una famiglia a carico e senza lavoro.In quella situazione si deve votare SI costi quel che costi,,ciao manu

SI

io avrei votato No perchè non ci si può piegare a delle pretese assurde quali il mancato diritto allo sciopero,la malattia o la diminuzione degli orari in pausa pranzo pena il licenziamento.E' assurdo.Ciao da marc

Il cuore avrebbe detto di votare no, ma la testa si. La realtà di pomigliano è difficile, come quella di tutta la provincia di Napoli. Votare no significava al 90% perdere il posto, e siccome non è che ci siano tante alternative alla fiat la gente ha votato si, perchè hanno le famiglie da mantenere. E' facile fare discorsi sui principi con la pancia piena. Purtroppo non c'è la certezza che questo sacrificio sia effettivamente servito a qualcosa perchè la fiat non ha ancora confermato la volontà effettiva di fare quegli investimenti, se cosi non fosse da operaio mi sentirei autorizzato a farne di ogni. Buona giornata.

grazie per il commento,sanguemisto,molti effettivamente hanno dovuto scegliere tra il cuore che diceva no, dalla testa che diceva si Giovanna

Scusa...ma tu dove vivi? a Milano?..ahhh...ecco..qui a Milano...le possibilità sono tantissime...se sei un idiota...diversamente sono infinite se sei poco poco in gamba!!!...io sono del Sud...e ti posso dire che avrei votato SI..SI convinto!!!...altrimenti devi fare le valigie e dimenticare la tua vita,la tua storia, i tuoi sogni...tutto!prova a farlo. Vai giu a vivere...poi ne riparliamo!!!ciao

caro doncialis,si da il csaso che pur vivendo a Milano le mie origini sono meridionali e se sto facendo questo referendum virtuale è perchè mio fratello si trova in quella situazione....ciao Giovanna

BISOGNAVA VOTARE PER IL SI e ripeto BISOGNAVA..anche se con l'amaro in bocca

chi ha votato NO nella realtà è solo stato un pazzo che può rischiare di restare senza lavoro,pertanto il mio eventuale voto sarebbe stato SI

per me è SI

penso che si sarebbe dovuto votare SI

SI per tantissimi motivi

sempre e solo SI

Io voglio portare la mia esperienza di rappresentante sindacale. Purtroppo hai tempi di oggi la situazione è critica, il datore di lavoro si avvale e ha la possibilità di cercarsi contratti al ribasso,con l'opzione di dettare legge anche in modo anticostituzionale. Faccio altresi notare che le aziende hanno percepito dallo stato un ingente somma di denaro per ampliare o sostenere l'azienda,cercando di dare la possibilità alle persone di poter lavorare.Nel momento in cui le aziende finisco i fondi statali(che non si sa dove vanno a finire)queste dichiarano lo stato di crisi lasciando l'italia e andando in polonia,romania,bulgaria dove possono risparmiare e incamerare piu guadagno.Ora mi chiedo: perche visto che l industrie escono dall'economia italiana lo stato non si fa rendere la cifra stanziata? Lo stato non dovrebbe piu permettergli il rientro in italia,perche non lo fanno? Lo stato stesso dovrebbe intervenire e trovare una soluzione! Premetto che le sigle sincali,o almeno il sindacato deve proteggere il lavoratore e le proprie famiglie!!Quindi cercare la via indolore per non farsi che succeda l'irreparabile. una bacione e speriamo bene!

TI RINGRAZIO GABBIANO PER LA AVER RIPORTATO LA TUA PERSONALE ESPERIENZA LAVORATIVA SINDACALE

ci sono circostanze,purtroppo,nelle quali bisogna calare la testa ed accettare anche delle proposte indecenti(in senso lavorativo).quindi avrei votato SI SANDRA

D'istinto ti direi NO, ma bisogna trovarsi nella situazione. Il problema è la sponda politca che questi gaglioffi hanno a loro disposizione nell'arco parlamentare. Se non ci svegliamo si continuerà a tornare indietro sul fronte dei diritti. Di sicuro il rpoblema è mondiale, e andrebbe creata e applicata una normativa valida in tutto il pianeta...altrimenti bisogna tornare pienamente al protezionismo

CIAO, IN GENERE, NEL LASCIARE IL MIO COMMENTO, MI RILEGGO QUELLO DEGLI ALTRI. QUESTA VOLTA SONO ANDATO DECISO NELLA RISPOSTA. IL MIO NO E' MOTIVATO DALLA MIA ORMAI COLLAUDATA ESPERIENZA, MA NON VOLENDO FARE LA CRONOLOGIA DEGLI AVVENIMENTI, NE CITO UNO SOLO: QUANDO CRAXI E SUCCSSIVAMENTE AMATO COMINCIARONO A LAV0RARE PER L' ELIMINAZIONE DELLA SCALA MOBILE E TANTI LAVORATORI, FORSE ANCHE IN BUONA FEDE, SI FECERO CONVINCERE A VOTARE NO AL REFERENDUM PROMOSSO DAL P.C.I., NONOSTANTE CHE LE SIRENE FILOGOVERNATIVE PROMETTESSERO DEI VANTAGGI, DA QUEL PRECISO ISTANTE LA CLASSE OPERAIA OPERAIA E LAVORATIVA NE STA PAGANDO AMARAMENTE LE CONSEGUENZE E NON SOLO DA UN PUNTO DI VISTA RETRIBUTIVO, MA ANCHE OCCUPAZIONALE. NON AGGIUNGO ALTRI COMMENTI E GRAZIE A TE, TERREMOTO, DI AVERMI DATO L' OPPORTUNITA' DI RICORDARE QUEL PERIODO, QUANDO, ESPONENTE DEL CONSIGLIO DI FABBRICA DI UNA NOTA DITTA DEL COMASCO, IMPEDII AD UN SINDACALISTA DELLA U.I.L. DI ENTRARE IN FABBRICA PER INVITARE I LAVORATORI A VOTARE PER IL SI. UN ABBRACCIO, ettore

Ringrazio te, Ettore, per l'importante contributo che hai portato alla discussione nel ricordare quel periodo che hai trascorso e che ha molte similitudini con il presente,purtroppo.Un abbraccio,Giovanna

Sono d'accordo con le ragioni del no, ma al referendum avrei votato sì. E' vero che l'accordo sopprime diritti sindacali conquistati al prezzo di grandi battaglie ma purtroppo bisogna fare i conti con la realtà, in un'area dove non esistono alternative di lavoro. La crisi economica non è ancora arrivata al suo culmine e gli effetti della disoccupazione si faranno sentire ancora pù drammaticamente nei prossimi mesi. La tutela del posto di lavoro è oggi la massima priorità, anche se - purtroppo - può significare la rinuncia a diritti legittimi. So che il ragionamento è doloroso ma credo che non esistano alternative, anche se sono consapevole che questo comporterà per i lavoratori grandi sacrifici. A tutti loro va il mio massimo rispetto e la più grande comprensione. Ma dietro di loro ci sono famiglie che hanno bisogno di vivere. Torneranno momenti nei quali si potranno rivendicare nuovi diritti e nuove condizioni di lavoro. Ma occorrerà aspettare che la crisi sia passata. Nell'era della globalizzazione - dove tutte le economie sono collegate tra loro - vale la teoria dei vasi comunicanti. Volenti o nolenti è questa la realtà. E oggi, lo ripeto, bisogna fare di tutto per tutelare i posti di lavoro. Ne va della sopravvivenza di intere famiglie e di giovani che hanno diritto a un futuro.

...NON CEDO AI RICATTI =)) GIOVANNA...AVREI VOTATO NO...AMO LA LIBERTA' E L'INDIPENDENZA..AIUTO LE PERSONE A RAGGIUNGERLA...BACI..BEPPE