Parecchi anni fa in una prima elementare, dopo appena dieci giorni di scuola, una mamma venne da me con un faldone di schede, esercizi, tabelloni e materiali dicendomi che, secondo lei, dovevo usarli perché sennò i bambini non avrebbero imparato niente.Ribadisco: erano passati solo 10 giorni e chiunque abbia insegnato sa che all'inizio dell'anno un'insegnante deve prima "studiare" il terreno e poi parte con la "semina", quindi la valutazione sul mancato apprendimento era decisamente precoce.A ogni modo io, che non ero prevenuta, pensando che davvero potessero essere materiali utili, mi presi tutto ringraziando ma precisando che avrei valutato quello che poteva fare al caso mio.In considerazione della didattica che avevo deciso di utilizzare in classe, però, quel materiale per me non era adatto sicché a fine lezione fermai la signora e, ringraziandola di nuovo, le restituii il tutto.La signora, piccata, mi fa:- E' un materiale ottimo, maestra. Si vede che lei non ne capisce, magari perché è inesperta.E io, che ero al venticinquesimo anno di servizio,chiesi:- Scusi, signora, ma lei insegna?-No, ma una mia amica, che conosce una signora, che ha avuto un figlio in prima elementare, dice che è ottimo.La signora si riprese il materiale e il giorno dopo trasferì il figlio.Questa cosa mi è venuta in mente oggi dopo aver ricevuto a più riprese in privato il video di un tizio che viene presentato come"giornalista con le contropalle" e che, in quanto titolato da cotanti attributi, ci racconta una serie di balle spaziali ivi compreso un nuovo attacco ai vaccini.Mi è venuto in mente quell'episodio perché, ai tempi, mi chiesi come si possa considerare una conoscente senza titoli specifici più competente di un insegnante che le ossa se le fa sul campo; per prove ed errori, certo, ma partendo da competenze oggettive.Ecco, oggi mi sono chiesta la stessa cosa: come si può dare credito a uno che su wikipedia risulta essere un complottista di carriera con competenze in regia, e non credere a scienziati che studiano, che buttano il sangue nella ricerca e che, per prove ed errori, cercano di salvare le vite delle persone.Domanda peregrina, lo so: se la gente capisse questo nessuno voterebbe Salvini e invece...Totò aveva ragione: gli imbecilli sono in esuberanza.