Memorare iuvat

sette sataniche

Io mi sforzo di capire.Capire non significa condividere,e se faccio una domanda ascolto la risposta.Il fatto stesso di formulare una domanda presuppone che si mettano da parte eventuali pregiudizi.Ecco,se dovessi confessare i miei pregi,direi che sono questi.Stasera,in uno show TV,ho visto però che non sono comuni.Ospite tale Marco Dimitri,capo della setta denominata"Bambini di Satana",che ha provato,con debole oratoria,a spiegare le basi del proprio credo,che s'ispira a quello della prima e unica chiesa di Satana,fondata nel XX secolo in America.Tale credo predicava la centralità dell'Uomo,che esprime al meglio la propria natura attraverso l'arte e la scienza,e invitando quindi gli adepti a migliorarsi superando i propri limiti.Non si trattava dunque di una religione,poiché nulla aveva e ha di trascendentale.Si rifaceva, semmai, all' episodio biblico di Adamo ed Eva che mangiano il frutto dell'albero della conoscenza. Marco Dimitri ha detto,appunto,che è la conoscenza il vero nemico della Fede,e che i suoi"Bambini"nulla hanno a che fare con le"Bestie di Satana"tristemente note.Mettere l'uomo al centro dell'universo è un po'come tornare alla concezione tolemaica dopo la conferma copernicana di Galileo,ma se una setta pecca solo di poca(o nulla)fede,non ho problemi.I problemi sorgono se si indulge in sacrifici,umani e animali,e se gli adepti vengono costretti a fare cose che non vogliono,impedendogli di lasciare la setta.Per il resto,quand'anche indulgessero in orge e baccanali,con uso di droga,ma tra adulti consenzienti,dove sarebbe il problema?Sarebbe solo l'ennesimo gruppo di debosciati e gaudenti,tutto sommato innocui,che si nasconde dietro un nebuloso ideale che ne nobiliti le scelte,le azioni.Il pubblico da casa e in studio,però,non ha capito,e si è impuntato sulla scelta del nome dato alla setta.C'è stata una crisi isterica sull'uso della parola"bambini".Marco Dimitri ha tentato di spiegare che il"bambino"che è in ognuno di noi rappresenta appunto quella natura che la sua setta sprona ad ascoltare.

"ma perché proprio Bambini di Satana?"ha chiesto la conduttrice.M.D.ha risposto che lui personalmente non crede a Satana,che reputa un'invenzione della Chiesa. L'espisodio della Genesi già citato,in effetti dice che siamo noi cristiani a credere che esista."Satana è solo un termine"ha detto"e quindi un simbolo".Mi è sembrato ridicolo impuntarsi sulla scelta del nome e da questo estrarre(senza prove)chissà quali congetture sulle pratiche della setta.Una prova della mancanza di argomenti a sostegno della propria fede e/o contrari a M.D.

Le spiegazioni richieste non sono state capite,né volute capire,così M.D.ha rimandato gli interessati a scaricare da Internet,gratuitamente,due libri sull'argomento.Che senso aveva sprecare altro fiato?
Ecco,io sono un cristiano e non mi sogno affatto di fare l'apostata.Ho dei dubbi che vertono su certe scelte della Chiesa,che pure capisco,non certo sul Vangelo o la Bibbia.Però tento di capire,e penso che l'atteggiamento di totale chiusura adottato dal pubblico a casa e in studio su questo argomento,sia indegno di un popolo che critica la stessa ottusità nei musulmani più estremisti.