IL SOCIALISTA

Troppi talk show e poca politica

La proposta del Pdl di introdurre settimane alterne per le conduzioni di trasmissioni di dibattito politico in Tv ha scatenato una serie di discussioni. L'idea non è del tutto da buttare, ma Sgarbi, per parlare di un formidabile conduttore appare perplesso. Mentre Sergio Zavoli, uno dei grandi del giornalismo e fra i migliori Presidenti della Rai che ora siede a capo della commissione parlamentare di vigilanza, parla di passi in avanti della maggioranza. Urlano contro la censura i Pdinni e contro il Minculpop i vari Santoro, presumibilmente a nome dei suoi colleghi che da parecchio, forse da troppo tempo hanno preso in mano le sorti della politica in (Tv), con risultati ben noti. Qualche giorna fa il Foglio di Ferrara faceva notare che sulle nostre televioni passano almeno una quarantina di trasmissioni politici alla settimana. Un'overdose, naturalmente. Dovuta, parafrasando un desaparecido, dalla politica ma non dalla valorosa professione forense, Mino Martinazzoli, ad un eccesso di oppiacei ideologici abusati in quelle fumerie-trasmissioni. E diceva questo ancora nei primi '90, anni nei quali, per l'appunto, presero il sopravvento le diverse fumerie: Santoro, Lerner, Deaglio etc mentre tambureggiava quotidianamente l'implaccabile Telekabul di Curzi. Da allora la situazione è peggiorata quanto a dispersione di fumi, tanto obnubilanti quanto distruttivi della politica. Distruttivi perchè la sostituivano promuovendone da un lato una visione manichea, da ordalia, dall'altra unom svuotamento in nome dell'antipolitica. L'antipolitica il vero cancro del nostro paese, ovverero il rovesciamneto del canone tradizionale fatto di confronto, dialettica, conduzione neutrale e rispetto dell'avversario in uno scontro aal'arma bianca, in una rissa permanente, col conduttore trasformato in partecipante attivo e aizzatore, deus ex machina politico, unico protagonista dello show. I politici sono stati relegati, dunque, in una sorta di cammeo, magari dall'Annunziata o da Fazio, ma inn sostanza la loro missio, la loro stessa raison d'etr, è stata ampiamente ridotta in una simile Tv. E' l'antipolitica di cui la Tv è, al un tempo, la causa e l'effetto, anche soprattutto perchè la politica si è indebolita, è troppo fragile, molto disattenta, lontana dalla relatà del paese. Non è (solo) colpa di una certa Tv se la politica è diventata un oggetto di sistematica irrisione, una specie arena che mette alla berlina chi si occupa di Politica. Si ha come l'impressione che molti politici guardini troppo la Tv e troppo poco il paese e il loro ruolo, dal loro orizzonte sfuma la politica e s'ingrandiscono le tentazioni degli show che li rendono ridicoli.

Sinistri tromboni Vecchi e giovani

Ecco chi è il pontiere tra Bersani e Bossi

Tratto da Affaritaliani

Daniele Marantelli (Pd)

Le trattative tra la Lega e il Pd sono all'ordine del giorno da qualche mese. La dimostrazione più evidente l'abbiamo avuta con l'intervento in prima pagina su la Padania del segretario del Pd Pierluigi Bersani che ha esplicitamente chiesto al Carroccio di mollare Silvio Berlusconi e fare il federalismo insieme alla sinistra. Ma l'artefice dell'avvicinamento tra i due partiti ha un volto e un nome ben precisi. Si chiama Daniele Marantelli, deputato del Pd,  varesotto e amico personale di Umberto Bossi e di Roberto Maroni. Marantelli nato a Varese il 18 gennaio 1953 sposato e padre di due figli, dopo essersi diplomato all'istituto tecnico commerciale ha lavorato come  dipendente di un'azienda bancaria. Entra in politica nel 1985 e fino al 1995 è consigliere comunale a Varese con funzioni di capogruppo e presidente Commissione Bilancio e successivamente diventa vice sindaco della città lombarda.

Dal 1995 al 2005 è Consigliere regionale della Lombardia. Nel 2006 il trasferimento a Roma dove viene eletto alla Camera nella lista dell'Ulivo e fa parte dell'Assemblea nazionale del Partito democratico. E' proprio lui a dividere i colonnelli del Senatùr: al fianco del sinistro Maroni, pronto a diventare premier anche con l'appoggio di Bersani (come propose Enrico letta mesi fa), ci sono il governatore del Piemonte Roberto Cota, il sindaco di Verona Flavio Tosi e il leader della Lega Lombarda Giancarlo Giorgetti. Sul fronte dei berlusconiani, ovvero i fedelissimi del ministro Calderoli, troviamo Marco Reguzzoni, Angelo Alessandri, presidente federale del Carroccio e Rosi Mauro, vice presidente del Senato.

Il Berlusconi felino

Piaccia o no, Silvio Berlusconi ha sette vite come i gatti. L’hanno dato più volte per spacciato, ma poi come Lazzaro è risuscitato. Giovedì scorso, giorno della doppia votazione sul federalismo e sull’autorizzazione a procedere contro il presidente del Consiglio, è riuscito a pareggiare sul federalismo e a vincere sulla Procura di Milano.

Eppure, in pochi avrebbero scommesso che ce l’avrebbe fatta. Ma Berlusconi ci ha ormai abituati ai suoi scatti di reni nei momenti di maggiore difficoltà. Tanto ha fatto e brigato che ha messo su una maggioranza, mentre lo davano già per morto, politicamente si intende. Avendo un’alta considerazione di sé, Berlusconi si considera un “uomo necessario” ed è convinto di non essere un personaggio nato per caso, ma figlio di una felice congiunzione astrale.
Quando un giorno lontanissimo morirà, sarà difficile collocarlo nella storia della politica, non essendo un politico a tutto tondo ma facendo parte di questo da circa vent’anni. Nato, politicamente, con la fine della guerra fredda e con il crollo della Prima repubblica, da analfabeta politico, è riuscito a sbaragliare i professionisti della politica e ad inventarsi un partito a sua immagine e somiglianza, conquistando il potere.
A conti fatti, per tre volte è stato inquilino di Palazzo Chigi e non è detto che non potrebbe esserlo anche per la quarta volta, visto il nanismo politico che lo circonda. Epperò, se non ci fosse stato la fine di Yalta e quella dell’ancien règime, Silvio Berlusconi sarebbe stato un imprenditore di successo, ma in politica non sarebbe mai sceso.
Troppo compromesso con il potere della Prima repubblica e poco politico per sfidarlo, essendo impolitico e antipolitico. Due attitudini che sono state la sua fortuna nella Seconda repubblica, ma che da sole non bastano, perciò, per incantare l’elettorato, uscito sfiduciato, frustato e depresso dagli avvenimenti di Mani pulite, occorreva quel qualcosa in più per riportare fiducia negli elettori.
Personaggio fuori del comune, fuori dell’immaginario popolare, è stato preso di punta da media internazionali, che non gli hanno perdonato nulla, riducendolo ad “ecce homo”: per il suo stato di imprenditore “self made man”, per le sue diverse vicende giudiziarie comprese le notti “boccaccesche” di Arcore, che hanno fatto il giro del mondo, e, per il suo status di Capo di governo anomalo, avendo più conflitti di interesse che capelli.
Per “l’Economist” non era adeguato a guidare l’Italia, per il “Financial Times”: “Il salvatore è il sintomo dei mali dell’Italia” e per il “Daily Telegraph” il “clown prince of Europe”. Basta e avanza. Fatto sta che Berlusconi, un po’ per la situazione economica che non decolla e un po’ per la sua vita privata vissuta sulla falsariga di un famoso  motivo di Vasco Rossi, vive ora un momento difficile e, per giunta, inseguito dalla Procura di Milano per il Rubygate.
Ciononostante, pare riuscire a destreggiarsi alla grande, nonostante la procura di Milano, con a capo la rossa Ilda Boccassini non gli dia tregua. Comunque sia, ha dato dimostrazione di avere una maggioranza per governare, che sebbene risicata potrebbe trovare nuovi proseliti visto il percorso sbagliato intrapreso dagli avversari, che con la storia che “Berlusconi è bell’e fritto” non avendo i voti sufficienti per governare, hanno illuso gli elettori.
E continuato tuttora a farlo, credendo che si possa realizzare quel “Miracolo a Milano”, che poco ha a che fare con il film di Vottorio De Sica in cui i barboni iniziano a volare a cavallo delle scope dei netturbini in cielo. L’opposizione vuole il miracolo di San Vittore. Non c’è che dire, per Berlusconi, giovedì è stato un giorno fortunato: ha vinto sulla procura di Milano, l’opposizione ha perso e Bossi, non portando a casa il federalismo (anzi, ha peggiorato la situazione, facendo approvare dal Cdm il federalismo con un decreto, il Quirinale l’ha respinto al mittente), dovrà stringersi a lui ancora di più.
A ben vedere, tutti i giri delle sette chiese fatti da Calderoli non hanno sortito alcun effetto. In conclusione. Casini ha perso la fiducia di costruire un governo diverso dall’attuale, Fini non ha raggiunto l’obiettivo di defenestrarlo da Palazzo Chigi e Bersani spera che sia la Procura di Milano a sconfiggerlo.
Ma per come si è messa la vicenda giudiziaria, non è detto che potrebbe dargli una mano: la questione della competenza posta dagli avvocati del Cavaliere potrebbe rivelarsi un boomerang.

Le parole a ruota libera della Lega

La guerra tra Magistrati nell'IdV

C'era da aspettarselo che prima o poi l’eroe di Mani Pulite, Antonio Di Pietro, dovesse vedersela con la questione morale di cui lui è stato il principale propagandista e accanito propugnatore.

Proprio lui, che ha sconfitto la Prima repubblica dei partiti finanziati illegalmente di cui Bettino Craxi fu preso come capro espiatorio, per cui fu soggetto al lancio di monetine dai comunisti e fascisti all’uscita dell’Hotel Raphael, mentre nel bunker del Palazzo di giustizia di Milano, l’eroe se la godeva per il fattaccio accaduto, ha subito la medesima onta da parte dei suoi militanti e simpatizzanti all’entrata di un cinema di Matera.

Brutto Natale per Di Pietro. Un anno “horribilis per il fustigatore dei costumi politici non consoni alla morale. 

 Per la legge del contrappasso si potrebbe dire che Di Pietro ha subito la pena afflitta alle anime dei peccatori per le colpe da loro commesse sulla terra.

La goccia che fa fatto traboccare il vaso Idv è stata la fuoruscita dal partito di tre parlamentari verso la maggioranza berlusconiana.

Nella scorsa legislatura, invece, ci fu il caso del senatore napoletano De Gregorio che prese cappello è lasciò Di Pietro di stucco, mettendo, di fatto, in crisi la già fragile maggioranza a Palazzo Madama del governo Prodi, sostenuta finché fu possibile dal gruppo dei senatori a vita. In questa legislatura, i dissidenti dell’Idv hanno funzionato come una sorta di soccorso rosso, salvando la maggioranza berlusconiana traballante.

Per il primo caso e per il precedente, si dice che il miglior alleato di Berlusconi  è Di Pietro.

Va da  sé che sul banco degli imputati, ironia della sorte, sta l’ex Pm, accusato di aver  voluto liste a sua immagine e somiglianza che, alla prova del fuoco, si sono rilevate dei boomerang.

Chi muove le accuse nei suoi confronti per aver fatto dell’Idv una sorta di legione straniera o, come dicono in molti, una specie di “armata Brancaleone”, sono i suo avversari interni capeggiati da Luigi De Magistris, l’ex Pm di Catanzaro arrivato alla notorietà per via dell’inchiesta “Why not, che, alla fine, si è risolta in fumo, senza arrosto.

Naturalmente, la perdita di parlamentari ha dato il pretesto a De Magistris e ad esponenti dell’Idv di sollevare la questione morale.

In verità, non è la prima volta, infatti da tempi non sospetti, si muovo critiche a Di Pietro, colpevole di gestire il partito in termini personalistici, facendo di tutta un erba un fascio. Siccome la gestione di Di Pietro tende a mettere assieme vicende di famiglia e affari politici, questo modo di fare politica e governo interno non va per nulla giù alla corrente più radicale di De Magistris, legata alla rivista MicroMega, sostenitrice dell’alleanza tra Idv e Sel di Vendola , con la partecipazione straordinaria del movimento di Beppe Grillo. Il che non significa la costituzione di un quarto polo a sinistra del Pd, anzi tutt’altro, un partito alleato del Pd.

Tutti insieme appassionatamente per fare la fine dell’Unione, con i ministri di Prodi che scioperavano contro il loro medesimo governo. 

Tuttavia, De Magistris precisa, nel contempo, che l’attacco non è rivolto nei confronti dell’eroe – fondatore, bensì è un modo chiaro per dirgli che così come stanno le cose non vanno, ragion per cui, occorre un cambio di passo dentro l’Idv, introducendo la democrazia interna ed evitando che ci sia un uomo solo al comando.

Una dialettica che dura da mesi, per l’esattezza prima del congresso nazionale, ma Di Pietro da questo orecchio non ci sente e va avanti come crede e piace, non ascoltando la coscienza critica al suo interno.

I due nodi da sciogliere nel Pdl: donne e cultura

Il Pdl, olltre a vivere con preoccupazione i problemi della tenuta della maggioranza di governo, sta vivendo malamente due crisi davvero inedite: la questione femminile e il caso della cultura. Per questo, se si andasse al voto anticipato, questi due nodi non sarebbero scioti. Soprattutto la questione delle donne è un'occasione persa che serba in sè notevoli potenzialità e novità, mentre il caso cultura appare ormai irrecuperabile, nonostante le capacità del ministro Bondi e la presenza, alla nascita di Forza Italia, di alcuni intellettuali di altissimo livello. Il fatto clamoroso, però, è che il Pdl ha perso terreno non solo sulla cultura, ma anche nel terreno natutrale di Berlusconi: la tv. Non si potevano di certo cancellare programmi come "Anno zero", "Ballarò"e "Vieni Via con me", ma a questi si potevano contrapporre programmi della stessa portata bellica è questo Berlusconi non è stato in grado di farlo. Insomma è mancata una controinformazione berlusconiana verso quellain mano all'opposizione di centrosinistra e della sinistra radicale. E, comunque, ha sottovalutato quest'arma mediatica micidiale, strano per uno che viene dalla televisione, per cui sta pagando prezzi altissimi politici e di immagine. Dirte che Porta a Porta è alleata di Berlusconi è dire una fesseria. Bruno Vespa è un professionista non fazioso che gioca di certo sul versante del centrodestra, ma con quel equilibrio e con quella moderazione tipicas della scuola ex Dc di Ettore bernabei e di Biagio Agnes. Per quanto riguarda la questione femminile, la minaccia di dimissioni dellla Carfagna l'ha fatta esplodere sebbene covasse come carboni ardenti sotto la cebnere. La questione è venuta fuori per la politica di arruolamento fatta da Silvio Berlusconi. Questa operazione gli farebbe onore se fosse stata concepita per aprire una sorta di breccia nel mondo maschilista della politica. E', come si suol dire, la vicenda del ministro Carfagna è da leggere come una crisi di crescita, che non può essere banalizzata con il gossip, nè tantomeno presa sottogamba. Queste donne parlamentari e di governo venute da esperienze diverse ne hanno fatto di strada. In questo Berlusconi nopn c'entra un fico secco, semmai è tutta farina del loro sacco. Parafrasando Simone de Beauvoir: "Donna non si nasce , si diventa". Questo vale soprattutto in politica. Parliamo di quelle che correttamente e in modo serio e impegnato fanno il loro mestiere e non di quelle che fanno di tuttto per mettersi in vista, facendo più danno che bene a Berlusconi e alla maggioranza. Berlusconi, nelle variecampagne elettorali ha messo in lista un gruppo di giovani donne, senza alcuna motivazione politica, bensì, a mio avviso come oggetto d'amore e per farsi bello. Alcune di queste sono state elette parlamentari e addirittura sono nel governo. Per come si sono mosse, hanno dimostrato di avere fegato, qualità che alcuni loro colleghi di partito e di governo si sognanoe hanno anche portato una ventata di aria nuova nella vita politica Italia, dall'altro. E adesso, piaccia o non piaccia, vogliono contare di più all'interno del partito. Proprio per come sono cresciute politicamente, partendo praticamente da zero, sono da ammirare e da tenere a debita considerazione. Gli esempi non mancano: Maria Stella Gelmini in Lombardia, Jole Santelli in Clabria, Michaela Biancofiore in Trentino Alto Adige, Deborah Bergamini in Toscana, Stefania Prestigiacomo in Sicilia. Sono tutte ormai navigate che vivono in un partito in cui la plotica è maschile. Non possono essere trattate con sufficienza, per il fatto che Berlusconi abbia fatto loro il regalo parlamentare e ministeriale. Proprio per questa ragione c'è la rivolta delle donne del Pdl che vogliono essere "mai ombre a nessuno".

Convenzione Provincia-Regione per la riqualificazione dell'Idroscalo: Parco della famiglia e del relax valore aggiunto per Expo

La svendola al Pd

Lo schiaffo al Pd c’è stato, eccome. La vittoria alle primarie di Pisapia, non candidato dal Pd che gli aveva preferito Boeri, archistar amato da una certa borghesia progressista, e non solo, può portare a inedite svolte sia dentro la vecchia sinistra milanese e lombarda (vecchia anche per sconfitte ripetute) sia nell’intero panorama politico.
Come sempre, chi partiva favorito ha perso e viceversa, anche se il terzo incomodo Onida ha giocato un ruolo per dir così destabilizzante. Pisapia era stato incoronato da Vendola, ma una corona del genere, troppo schierata, non gli stava comoda, tant’è vero che la sua campagna elettorale ha puntato anche sul tema del garantismo assicurandosi un consenso non effimero di alcuni ambienti socialisti, e persino di Emanuele Macaluso.
In questo senso lo smacco del gruppo dirigente Pd, in special modo della nomenclatura Ds, è stato netto, tenendo anche presente un dettaglio non insignificante: che dal 1993 la sinistra non governa la città di Milano, che è sostanzialmente moderata, e in cui il voto dei socialisti è, da quella data,patrimonio in un certo senso acquisito da Berlusconi e dai sindaci Albertini e Moratti.

Pisapia, al di là delle benedizioni laiche di Vendola, non ha pigiato il pedale di sinistra,ha avuto parole di stima per l’elettorato socialista, non ha mai dato l’impressione di radicalizzare ma, semmai, di convergere al centro,sia pure in termini nebulosi. Da tenere d’occhio anche e soprattutto dalla Moratti che ha avuto l’investitura per il secondo mandato direttamente dal Cavaliere, con un radiomessaggio alla convention ambrosiana del Pdl.
A Milano si sta muovendo qualcosa, come è naturale prima di ogni elezione amministrativa. Questa volta, però, la situazione politica è diversa perchè l’asse portante milanese e nazionale, ovvero il Pdl, mostra crepe e malesseri di cui la scissione di Fini è l’evidenziatore principale.
Non si sa quanto possa incidere la scelta finiana nelle prossime scadenze politico-amministrative, ma la storia insegna che gli strappi non vanno mai sottovalutati, tanto più che al sindaco non irridono,a quanto pare, sondaggi esaltanti, sui quali potrebbero pesare negativamente le scelte e/o liste di disturbo di ex assessori allontanati dalla Moratti. Da non dimenticare poi, il ruolo, che potrebbe essere dirompente dell'ex sindaco Gabriele Albertini, indicato da un Cacciari come la scelta più opportuna se non decisiva per l’opposizione. La Lega, che sembra aver messo il silenziatore sulle ambizioni per Palazzo Marino, dovrebbe essere in crescita, anche grazie al terremoto finiano e alle vicende di varia umanità con al centro la vita privata di un Premier, sul quale continua l’accanimento giudiziario, bilanciato, tuttavia, dalla lealtà di Bossi e Maroni, mentre la base mugugna, è insoddisfatta, se ne scorgono malumori, tensioni, divisioni.
In questo quadro in movimento merita una sottolineatura la posizione di Roberto Formigoni, che è apparso in gran forma alla convention ambrosiana, tanto da essere indicato come un punto di riferimento dentro un Pdl percorso da malesseri e incertezze. ll Celeste ha gettato tutto il peso politico ed elettorale della sua leadership, mettendo subito in chiaro che il Premier è e sarà Berlusconi, e che il voto è tanto inevitabile quanto imminente, magari a gennaio.
E lui vorrà esserci,“perché le vicende estive hanno staccato molti, anche nostri elettori, dalla politica e dovremo andare al recupero riconoscendo errori, e spiegando che continuaiamo a essere quelli che difendono il lavoro, l’economia, la famiglia. Sarà un momento difficile, delicato, e le elezioni dovremo sudarcele, voto dopo voto”.
Poche promesse, molto lavoro.

Il vuoto della politica rispecchiata dalla Rai

Un mondo a sè, cambiato, diverso, capovolto. No, non è (più) la Rai. Nella parabola discendente del suo direttore generale Masi e in quella sempre più in sù e sempre meno frenabile dei vari anchor men/women che vanno per la maggiore, c’è tutta la “non Rai” di oggi, l’autobiografia di una nazione in cui la politica è stata colpita al cuore e sostituita da un gruppo ristretto di protagonisti dei mass media i quali, più o meno in accordo con Procure talvolta amiche, stanno dettando l’agenda politica dell’opposizione. Sono, anzi, loro l’opposizione, ne determinano le sorti, la linea, i successi. La Rai, che è da sempre il termometro della nostrana Polis, il suo sismografo che anticipa le mosse del Palazzo, è in tutto e per tutto lo specchio vuoto della politica italiana. Al tempo stesso, l’irresistibile ascesa dei conduttori militanti ha di fatto modificato la struttura per dir così storica, politicizzata della Rai, con la sua endemica lottizzazione. Il costituirsi di un pezzo della azienda pubblica in un partito a sè è la vera novità, suo modo rivoluzionaria, di quanto sta accadendo. Noi possiamo addirittura seguire gli sviluppi di questa mutazione giorno per giorno, puntata dopo puntata. In cui prende forma, al posto del Partito Unico Rai, una serie di movimenti politico-populisti a sè stanti, con i relativi leader di riferimento, genericamente giustizialisti, che ignorano sistematicamente la loro genesi, la loro come dire legittimità storica, chè anzi la rifiutano contestandola alla base e sbeffeggiandone chi la rappresenta, ovvero il direttore generale. Se il potere della politica si fonda sulla auctoritas, la quale è tale anche nelle diverse branchie in cui si articola, in modo particolare la Rai, che è statuariamente dipende dal Parlamento e dunque dai partiti politici, se questa autorità riconosciuta e condivisa viene meno perché respinta al mittente, ecco che il vuoto creatosi viene immediatamente riempito da un’altra forma di auctoritas, da un altro potere. Quello che i conduttori tipo Michele Santoro, ma non solo, vanno oggi mostrando, dati dell’audience alla mano, altro non è che un contropotere che essi oppongono al parlamentarismo e che fanno derivare direttamente dal popolo. Anche il Presidente del Consiglio si comporta spesso così, invocando la sua investitura popolare, ma a differenzaa loro, Berlusconi è appunto, plurilegittimato dal voto del popolo, non da un indice di gradimento. Ma a certi conduttori poco importa se l’Auditel è una cosa e il popolo italiano un’altra. La dinamica che li spinge inesorabilmente a contestare Masi e dunque l’autorità che è responsabile dell’Azienda Rai, ha un sottofondo autoritario la cui autoreferenzialità modifica alla radice la mission della Rai e, prima o poi, ne segnerà la crisi. Troppo facile e sommariamente superficiale invocare le nefandezze del conflitto d’interessi, i fondi di Minzolini, il Tg di Fede, gli effetti del duopolio. A parte il fatto che il duopolioo non c’è più e da tempo (Murdoch, digitale terrestre, La 7 ecc) il fatto vero è che il servizio pubblico radiotelevisivo è tale nella misura in cui tutti i suoi componenti si riconoscono non tanto o soltanto in un Cda voluto dal Parlamento quanto, soprattutto, nel direttore generale che del servizio pubblico è garante e gestore massimo. Il giorno in cui questo principio viene infranto, anche alla luce dei colpi esterni inferti da magistrati che hanno imposto e ricollocato dirigenti e conduttori,la Rai perde inesorabilmente l’identità e lo scopo. Del resto,già da anni si assiste ad una parcellizzazione del potere,nel senso che quote di questo potere Rai vengono sottratte alla dirigenza interna e attribuite all’outsoursing, ovvero ai padroni dei Format. Ill discorso ci porterebbe lontano,ma se osserviamo la decadenza progressiva delle idee e delle progettualitàRai, non è difficile comprenderne una delle ragioni proprio nell’invasione di decine e decine di i Format, pensati e  realizzati fuori dalla Rai. Alla fine, che resterà del mitico Servizio Pubblico Radiotelevisivo?

IL destino e la storia di una grande città

C'è sempre un puro più puro che ti epura

ENRICO MENTANA NUOVO DIRETTORE Tg LA7

Nessuno mi può giudicare

Storia di un Golpe

Correva l’anno 1993, la Prima repubblica stava terremotando, con epicentro la Procura di Milano. Questa aveva iniziato, attraverso le sue inchieste giudiziarie, incentrate in particolare attorno al finanziamento illecito dei partiti , a spazzar via la classe politica di maggioranza e il sistema dei partiti. A distanza di anni, per l'esattezza diciotto, grazie a Francesco Cossiga, la cui autorevolezza sui misteri italianiè fuori discussione, abbiamo saputo che l'Fbi e i poteri forti forti economico-imprenditoriali diedero una mano al pool di Mani Pulite nonchè la Cia si oppose che Bettino Craxi andasse alla Presidenza del Consiglio. La prima Repubblica iniziò a terremotare con l'uccisione di Salvo Lima e poi con le violente scosse di Capaci e di via D'Amelio. Vale la pena ricordare che Giovanni Falcone aveva indagato sul rapporto Affari e politica in Sicilia, dove erano compromessi con la mafia tutti i gruppi imprenditoriali del Nord tranne, ad- onor del vero  senza fare i difensori di Silvio Berlusconi,  il gruppo dell'attuale Presidente del Consiglio.

Lo scopo della strage di Via D’Amelio non fu quello che volevano impossessarsi dell’agenda rossa, che, tralaltro, non era neppure nella borsa lasciata in macchina, in quel drammatico giorno, ma, forse, perché Borsellino disse che la mafia era entrata in Piazza Affari, in due interviste esclusive. Falcone e Borsellino era due gocce d’acqua e questi non poteva non sapere dell’inchiesta Affari e politica e, quindi, “l’aggregato economico imprenditoriale politico” di cui parla Grasso, non aveva alcuna voglia di essere scoperto con le mani nel sacco mafioso.

E’ una versione non campata tanto in aria, visto che di quell’inchiesta non si è saputo molto, anzi quasi niente, tuttavia, ha avuto, trascorso più di un ventennio, in questo mese, un’appendice giudiziaria, il caso Calcestruzzi. Prima in mano alla famiglia Ferruzzi – Gardini, ora alla Italcementi dei Pesenti, ma sempre oggetto dei desideri della Mafia.

Comunque sia, Falcone, stando al Ministero di Grazie e giustizia, con Claudio Martelli, stava indagando con i magistrati di Mosca sull’intreccio tra Mafia siciliana e quella russa, composta da ex agenti Kgb, e su una montagna di rubli, a seguito del crollo dell’Urss, che questi volevano spostare in Italia.

Non è che vogliamo fare di tutta un’erba un fascio, ma ci affidiamo alla narrazione di quei terribili avvenimenti, per capire meglio il contesto del 1993.      

Carlo Azeglio Ciampi, Presidente emerito della repubblica, ha ricordato quell’anno e la notte del 27 luglio, notte di bombe in cui si sfiorò, a suo avviso, il golpe.

Bombe mafiose colpirono San Giorgio al Velambro e, strano a dirsi, Palazzo Chigi restò isolato dal resto del mondo, per via dell’interruzione delle comunicazioni. Tuttavia, gli attentati tra il ’92 e il ’93, a Roma, Firenze e Milano, non furono farina solo del sacco mafioso ma ci fu l’entrata in gioco di una “Entità esterna”, il cosiddetto “Antistato,” per aiutare, forse, la formazione di una nuova “Entità politica”, “che doveva irrompere sulla scena tra le macerie di Mani pulite”. Ciampi non si avventura a dichiarare che tutto ciò servì a spianare la strada alla costituzione di Forza Italia, come, invece, fa il giornalista che lo intervista, Massimo Giannini(La Repubblica).

A dire il vero, ci sorprende che il presidente Ciampi, persona così misurata e di buon senso, parli solo ora di questi fatti e non lo fece quando aveva un potere di permettersi il lusso di investire direttamente il Parlamento e il Csm, avendo ricoperto le cariche di Presidente del consiglio prima e di Presidente della repubblica, successivamente.

E, comunque, Ciampi,quando ha potuto e voluto, è stato tosto. Nel libro Dietro le quinte, Geronimo, Paolo Cirino Pomicino, lo accusa come il capo della congiura antidemocristiana nonché delle svendite dei gioielli di Stato( sistema Ppss di cui facevano parte le tre Bin e gli enti pubblici).  

All’epoca della stagione stragista, fummo, e siamo, convinti, al contrario di Ciampi, che le bombe servirono come catalizzatore, ovverosia per accelerare il crollo della Prima repubblica sulla scia della rivoluzione giudiziaria di Mani Pulite, altrimenti non si spiegherebbero l’uccisione di Lima e gli attentati a Falcone e Borsellino.

In proposito, Bettino Craxi fu il primo a dire che aveva la sensazione che una “manona” esterna stava tentando di destabilizzare la democrazia italiana. Il ragionamento di Bettino è stato ripreso, in questi giorni, dal figlio Bobo: “Le bombe, per chi si ricorda bene, furono di intimidazione perché il Parlamento “degli inquisiti” stava avviando una timida resistenza e i suicidi di Cagliari e Gardini gettarono una luce sinistra sull’operazione Mani Pulite. Indirettamente  quelle bombe servirono per accelerare la ‘rivoluzione’ italiana, non per frenarla”.

Chi ha tentato di fare dietrologie su quella lunga notte del ’93, Piero Grasso ha puntualizzato che all’atto delle bombe, non era nato alcun partito politico. Con ciò, ha tracciato una netta linea di confine tra le due vicende: attentati e formazione di un nuovo soggetto politico.

 Il Procuratore nazione Antimafia è un magistrato troppo serio, senza il supporto di prove certe, non parla a vanvera. D’altronde, non vuole imitare alcuni suoi colleghi che non hanno dato, certamente, una mano alla giustizia, allorquando hanno azzardato congetture e si sono impegnati in elucubrazioni.

Per Grasso (La Repubblica), “le stragi, secondo la ricostruzione , avevano da un lato la forma di un ricatto allo Stato per ottenere dei vantaggi, quelli indicati nel famoso papello ( 41 bis, abolizione dell’ergastolo e pentiti) e dall’altro le modalità tipiche del terrorismo mafioso lasciavano intravedere interessi di un aggregato economico imprenditoriale e politico che volesse conservare la situazione esistente”. Proseguendo in suo ragionamento, ha affermato che “teoricamente che il vuoto che si era creato poteva essere colmato da qualsiasi formazione politica di destra e di sinistra”. E, comunque, dietro la strategia della tensione del ’93, “c’era una regia che non poteva essere soltanto della mafia. Ma allo stato non c’è una prova giudiziaria dei contatto tra questa Entità e Cosa nostra”. E alla fine, ha concluso:” Dobbiamo stare attenti alla cronologia. Non risulta  che all’epoca delle stragi di Roma, Firenze e Milano fosse già nato quel partito politico”. La sua conclusione è che Cosa nostra, il che è anche “provato”, “non aveva ottenuto alcun risultato dalle stragi compiute. La teoria del ricatto non aveva funzionato”.

Più chiaro di così,vivaddio, Grasso non poteva essere, ragion per cui, non capiamo, da un lato, la levata di scudi nei suoi confronti di alcuni esponenti di maggioranza, come se avessero la coda di paglia, dall’altro, la conseguente forzatura da parte di quelli di opposizione che hanno  concluso che  due più due fa quattro, collegamento tra attentati e formazione di Forza Italia, quando non è nient’affatto vero.

Post N° 195

Brande Mou costruzione di un giornalista

La parola d’ordine viene dagli Stati Uniti. Apprendista scribacchino, giovane giornalista, costruisciti il tuo brand, diventa la testata di te stesso! Si chiama personal branding e consiste nell'essere il più visibile possibile sul web. Attraverso reti sociali, blog, etc; bisogna costruire la propria reputazione, saltare in testa alla classifica delle ricerche di Google e sperare così di sedurre un redattore capo che, entusiasmatodalla tua personalità ti farà ponti d'oro per farti correre nella sua prestigiosa rivista.

Evidentemente, l’ efficacia del procedimento, alimentato soprattutto da un serbatoio di pensiero Usa come il Pew Research Center, va considerata con cautela, tranne che per qualche ‘firma’ già nota – visto che, per quanto riguarda il giornalismo online, internet continua ancora a non pagare, ma questo è un altro discorso. In ogni caso, la filosofia che sta sotto questo marchingegno è molto divertente

Allora, dio Google finirà per prendere il posto della commissione che dovrebbe concederti la tessera stampa? In ogni caso l’ argomento torna in primo piano: senza dei buoni risultati da motori di ricerca, niente salvezza. Bisogna sbattersi per montare in alto nelle pagine dei motori di ricerca, sognando di raggiungere un giorno il Graal del primo risultato in classifica.

Bisogna essere presenti, e poco importa con quali contenuti, ti diranno i corsi online di “referenziamento”: dopo tutto, un algoritmo non è particolarmente furbo. I promotori del personal branding blaterano sulla loro nuova fissazione e sul web in generale, sottolineando che tu, giornalista-marchio, devi essere prima di tutto autentico, invocare la tua etica e pubblicare i tuoi lavori. Quest’ ultimo dettaglio generalmente va in fumo perché tutta questa bella gente dimentica di andare a vedere come funziona il mondo, insomma di fare la vera cronaca. Essere visibile basterà. Al peggio, sarà il web a essere usato come terreno di indagine. La tua presenza di giornalista-brand online si riduce quindi nella tua presenza online.

A questo punto, non si tratta altro che di comunicazione, il cui primo obiettivo è la promozione della tua persona attraverso il web. Bisognerà pensare a creare il proprio mezzo, ma (e vai con gli anglicismi…) in uno spirito ben lontano dal ‘do it yourself’ del nonno hyppie e più vicino invece all’ egotrip-marketing.

Il discorso stile DRH (direttore delle risorse umane, ndr) è così apertamente rivendicato: devi venderti e travestirti da imprenditore. Gli eletti saranno pochi e allora ti devi battare. Potrai vantarti d’ aver ottenuto dei contatti telefonici (!) grazie al tuo blog e ai tweet e ai post… Ma si tratterà soprattutto di essere chiamato per fare un lavoretto in emergenza oppure per sostituire un’ assenza temporanea. Se non sei reattivo, non è grave: troveranno qualcun altro, ce ne sono tanti che si abbassano.

Il sistema esiste già: il personal branding non fa altro che razionalizzarlo. Grazie. Mettere le mani su qualche imbratta-carte disponibile è semplice come chiuderti il becco. Un eden liberale per tutti gli editori che, in cerca dei sottoimprenditori con partita iva piuttosto che di impiegati da assumere come salariati (anche come collaboratori), sognano individui isolati, che si sentono dalla parte dell’ impresa, da arpionare colpo dopo colpo senza dover scucire un contratto, in un mercato libero, certo, deregolamentato, concorrenziale, privo dei freni sindacali e di altre tentazioni solidaristiche. E allora, tu che dovrai assicurare la tua promozione per venderti meglio, vedrai la tua capacità critica annacquata? Qualcosa mi dice che i dipendenti qualche idea sulla questione ce l’ hanno…

Le scuole di giornalismo che, con regolarità sconcertante, si danno da fare per esplorare proprio le strade che sono più da scartare, si gettano sul concetto, finendo per confondere informazione e comunicazione, e facendo penetrare nei cervelli disponibili l'armatura del lecchino biodegradabile, che intreccia senza fiatare la sottomissione al mercato e la precarietà.

Le linee guida del Ministro Tremonti

UN NUOVO STATUTO DEI LAVORATORI Sacconi, Brunetta, Caldoro, Craxi il governo delle riforme con la Uil

Divorzio politico e relative richieste