FUORISSIMA FANS CLUBTUTTI I VIDEO E LE FOTO DI FUORISSIMA !!!!! |
AREA PERSONALE
- Login
MENU
Citazioni nei Blog Amici: 1
|
Post n°76 pubblicato il 21 Gennaio 2009 da salvomar11956
Quanta
confusione!!!Salve a tutti. Come molti di voi sanno il blog "Viva la Vida!" è stato sospeso il 7 gennaio senza alcuna motivazione, a nostro giudizio, valida in termini di violazione del regolamento per ciò che concerne i contenuti del blog stesso.L'unica motivazione valida fornita a mezzo email è stata data al nick collettivo di gestione, anch'esso sospeso ieri (anche questo senza alcuna motivazione e senza alcuna spiegazione a posteriori) ed è risultata a nostro giudizio poco rispettosa e avulsa da quanto si legge nel regolamento relativamente alle violazioni di contenuto, soprattutto se queste sono sempre e solamente vagliate via segnalazione. Non si capisce, infatti, se lo scrivente, lo staff digiland, definendosi offeso e criticato come possa segnalare se stesso o chi può mai segnalare una critica allo staff. Stando questa incertezza e questo modo di procedere poichè nella risposta data vi sono gli estremi per l'offesa personale o almeno l'allusione a situazioni e/o riferimenti a fomentazioni, disturbi e quant'altro, accomunando tutti i nick membri come una banda di nick invasati, si è ritenuto a fronte del continuo silenzio contro spiegazioni ed email sempre garbate e gentili, di procedere per altre vie, essendo questa una prerogativa di chiunque pensi di ricevere un trattamento simile da un gruppo di persone che lavorano in un'azienda che offre un servizio, seppur gratuito.A qualcuno sembra eccessivo, a qualcun'altro no, pazienza, nessuno può permettersi di giudicare o di sindacare sulle scelte altrui soprattutto quando queste non gli riguardano personalmente. Il giudizio e la sentenza o il processo alle intenzioni è sinonimo prima di maleducazione e poi di poco rispetto per le opinioni altrui. Stessa cosa il sindacare su una campagna a mezzo stampa con la quale si informano i mass-media di questi atteggiamenti del portale, sia lato blog che altro, che a nostro giudizio sono di censura e di poca apertura al dialogo e alla tolleranza verso le critiche e le opinioni altrui quando queste siano molto diverse dalle proprie. Anche un altro blog ha fatto la stessa cosa denunciando il poco rispetto del portale verso l'immagine della donna e del corpo femminile, eppure non sono partite le solite crociate in quel caso. Qualcuno ritiene in piena e propria coscienza e libertà del contrario o di contestare questo punto di vista quasi che ne fosse investito personalmente se non offeso? Bene, promuova una campagna mediatica a favore di Libero.it e del portale in nome della sua apertura e della sua tolleranza, nessuno glielo vieta, ma non si può sindacare su scelte e iniziative altrui, solo per farsi un pò di visibilità e pubblicità e, soprattutto, a mio modo di vedere quando lo si fa mossi solo da personali e particolari rivalse e/o antipatie aggravate da campagne denigratorie, accusatorie e vilmente condotte in nome di un semplice e radicato sospetto non provato da nessunissima prova e nessun elemento provato e pubblicato, anzi, come dice il Portale stesso su Mondolibero, dei privati e dei messaggi privati non ce ne può fregare di meno, lista nera e ignorare, come abbiamo sempre fatto noi, sempre e conferencemaster questo lo sa.Chi ha rivalse personali, antipatie e risentimenti verso un nick o un gruppo di nick e ha le prove provate, denunci a chi ritiene denunciare e non rompesse le scatole deviando abilmente e in modo scorretto e di bassa e vile propaganda, l'attenzione dal problema che per altri canali abbiamo sollevato nel pieno della nostra prerogativa e facoltà: è stato chiuso un blog che a nostro giudizio non conteneva alcun tipo di contenuto tale da ritenersi contro il regolamento e l'unica risposta data è stata che noi offendiamo e disturbiamo staff e "i blogger di Libero". Questo è il problema che andiamo ad affrontare nelle sedi competenti, non si è d'accordo e si ritiene di ergersi ad avvocato e sindacalista non solo delle intenzioni ma dello staff digiland? Bene lo si faccia apertamente ma non si scenda volgarmente della delegittimazione e nella costruzione più ardita delle più fantasiose e reiterate offese ricevute da questo o quel nick che con noi non hanno proprio niente a che vedere. Volete difendere lo staff digiland nella sua decisione in totale ignoranza dei fatti e delle situazioni contingenti, fatelo pure, ma, dato che la cosa non vi riguarda minimamente, ve ne assumente le responsabilità dinanzi alla legge perchè la calunnia, l'inguria e l'offesa, questi sono veri reati e già molti sono stati avvisati poichè ci sono dei legali che stanno acquisendo documentazione a tal proposito. Accusate pure con molta leggerezza, fantasia e meno di zero prove, poi sono affari vostri se qualcuno vi cita per quanto appena detto, questo sicuramente non è affar mio. Anzi così facendo peggiorate la situazione perchè date l'impressione che le decisioni dello staff digiland, al 7 gennaio, lo ricordo agli smemorati, essendo oggi 20, siano dettate da "suggestioni" e da "totale infondatezza" di accuse che vengono messe in modo ignobile e assolutamente gratuito in giro da persone di poco coraggio e di assoluto risentimento personale. Lo staff digiland asserisce che vi sono invece fondati e validi motivi che hanno portato alla sospensione del blog sulla base di qualcosa che non sia quella unica risposta data e, a nostro giudizio, accusatoria senza fondamento alcuno? Bene, ce lo dicano e la storia finisce senza traumi. Ma cavarsela in questo modo presentando delle persone oneste e tranquille come agitatori di chissà cosa e di chissà quale ordine precostituito, avvalorato poi dai soliti blog e nick che intervengono quasi che la cosa li riguardasse di persona come appendice o legame parentale con lo staff digiland.La questione è tra un gruppo di utenti e lo staff digiland, non capisco francamente questa interferenza e questo intromettersi in questioni che non riguardano e nelle quali non siete citati. Capisco la visibilità, le classifiche e la voglia di comparire sempre in prima pagina, però sinceramente state dando una impressione poco edificante e sospetta del vostro agire e di certo questa non è la sola impressione cui i membri di Viva la Vida! sono portati a pensare. La cosa interessa poco e francamente non mi va di attaccarmi alle cose altrui, ciò che conta è che chi scrive, allude e teorizza, poi, ne paga le conseguenze.Spero di esser stato chiaro e, ripeto, questo post è solo per chiarire che qui ci sono persone che ritengono di procedere nel chiedere una spiegazione a una offesa o se volete a una velata allusione che i gestori di questa community, e non i soliti blog, nick e incantatori di folle sui cui spazi non ci soffermiamo e ai cui contenuti siamo francamente poco interessati se non per farci 4 risate, hanno fatto passare, senza espicarla, nell'unica risposta fornita alla chiusura di un blog molto richiesto e visitato e per il quale si sono mossi tanti altri blogger per solidarietà nonostante le censure e i post cancellati. Anche qui, direi in modo davvero molto miserevole, ci sono stati post a raffica pubblicati su blog aperti, anche questo tentativo di screditare qualcuno dando per certo che quei nick sono di paternità nostra: si chiama accusa fondata su calunnia e senza prove si procede anche in questo caso a denuncia visto che la gente parla a sproposito e senza alcun tipo di prova nonostante abbiamo avvisato oggi conferencemaster in varie segnalazioni.Altra nota personale per conference: ha visto come è brutto e fastidioso esser continuamente sbeffeggiati senza sosta e senza alcun ritegno e rispetto? E meno male che noi eravamo sempre pronti a dar fastidio a voi e ai blogger di libero. Sono bastati 3 giorni per capire come stanno effettivamente le cose, poi se si vuol far finta di capire, come detto, ci sono altri canali per spiegarlo. Stiamo facendo e conducendo una nostra protesta nei confronti dei gestori, stop. Gli altri si facciano gli affari propri e se ne stiano nei loro blog a ignorarci come sempre abbiamo fatto noi, altriment si favoriscono le dietrologie e si mette lo staff in cattiva luce verso tutti gli utenti. IGNORATECI! Quanta confusione!!!Salve a tutti. Come molti di voi sanno il blog "Viva la Vida!" è stato sospeso il 7 gennaio senza alcuna motivazione, a nostro giudizio, valida in termini di violazione del regolamento per ciò che concerne i contenuti del blog stesso.L'unica motivazione valida fornita a mezzo email è stata data al nick collettivo di gestione, anch'esso sospeso ieri (anche questo senza alcuna motivazione e senza alcuna spiegazione a posteriori) ed è risultata a nostro giudizio poco rispettosa e avulsa da quanto si legge nel regolamento relativamente alle violazioni di contenuto, soprattutto se queste sono sempre e solamente vagliate via segnalazione. Non si capisce, infatti, se lo scrivente, lo staff digiland, definendosi offeso e criticato come possa segnalare se stesso o chi può mai segnalare una critica allo staff. Stando questa incertezza e questo modo di procedere poichè nella risposta data vi sono gli estremi per l'offesa personale o almeno l'allusione a situazioni e/o riferimenti a fomentazioni, disturbi e quant'altro, accomunando tutti i nick membri come una banda di nick invasati, si è ritenuto a fronte del continuo silenzio contro spiegazioni ed email sempre garbate e gentili, di procedere per altre vie, essendo questa una prerogativa di chiunque pensi di ricevere un trattamento simile da un gruppo di persone che lavorano in un'azienda che offre un servizio, seppur gratuito.A qualcuno sembra eccessivo, a qualcun'altro no, pazienza, nessuno può permettersi di giudicare o di sindacare sulle scelte altrui soprattutto quando queste non gli riguardano personalmente. Il giudizio e la sentenza o il processo alle intenzioni è sinonimo prima di maleducazione e poi di poco rispetto per le opinioni altrui. Stessa cosa il sindacare su una campagna a mezzo stampa con la quale si informano i mass-media di questi atteggiamenti del portale, sia lato blog che altro, che a nostro giudizio sono di censura e di poca apertura al dialogo e alla tolleranza verso le critiche e le opinioni altrui quando queste siano molto diverse dalle proprie. Anche un altro blog ha fatto la stessa cosa denunciando il poco rispetto del portale verso l'immagine della donna e del corpo femminile, eppure non sono partite le solite crociate in quel caso. Qualcuno ritiene in piena e propria coscienza e libertà del contrario o di contestare questo punto di vista quasi che ne fosse investito personalmente se non offeso? Bene, promuova una campagna mediatica a favore di Libero.it e del portale in nome della sua apertura e della sua tolleranza, nessuno glielo vieta, ma non si può sindacare su scelte e iniziative altrui, solo per farsi un pò di visibilità e pubblicità e, soprattutto, a mio modo di vedere quando lo si fa mossi solo da personali e particolari rivalse e/o antipatie aggravate da campagne denigratorie, accusatorie e vilmente condotte in nome di un semplice e radicato sospetto non provato da nessunissima prova e nessun elemento provato e pubblicato, anzi, come dice il Portale stesso su Mondolibero, dei privati e dei messaggi privati non ce ne può fregare di meno, lista nera e ignorare, come abbiamo sempre fatto noi, sempre e conferencemaster questo lo sa.Chi ha rivalse personali, antipatie e risentimenti verso un nick o un gruppo di nick e ha le prove provate, denunci a chi ritiene denunciare e non rompesse le scatole deviando abilmente e in modo scorretto e di bassa e vile propaganda, l'attenzione dal problema che per altri canali abbiamo sollevato nel pieno della nostra prerogativa e facoltà: è stato chiuso un blog che a nostro giudizio non conteneva alcun tipo di contenuto tale da ritenersi contro il regolamento e l'unica risposta data è stata che noi offendiamo e disturbiamo staff e "i blogger di Libero". Questo è il problema che andiamo ad affrontare nelle sedi competenti, non si è d'accordo e si ritiene di ergersi ad avvocato e sindacalista non solo delle intenzioni ma dello staff digiland? Bene lo si faccia apertamente ma non si scenda volgarmente della delegittimazione e nella costruzione più ardita delle più fantasiose e reiterate offese ricevute da questo o quel nick che con noi non hanno proprio niente a che vedere. Volete difendere lo staff digiland nella sua decisione in totale ignoranza dei fatti e delle situazioni contingenti, fatelo pure, ma, dato che la cosa non vi riguarda minimamente, ve ne assumente le responsabilità dinanzi alla legge perchè la calunnia, l'inguria e l'offesa, questi sono veri reati e già molti sono stati avvisati poichè ci sono dei legali che stanno acquisendo documentazione a tal proposito. Accusate pure con molta leggerezza, fantasia e meno di zero prove, poi sono affari vostri se qualcuno vi cita per quanto appena detto, questo sicuramente non è affar mio. Anzi così facendo peggiorate la situazione perchè date l'impressione che le decisioni dello staff digiland, al 7 gennaio, lo ricordo agli smemorati, essendo oggi 20, siano dettate da "suggestioni" e da "totale infondatezza" di accuse che vengono messe in modo ignobile e assolutamente gratuito in giro da persone di poco coraggio e di assoluto risentimento personale. Lo staff digiland asserisce che vi sono invece fondati e validi motivi che hanno portato alla sospensione del blog sulla base di qualcosa che non sia quella unica risposta data e, a nostro giudizio, accusatoria senza fondamento alcuno? Bene, ce lo dicano e la storia finisce senza traumi. Ma cavarsela in questo modo presentando delle persone oneste e tranquille come agitatori di chissà cosa e di chissà quale ordine precostituito, avvalorato poi dai soliti blog e nick che intervengono quasi che la cosa li riguardasse di persona come appendice o legame parentale con lo staff digiland.La questione è tra un gruppo di utenti e lo staff digiland, non capisco francamente questa interferenza e questo intromettersi in questioni che non riguardano e nelle quali non siete citati. Capisco la visibilità, le classifiche e la voglia di comparire sempre in prima pagina, però sinceramente state dando una impressione poco edificante e sospetta del vostro agire e di certo questa non è la sola impressione cui i membri di Viva la Vida! sono portati a pensare. La cosa interessa poco e francamente non mi va di attaccarmi alle cose altrui, ciò che conta è che chi scrive, allude e teorizza, poi, ne paga le conseguenze.Spero di esser stato chiaro e, ripeto, questo post è solo per chiarire che qui ci sono persone che ritengono di procedere nel chiedere una spiegazione a una offesa o se volete a una velata allusione che i gestori di questa community, e non i soliti blog, nick e incantatori di folle sui cui spazi non ci soffermiamo e ai cui contenuti siamo francamente poco interessati se non per farci 4 risate, hanno fatto passare, senza espicarla, nell'unica risposta fornita alla chiusura di un blog molto richiesto e visitato e per il quale si sono mossi tanti altri blogger per solidarietà nonostante le censure e i post cancellati. Anche qui, direi in modo davvero molto miserevole, ci sono stati post a raffica pubblicati su blog aperti, anche questo tentativo di screditare qualcuno dando per certo che quei nick sono di paternità nostra: si chiama accusa fondata su calunnia e senza prove si procede anche in questo caso a denuncia visto che la gente parla a sproposito e senza alcun tipo di prova nonostante abbiamo avvisato oggi conferencemaster in varie segnalazioni.Altra nota personale per conference: ha visto come è brutto e fastidioso esser continuamente sbeffeggiati senza sosta e senza alcun ritegno e rispetto? E meno male che noi eravamo sempre pronti a dar fastidio a voi e ai blogger di libero. Sono bastati 3 giorni per capire come stanno effettivamente le cose, poi se si vuol far finta di capire, come detto, ci sono altri canali per spiegarlo. Stiamo facendo e conducendo una nostra protesta nei confronti dei gestori, stop. Gli altri si facciano gli affari propri e se ne stiano nei loro blog a ignorarci come sempre abbiamo fatto noi, altriment si favoriscono le dietrologie e si mette lo staff in cattiva luce verso tutti gli utenti. IGNORATECI |
Condividi e segnala |
Post n°75 pubblicato il 21 Gennaio 2009 da salvomar11956
Quanta
confusione!!!Salve a tutti. Come molti di voi sanno il blog "Viva la Vida!" è stato sospeso il 7 gennaio senza alcuna motivazione, a nostro giudizio, valida in termini di violazione del regolamento per ciò che concerne i contenuti del blog stesso.L'unica motivazione valida fornita a mezzo email è stata data al nick collettivo di gestione, anch'esso sospeso ieri (anche questo senza alcuna motivazione e senza alcuna spiegazione a posteriori) ed è risultata a nostro giudizio poco rispettosa e avulsa da quanto si legge nel regolamento relativamente alle violazioni di contenuto, soprattutto se queste sono sempre e solamente vagliate via segnalazione. Non si capisce, infatti, se lo scrivente, lo staff digiland, definendosi offeso e criticato come possa segnalare se stesso o chi può mai segnalare una critica allo staff. Stando questa incertezza e questo modo di procedere poichè nella risposta data vi sono gli estremi per l'offesa personale o almeno l'allusione a situazioni e/o riferimenti a fomentazioni, disturbi e quant'altro, accomunando tutti i nick membri come una banda di nick invasati, si è ritenuto a fronte del continuo silenzio contro spiegazioni ed email sempre garbate e gentili, di procedere per altre vie, essendo questa una prerogativa di chiunque pensi di ricevere un trattamento simile da un gruppo di persone che lavorano in un'azienda che offre un servizio, seppur gratuito.A qualcuno sembra eccessivo, a qualcun'altro no, pazienza, nessuno può permettersi di giudicare o di sindacare sulle scelte altrui soprattutto quando queste non gli riguardano personalmente. Il giudizio e la sentenza o il processo alle intenzioni è sinonimo prima di maleducazione e poi di poco rispetto per le opinioni altrui. Stessa cosa il sindacare su una campagna a mezzo stampa con la quale si informano i mass-media di questi atteggiamenti del portale, sia lato blog che altro, che a nostro giudizio sono di censura e di poca apertura al dialogo e alla tolleranza verso le critiche e le opinioni altrui quando queste siano molto diverse dalle proprie. Anche un altro blog ha fatto la stessa cosa denunciando il poco rispetto del portale verso l'immagine della donna e del corpo femminile, eppure non sono partite le solite crociate in quel caso. Qualcuno ritiene in piena e propria coscienza e libertà del contrario o di contestare questo punto di vista quasi che ne fosse investito personalmente se non offeso? Bene, promuova una campagna mediatica a favore di Libero.it e del portale in nome della sua apertura e della sua tolleranza, nessuno glielo vieta, ma non si può sindacare su scelte e iniziative altrui, solo per farsi un pò di visibilità e pubblicità e, soprattutto, a mio modo di vedere quando lo si fa mossi solo da personali e particolari rivalse e/o antipatie aggravate da campagne denigratorie, accusatorie e vilmente condotte in nome di un semplice e radicato sospetto non provato da nessunissima prova e nessun elemento provato e pubblicato, anzi, come dice il Portale stesso su Mondolibero, dei privati e dei messaggi privati non ce ne può fregare di meno, lista nera e ignorare, come abbiamo sempre fatto noi, sempre e conferencemaster questo lo sa.Chi ha rivalse personali, antipatie e risentimenti verso un nick o un gruppo di nick e ha le prove provate, denunci a chi ritiene denunciare e non rompesse le scatole deviando abilmente e in modo scorretto e di bassa e vile propaganda, l'attenzione dal problema che per altri canali abbiamo sollevato nel pieno della nostra prerogativa e facoltà: è stato chiuso un blog che a nostro giudizio non conteneva alcun tipo di contenuto tale da ritenersi contro il regolamento e l'unica risposta data è stata che noi offendiamo e disturbiamo staff e "i blogger di Libero". Questo è il problema che andiamo ad affrontare nelle sedi competenti, non si è d'accordo e si ritiene di ergersi ad avvocato e sindacalista non solo delle intenzioni ma dello staff digiland? Bene lo si faccia apertamente ma non si scenda volgarmente della delegittimazione e nella costruzione più ardita delle più fantasiose e reiterate offese ricevute da questo o quel nick che con noi non hanno proprio niente a che vedere. Volete difendere lo staff digiland nella sua decisione in totale ignoranza dei fatti e delle situazioni contingenti, fatelo pure, ma, dato che la cosa non vi riguarda minimamente, ve ne assumente le responsabilità dinanzi alla legge perchè la calunnia, l'inguria e l'offesa, questi sono veri reati e già molti sono stati avvisati poichè ci sono dei legali che stanno acquisendo documentazione a tal proposito. Accusate pure con molta leggerezza, fantasia e meno di zero prove, poi sono affari vostri se qualcuno vi cita per quanto appena detto, questo sicuramente non è affar mio. Anzi così facendo peggiorate la situazione perchè date l'impressione che le decisioni dello staff digiland, al 7 gennaio, lo ricordo agli smemorati, essendo oggi 20, siano dettate da "suggestioni" e da "totale infondatezza" di accuse che vengono messe in modo ignobile e assolutamente gratuito in giro da persone di poco coraggio e di assoluto risentimento personale. Lo staff digiland asserisce che vi sono invece fondati e validi motivi che hanno portato alla sospensione del blog sulla base di qualcosa che non sia quella unica risposta data e, a nostro giudizio, accusatoria senza fondamento alcuno? Bene, ce lo dicano e la storia finisce senza traumi. Ma cavarsela in questo modo presentando delle persone oneste e tranquille come agitatori di chissà cosa e di chissà quale ordine precostituito, avvalorato poi dai soliti blog e nick che intervengono quasi che la cosa li riguardasse di persona come appendice o legame parentale con lo staff digiland.La questione è tra un gruppo di utenti e lo staff digiland, non capisco francamente questa interferenza e questo intromettersi in questioni che non riguardano e nelle quali non siete citati. Capisco la visibilità, le classifiche e la voglia di comparire sempre in prima pagina, però sinceramente state dando una impressione poco edificante e sospetta del vostro agire e di certo questa non è la sola impressione cui i membri di Viva la Vida! sono portati a pensare. La cosa interessa poco e francamente non mi va di attaccarmi alle cose altrui, ciò che conta è che chi scrive, allude e teorizza, poi, ne paga le conseguenze.Spero di esser stato chiaro e, ripeto, questo post è solo per chiarire che qui ci sono persone che ritengono di procedere nel chiedere una spiegazione a una offesa o se volete a una velata allusione che i gestori di questa community, e non i soliti blog, nick e incantatori di folle sui cui spazi non ci soffermiamo e ai cui contenuti siamo francamente poco interessati se non per farci 4 risate, hanno fatto passare, senza espicarla, nell'unica risposta fornita alla chiusura di un blog molto richiesto e visitato e per il quale si sono mossi tanti altri blogger per solidarietà nonostante le censure e i post cancellati. Anche qui, direi in modo davvero molto miserevole, ci sono stati post a raffica pubblicati su blog aperti, anche questo tentativo di screditare qualcuno dando per certo che quei nick sono di paternità nostra: si chiama accusa fondata su calunnia e senza prove si procede anche in questo caso a denuncia visto che la gente parla a sproposito e senza alcun tipo di prova nonostante abbiamo avvisato oggi conferencemaster in varie segnalazioni.Altra nota personale per conference: ha visto come è brutto e fastidioso esser continuamente sbeffeggiati senza sosta e senza alcun ritegno e rispetto? E meno male che noi eravamo sempre pronti a dar fastidio a voi e ai blogger di libero. Sono bastati 3 giorni per capire come stanno effettivamente le cose, poi se si vuol far finta di capire, come detto, ci sono altri canali per spiegarlo. Stiamo facendo e conducendo una nostra protesta nei confronti dei gestori, stop. Gli altri si facciano gli affari propri e se ne stiano nei loro blog a ignorarci come sempre abbiamo fatto noi, altriment si favoriscono le dietrologie e si mette lo staff in cattiva luce verso tutti gli utenti. IGNORATECI! Quanta confusione!!!Salve a tutti. Come molti di voi sanno il blog "Viva la Vida!" è stato sospeso il 7 gennaio senza alcuna motivazione, a nostro giudizio, valida in termini di violazione del regolamento per ciò che concerne i contenuti del blog stesso.L'unica motivazione valida fornita a mezzo email è stata data al nick collettivo di gestione, anch'esso sospeso ieri (anche questo senza alcuna motivazione e senza alcuna spiegazione a posteriori) ed è risultata a nostro giudizio poco rispettosa e avulsa da quanto si legge nel regolamento relativamente alle violazioni di contenuto, soprattutto se queste sono sempre e solamente vagliate via segnalazione. Non si capisce, infatti, se lo scrivente, lo staff digiland, definendosi offeso e criticato come possa segnalare se stesso o chi può mai segnalare una critica allo staff. Stando questa incertezza e questo modo di procedere poichè nella risposta data vi sono gli estremi per l'offesa personale o almeno l'allusione a situazioni e/o riferimenti a fomentazioni, disturbi e quant'altro, accomunando tutti i nick membri come una banda di nick invasati, si è ritenuto a fronte del continuo silenzio contro spiegazioni ed email sempre garbate e gentili, di procedere per altre vie, essendo questa una prerogativa di chiunque pensi di ricevere un trattamento simile da un gruppo di persone che lavorano in un'azienda che offre un servizio, seppur gratuito.A qualcuno sembra eccessivo, a qualcun'altro no, pazienza, nessuno può permettersi di giudicare o di sindacare sulle scelte altrui soprattutto quando queste non gli riguardano personalmente. Il giudizio e la sentenza o il processo alle intenzioni è sinonimo prima di maleducazione e poi di poco rispetto per le opinioni altrui. Stessa cosa il sindacare su una campagna a mezzo stampa con la quale si informano i mass-media di questi atteggiamenti del portale, sia lato blog che altro, che a nostro giudizio sono di censura e di poca apertura al dialogo e alla tolleranza verso le critiche e le opinioni altrui quando queste siano molto diverse dalle proprie. Anche un altro blog ha fatto la stessa cosa denunciando il poco rispetto del portale verso l'immagine della donna e del corpo femminile, eppure non sono partite le solite crociate in quel caso. Qualcuno ritiene in piena e propria coscienza e libertà del contrario o di contestare questo punto di vista quasi che ne fosse investito personalmente se non offeso? Bene, promuova una campagna mediatica a favore di Libero.it e del portale in nome della sua apertura e della sua tolleranza, nessuno glielo vieta, ma non si può sindacare su scelte e iniziative altrui, solo per farsi un pò di visibilità e pubblicità e, soprattutto, a mio modo di vedere quando lo si fa mossi solo da personali e particolari rivalse e/o antipatie aggravate da campagne denigratorie, accusatorie e vilmente condotte in nome di un semplice e radicato sospetto non provato da nessunissima prova e nessun elemento provato e pubblicato, anzi, come dice il Portale stesso su Mondolibero, dei privati e dei messaggi privati non ce ne può fregare di meno, lista nera e ignorare, come abbiamo sempre fatto noi, sempre e conferencemaster questo lo sa.Chi ha rivalse personali, antipatie e risentimenti verso un nick o un gruppo di nick e ha le prove provate, denunci a chi ritiene denunciare e non rompesse le scatole deviando abilmente e in modo scorretto e di bassa e vile propaganda, l'attenzione dal problema che per altri canali abbiamo sollevato nel pieno della nostra prerogativa e facoltà: è stato chiuso un blog che a nostro giudizio non conteneva alcun tipo di contenuto tale da ritenersi contro il regolamento e l'unica risposta data è stata che noi offendiamo e disturbiamo staff e "i blogger di Libero". Questo è il problema che andiamo ad affrontare nelle sedi competenti, non si è d'accordo e si ritiene di ergersi ad avvocato e sindacalista non solo delle intenzioni ma dello staff digiland? Bene lo si faccia apertamente ma non si scenda volgarmente della delegittimazione e nella costruzione più ardita delle più fantasiose e reiterate offese ricevute da questo o quel nick che con noi non hanno proprio niente a che vedere. Volete difendere lo staff digiland nella sua decisione in totale ignoranza dei fatti e delle situazioni contingenti, fatelo pure, ma, dato che la cosa non vi riguarda minimamente, ve ne assumente le responsabilità dinanzi alla legge perchè la calunnia, l'inguria e l'offesa, questi sono veri reati e già molti sono stati avvisati poichè ci sono dei legali che stanno acquisendo documentazione a tal proposito. Accusate pure con molta leggerezza, fantasia e meno di zero prove, poi sono affari vostri se qualcuno vi cita per quanto appena detto, questo sicuramente non è affar mio. Anzi così facendo peggiorate la situazione perchè date l'impressione che le decisioni dello staff digiland, al 7 gennaio, lo ricordo agli smemorati, essendo oggi 20, siano dettate da "suggestioni" e da "totale infondatezza" di accuse che vengono messe in modo ignobile e assolutamente gratuito in giro da persone di poco coraggio e di assoluto risentimento personale. Lo staff digiland asserisce che vi sono invece fondati e validi motivi che hanno portato alla sospensione del blog sulla base di qualcosa che non sia quella unica risposta data e, a nostro giudizio, accusatoria senza fondamento alcuno? Bene, ce lo dicano e la storia finisce senza traumi. Ma cavarsela in questo modo presentando delle persone oneste e tranquille come agitatori di chissà cosa e di chissà quale ordine precostituito, avvalorato poi dai soliti blog e nick che intervengono quasi che la cosa li riguardasse di persona come appendice o legame parentale con lo staff digiland.La questione è tra un gruppo di utenti e lo staff digiland, non capisco francamente questa interferenza e questo intromettersi in questioni che non riguardano e nelle quali non siete citati. Capisco la visibilità, le classifiche e la voglia di comparire sempre in prima pagina, però sinceramente state dando una impressione poco edificante e sospetta del vostro agire e di certo questa non è la sola impressione cui i membri di Viva la Vida! sono portati a pensare. La cosa interessa poco e francamente non mi va di attaccarmi alle cose altrui, ciò che conta è che chi scrive, allude e teorizza, poi, ne paga le conseguenze.Spero di esser stato chiaro e, ripeto, questo post è solo per chiarire che qui ci sono persone che ritengono di procedere nel chiedere una spiegazione a una offesa o se volete a una velata allusione che i gestori di questa community, e non i soliti blog, nick e incantatori di folle sui cui spazi non ci soffermiamo e ai cui contenuti siamo francamente poco interessati se non per farci 4 risate, hanno fatto passare, senza espicarla, nell'unica risposta fornita alla chiusura di un blog molto richiesto e visitato e per il quale si sono mossi tanti altri blogger per solidarietà nonostante le censure e i post cancellati. Anche qui, direi in modo davvero molto miserevole, ci sono stati post a raffica pubblicati su blog aperti, anche questo tentativo di screditare qualcuno dando per certo che quei nick sono di paternità nostra: si chiama accusa fondata su calunnia e senza prove si procede anche in questo caso a denuncia visto che la gente parla a sproposito e senza alcun tipo di prova nonostante abbiamo avvisato oggi conferencemaster in varie segnalazioni.Altra nota personale per conference: ha visto come è brutto e fastidioso esser continuamente sbeffeggiati senza sosta e senza alcun ritegno e rispetto? E meno male che noi eravamo sempre pronti a dar fastidio a voi e ai blogger di libero. Sono bastati 3 giorni per capire come stanno effettivamente le cose, poi se si vuol far finta di capire, come detto, ci sono altri canali per spiegarlo. Stiamo facendo e conducendo una nostra protesta nei confronti dei gestori, stop. Gli altri si facciano gli affari propri e se ne stiano nei loro blog a ignorarci come sempre abbiamo fatto noi, altriment si favoriscono le dietrologie e si mette lo staff in cattiva luce verso tutti gli utenti. IGNORATECI |
|
Post n°74 pubblicato il 21 Gennaio 2009 da salvomar11956
Quanta
confusione!!!Salve a tutti. Come molti di voi sanno il blog "Viva la Vida!" è stato sospeso il 7 gennaio senza alcuna motivazione, a nostro giudizio, valida in termini di violazione del regolamento per ciò che concerne i contenuti del blog stesso.L'unica motivazione valida fornita a mezzo email è stata data al nick collettivo di gestione, anch'esso sospeso ieri (anche questo senza alcuna motivazione e senza alcuna spiegazione a posteriori) ed è risultata a nostro giudizio poco rispettosa e avulsa da quanto si legge nel regolamento relativamente alle violazioni di contenuto, soprattutto se queste sono sempre e solamente vagliate via segnalazione. Non si capisce, infatti, se lo scrivente, lo staff digiland, definendosi offeso e criticato come possa segnalare se stesso o chi può mai segnalare una critica allo staff. Stando questa incertezza e questo modo di procedere poichè nella risposta data vi sono gli estremi per l'offesa personale o almeno l'allusione a situazioni e/o riferimenti a fomentazioni, disturbi e quant'altro, accomunando tutti i nick membri come una banda di nick invasati, si è ritenuto a fronte del continuo silenzio contro spiegazioni ed email sempre garbate e gentili, di procedere per altre vie, essendo questa una prerogativa di chiunque pensi di ricevere un trattamento simile da un gruppo di persone che lavorano in un'azienda che offre un servizio, seppur gratuito.A qualcuno sembra eccessivo, a qualcun'altro no, pazienza, nessuno può permettersi di giudicare o di sindacare sulle scelte altrui soprattutto quando queste non gli riguardano personalmente. Il giudizio e la sentenza o il processo alle intenzioni è sinonimo prima di maleducazione e poi di poco rispetto per le opinioni altrui. Stessa cosa il sindacare su una campagna a mezzo stampa con la quale si informano i mass-media di questi atteggiamenti del portale, sia lato blog che altro, che a nostro giudizio sono di censura e di poca apertura al dialogo e alla tolleranza verso le critiche e le opinioni altrui quando queste siano molto diverse dalle proprie. Anche un altro blog ha fatto la stessa cosa denunciando il poco rispetto del portale verso l'immagine della donna e del corpo femminile, eppure non sono partite le solite crociate in quel caso. Qualcuno ritiene in piena e propria coscienza e libertà del contrario o di contestare questo punto di vista quasi che ne fosse investito personalmente se non offeso? Bene, promuova una campagna mediatica a favore di Libero.it e del portale in nome della sua apertura e della sua tolleranza, nessuno glielo vieta, ma non si può sindacare su scelte e iniziative altrui, solo per farsi un pò di visibilità e pubblicità e, soprattutto, a mio modo di vedere quando lo si fa mossi solo da personali e particolari rivalse e/o antipatie aggravate da campagne denigratorie, accusatorie e vilmente condotte in nome di un semplice e radicato sospetto non provato da nessunissima prova e nessun elemento provato e pubblicato, anzi, come dice il Portale stesso su Mondolibero, dei privati e dei messaggi privati non ce ne può fregare di meno, lista nera e ignorare, come abbiamo sempre fatto noi, sempre e conferencemaster questo lo sa.Chi ha rivalse personali, antipatie e risentimenti verso un nick o un gruppo di nick e ha le prove provate, denunci a chi ritiene denunciare e non rompesse le scatole deviando abilmente e in modo scorretto e di bassa e vile propaganda, l'attenzione dal problema che per altri canali abbiamo sollevato nel pieno della nostra prerogativa e facoltà: è stato chiuso un blog che a nostro giudizio non conteneva alcun tipo di contenuto tale da ritenersi contro il regolamento e l'unica risposta data è stata che noi offendiamo e disturbiamo staff e "i blogger di Libero". Questo è il problema che andiamo ad affrontare nelle sedi competenti, non si è d'accordo e si ritiene di ergersi ad avvocato e sindacalista non solo delle intenzioni ma dello staff digiland? Bene lo si faccia apertamente ma non si scenda volgarmente della delegittimazione e nella costruzione più ardita delle più fantasiose e reiterate offese ricevute da questo o quel nick che con noi non hanno proprio niente a che vedere. Volete difendere lo staff digiland nella sua decisione in totale ignoranza dei fatti e delle situazioni contingenti, fatelo pure, ma, dato che la cosa non vi riguarda minimamente, ve ne assumente le responsabilità dinanzi alla legge perchè la calunnia, l'inguria e l'offesa, questi sono veri reati e già molti sono stati avvisati poichè ci sono dei legali che stanno acquisendo documentazione a tal proposito. Accusate pure con molta leggerezza, fantasia e meno di zero prove, poi sono affari vostri se qualcuno vi cita per quanto appena detto, questo sicuramente non è affar mio. Anzi così facendo peggiorate la situazione perchè date l'impressione che le decisioni dello staff digiland, al 7 gennaio, lo ricordo agli smemorati, essendo oggi 20, siano dettate da "suggestioni" e da "totale infondatezza" di accuse che vengono messe in modo ignobile e assolutamente gratuito in giro da persone di poco coraggio e di assoluto risentimento personale. Lo staff digiland asserisce che vi sono invece fondati e validi motivi che hanno portato alla sospensione del blog sulla base di qualcosa che non sia quella unica risposta data e, a nostro giudizio, accusatoria senza fondamento alcuno? Bene, ce lo dicano e la storia finisce senza traumi. Ma cavarsela in questo modo presentando delle persone oneste e tranquille come agitatori di chissà cosa e di chissà quale ordine precostituito, avvalorato poi dai soliti blog e nick che intervengono quasi che la cosa li riguardasse di persona come appendice o legame parentale con lo staff digiland.La questione è tra un gruppo di utenti e lo staff digiland, non capisco francamente questa interferenza e questo intromettersi in questioni che non riguardano e nelle quali non siete citati. Capisco la visibilità, le classifiche e la voglia di comparire sempre in prima pagina, però sinceramente state dando una impressione poco edificante e sospetta del vostro agire e di certo questa non è la sola impressione cui i membri di Viva la Vida! sono portati a pensare. La cosa interessa poco e francamente non mi va di attaccarmi alle cose altrui, ciò che conta è che chi scrive, allude e teorizza, poi, ne paga le conseguenze.Spero di esser stato chiaro e, ripeto, questo post è solo per chiarire che qui ci sono persone che ritengono di procedere nel chiedere una spiegazione a una offesa o se volete a una velata allusione che i gestori di questa community, e non i soliti blog, nick e incantatori di folle sui cui spazi non ci soffermiamo e ai cui contenuti siamo francamente poco interessati se non per farci 4 risate, hanno fatto passare, senza espicarla, nell'unica risposta fornita alla chiusura di un blog molto richiesto e visitato e per il quale si sono mossi tanti altri blogger per solidarietà nonostante le censure e i post cancellati. Anche qui, direi in modo davvero molto miserevole, ci sono stati post a raffica pubblicati su blog aperti, anche questo tentativo di screditare qualcuno dando per certo che quei nick sono di paternità nostra: si chiama accusa fondata su calunnia e senza prove si procede anche in questo caso a denuncia visto che la gente parla a sproposito e senza alcun tipo di prova nonostante abbiamo avvisato oggi conferencemaster in varie segnalazioni.Altra nota personale per conference: ha visto come è brutto e fastidioso esser continuamente sbeffeggiati senza sosta e senza alcun ritegno e rispetto? E meno male che noi eravamo sempre pronti a dar fastidio a voi e ai blogger di libero. Sono bastati 3 giorni per capire come stanno effettivamente le cose, poi se si vuol far finta di capire, come detto, ci sono altri canali per spiegarlo. Stiamo facendo e conducendo una nostra protesta nei confronti dei gestori, stop. Gli altri si facciano gli affari propri e se ne stiano nei loro blog a ignorarci come sempre abbiamo fatto noi, altriment si favoriscono le dietrologie e si mette lo staff in cattiva luce verso tutti gli utenti. IGNORATECI! Quanta confusione!!!Salve a tutti. Come molti di voi sanno il blog "Viva la Vida!" è stato sospeso il 7 gennaio senza alcuna motivazione, a nostro giudizio, valida in termini di violazione del regolamento per ciò che concerne i contenuti del blog stesso.L'unica motivazione valida fornita a mezzo email è stata data al nick collettivo di gestione, anch'esso sospeso ieri (anche questo senza alcuna motivazione e senza alcuna spiegazione a posteriori) ed è risultata a nostro giudizio poco rispettosa e avulsa da quanto si legge nel regolamento relativamente alle violazioni di contenuto, soprattutto se queste sono sempre e solamente vagliate via segnalazione. Non si capisce, infatti, se lo scrivente, lo staff digiland, definendosi offeso e criticato come possa segnalare se stesso o chi può mai segnalare una critica allo staff. Stando questa incertezza e questo modo di procedere poichè nella risposta data vi sono gli estremi per l'offesa personale o almeno l'allusione a situazioni e/o riferimenti a fomentazioni, disturbi e quant'altro, accomunando tutti i nick membri come una banda di nick invasati, si è ritenuto a fronte del continuo silenzio contro spiegazioni ed email sempre garbate e gentili, di procedere per altre vie, essendo questa una prerogativa di chiunque pensi di ricevere un trattamento simile da un gruppo di persone che lavorano in un'azienda che offre un servizio, seppur gratuito.A qualcuno sembra eccessivo, a qualcun'altro no, pazienza, nessuno può permettersi di giudicare o di sindacare sulle scelte altrui soprattutto quando queste non gli riguardano personalmente. Il giudizio e la sentenza o il processo alle intenzioni è sinonimo prima di maleducazione e poi di poco rispetto per le opinioni altrui. Stessa cosa il sindacare su una campagna a mezzo stampa con la quale si informano i mass-media di questi atteggiamenti del portale, sia lato blog che altro, che a nostro giudizio sono di censura e di poca apertura al dialogo e alla tolleranza verso le critiche e le opinioni altrui quando queste siano molto diverse dalle proprie. Anche un altro blog ha fatto la stessa cosa denunciando il poco rispetto del portale verso l'immagine della donna e del corpo femminile, eppure non sono partite le solite crociate in quel caso. Qualcuno ritiene in piena e propria coscienza e libertà del contrario o di contestare questo punto di vista quasi che ne fosse investito personalmente se non offeso? Bene, promuova una campagna mediatica a favore di Libero.it e del portale in nome della sua apertura e della sua tolleranza, nessuno glielo vieta, ma non si può sindacare su scelte e iniziative altrui, solo per farsi un pò di visibilità e pubblicità e, soprattutto, a mio modo di vedere quando lo si fa mossi solo da personali e particolari rivalse e/o antipatie aggravate da campagne denigratorie, accusatorie e vilmente condotte in nome di un semplice e radicato sospetto non provato da nessunissima prova e nessun elemento provato e pubblicato, anzi, come dice il Portale stesso su Mondolibero, dei privati e dei messaggi privati non ce ne può fregare di meno, lista nera e ignorare, come abbiamo sempre fatto noi, sempre e conferencemaster questo lo sa.Chi ha rivalse personali, antipatie e risentimenti verso un nick o un gruppo di nick e ha le prove provate, denunci a chi ritiene denunciare e non rompesse le scatole deviando abilmente e in modo scorretto e di bassa e vile propaganda, l'attenzione dal problema che per altri canali abbiamo sollevato nel pieno della nostra prerogativa e facoltà: è stato chiuso un blog che a nostro giudizio non conteneva alcun tipo di contenuto tale da ritenersi contro il regolamento e l'unica risposta data è stata che noi offendiamo e disturbiamo staff e "i blogger di Libero". Questo è il problema che andiamo ad affrontare nelle sedi competenti, non si è d'accordo e si ritiene di ergersi ad avvocato e sindacalista non solo delle intenzioni ma dello staff digiland? Bene lo si faccia apertamente ma non si scenda volgarmente della delegittimazione e nella costruzione più ardita delle più fantasiose e reiterate offese ricevute da questo o quel nick che con noi non hanno proprio niente a che vedere. Volete difendere lo staff digiland nella sua decisione in totale ignoranza dei fatti e delle situazioni contingenti, fatelo pure, ma, dato che la cosa non vi riguarda minimamente, ve ne assumente le responsabilità dinanzi alla legge perchè la calunnia, l'inguria e l'offesa, questi sono veri reati e già molti sono stati avvisati poichè ci sono dei legali che stanno acquisendo documentazione a tal proposito. Accusate pure con molta leggerezza, fantasia e meno di zero prove, poi sono affari vostri se qualcuno vi cita per quanto appena detto, questo sicuramente non è affar mio. Anzi così facendo peggiorate la situazione perchè date l'impressione che le decisioni dello staff digiland, al 7 gennaio, lo ricordo agli smemorati, essendo oggi 20, siano dettate da "suggestioni" e da "totale infondatezza" di accuse che vengono messe in modo ignobile e assolutamente gratuito in giro da persone di poco coraggio e di assoluto risentimento personale. Lo staff digiland asserisce che vi sono invece fondati e validi motivi che hanno portato alla sospensione del blog sulla base di qualcosa che non sia quella unica risposta data e, a nostro giudizio, accusatoria senza fondamento alcuno? Bene, ce lo dicano e la storia finisce senza traumi. Ma cavarsela in questo modo presentando delle persone oneste e tranquille come agitatori di chissà cosa e di chissà quale ordine precostituito, avvalorato poi dai soliti blog e nick che intervengono quasi che la cosa li riguardasse di persona come appendice o legame parentale con lo staff digiland.La questione è tra un gruppo di utenti e lo staff digiland, non capisco francamente questa interferenza e questo intromettersi in questioni che non riguardano e nelle quali non siete citati. Capisco la visibilità, le classifiche e la voglia di comparire sempre in prima pagina, però sinceramente state dando una impressione poco edificante e sospetta del vostro agire e di certo questa non è la sola impressione cui i membri di Viva la Vida! sono portati a pensare. La cosa interessa poco e francamente non mi va di attaccarmi alle cose altrui, ciò che conta è che chi scrive, allude e teorizza, poi, ne paga le conseguenze.Spero di esser stato chiaro e, ripeto, questo post è solo per chiarire che qui ci sono persone che ritengono di procedere nel chiedere una spiegazione a una offesa o se volete a una velata allusione che i gestori di questa community, e non i soliti blog, nick e incantatori di folle sui cui spazi non ci soffermiamo e ai cui contenuti siamo francamente poco interessati se non per farci 4 risate, hanno fatto passare, senza espicarla, nell'unica risposta fornita alla chiusura di un blog molto richiesto e visitato e per il quale si sono mossi tanti altri blogger per solidarietà nonostante le censure e i post cancellati. Anche qui, direi in modo davvero molto miserevole, ci sono stati post a raffica pubblicati su blog aperti, anche questo tentativo di screditare qualcuno dando per certo che quei nick sono di paternità nostra: si chiama accusa fondata su calunnia e senza prove si procede anche in questo caso a denuncia visto che la gente parla a sproposito e senza alcun tipo di prova nonostante abbiamo avvisato oggi conferencemaster in varie segnalazioni.Altra nota personale per conference: ha visto come è brutto e fastidioso esser continuamente sbeffeggiati senza sosta e senza alcun ritegno e rispetto? E meno male che noi eravamo sempre pronti a dar fastidio a voi e ai blogger di libero. Sono bastati 3 giorni per capire come stanno effettivamente le cose, poi se si vuol far finta di capire, come detto, ci sono altri canali per spiegarlo. Stiamo facendo e conducendo una nostra protesta nei confronti dei gestori, stop. Gli altri si facciano gli affari propri e se ne stiano nei loro blog a ignorarci come sempre abbiamo fatto noi, altriment si favoriscono le dietrologie e si mette lo staff in cattiva luce verso tutti gli utenti. IGNORATECI |
|
Post n°73 pubblicato il 21 Gennaio 2009 da salvomar11956
Quanta
confusione!!!Salve a tutti. Come molti di voi sanno il blog "Viva la Vida!" è stato sospeso il 7 gennaio senza alcuna motivazione, a nostro giudizio, valida in termini di violazione del regolamento per ciò che concerne i contenuti del blog stesso.L'unica motivazione valida fornita a mezzo email è stata data al nick collettivo di gestione, anch'esso sospeso ieri (anche questo senza alcuna motivazione e senza alcuna spiegazione a posteriori) ed è risultata a nostro giudizio poco rispettosa e avulsa da quanto si legge nel regolamento relativamente alle violazioni di contenuto, soprattutto se queste sono sempre e solamente vagliate via segnalazione. Non si capisce, infatti, se lo scrivente, lo staff digiland, definendosi offeso e criticato come possa segnalare se stesso o chi può mai segnalare una critica allo staff. Stando questa incertezza e questo modo di procedere poichè nella risposta data vi sono gli estremi per l'offesa personale o almeno l'allusione a situazioni e/o riferimenti a fomentazioni, disturbi e quant'altro, accomunando tutti i nick membri come una banda di nick invasati, si è ritenuto a fronte del continuo silenzio contro spiegazioni ed email sempre garbate e gentili, di procedere per altre vie, essendo questa una prerogativa di chiunque pensi di ricevere un trattamento simile da un gruppo di persone che lavorano in un'azienda che offre un servizio, seppur gratuito.A qualcuno sembra eccessivo, a qualcun'altro no, pazienza, nessuno può permettersi di giudicare o di sindacare sulle scelte altrui soprattutto quando queste non gli riguardano personalmente. Il giudizio e la sentenza o il processo alle intenzioni è sinonimo prima di maleducazione e poi di poco rispetto per le opinioni altrui. Stessa cosa il sindacare su una campagna a mezzo stampa con la quale si informano i mass-media di questi atteggiamenti del portale, sia lato blog che altro, che a nostro giudizio sono di censura e di poca apertura al dialogo e alla tolleranza verso le critiche e le opinioni altrui quando queste siano molto diverse dalle proprie. Anche un altro blog ha fatto la stessa cosa denunciando il poco rispetto del portale verso l'immagine della donna e del corpo femminile, eppure non sono partite le solite crociate in quel caso. Qualcuno ritiene in piena e propria coscienza e libertà del contrario o di contestare questo punto di vista quasi che ne fosse investito personalmente se non offeso? Bene, promuova una campagna mediatica a favore di Libero.it e del portale in nome della sua apertura e della sua tolleranza, nessuno glielo vieta, ma non si può sindacare su scelte e iniziative altrui, solo per farsi un pò di visibilità e pubblicità e, soprattutto, a mio modo di vedere quando lo si fa mossi solo da personali e particolari rivalse e/o antipatie aggravate da campagne denigratorie, accusatorie e vilmente condotte in nome di un semplice e radicato sospetto non provato da nessunissima prova e nessun elemento provato e pubblicato, anzi, come dice il Portale stesso su Mondolibero, dei privati e dei messaggi privati non ce ne può fregare di meno, lista nera e ignorare, come abbiamo sempre fatto noi, sempre e conferencemaster questo lo sa.Chi ha rivalse personali, antipatie e risentimenti verso un nick o un gruppo di nick e ha le prove provate, denunci a chi ritiene denunciare e non rompesse le scatole deviando abilmente e in modo scorretto e di bassa e vile propaganda, l'attenzione dal problema che per altri canali abbiamo sollevato nel pieno della nostra prerogativa e facoltà: è stato chiuso un blog che a nostro giudizio non conteneva alcun tipo di contenuto tale da ritenersi contro il regolamento e l'unica risposta data è stata che noi offendiamo e disturbiamo staff e "i blogger di Libero". Questo è il problema che andiamo ad affrontare nelle sedi competenti, non si è d'accordo e si ritiene di ergersi ad avvocato e sindacalista non solo delle intenzioni ma dello staff digiland? Bene lo si faccia apertamente ma non si scenda volgarmente della delegittimazione e nella costruzione più ardita delle più fantasiose e reiterate offese ricevute da questo o quel nick che con noi non hanno proprio niente a che vedere. Volete difendere lo staff digiland nella sua decisione in totale ignoranza dei fatti e delle situazioni contingenti, fatelo pure, ma, dato che la cosa non vi riguarda minimamente, ve ne assumente le responsabilità dinanzi alla legge perchè la calunnia, l'inguria e l'offesa, questi sono veri reati e già molti sono stati avvisati poichè ci sono dei legali che stanno acquisendo documentazione a tal proposito. Accusate pure con molta leggerezza, fantasia e meno di zero prove, poi sono affari vostri se qualcuno vi cita per quanto appena detto, questo sicuramente non è affar mio. Anzi così facendo peggiorate la situazione perchè date l'impressione che le decisioni dello staff digiland, al 7 gennaio, lo ricordo agli smemorati, essendo oggi 20, siano dettate da "suggestioni" e da "totale infondatezza" di accuse che vengono messe in modo ignobile e assolutamente gratuito in giro da persone di poco coraggio e di assoluto risentimento personale. Lo staff digiland asserisce che vi sono invece fondati e validi motivi che hanno portato alla sospensione del blog sulla base di qualcosa che non sia quella unica risposta data e, a nostro giudizio, accusatoria senza fondamento alcuno? Bene, ce lo dicano e la storia finisce senza traumi. Ma cavarsela in questo modo presentando delle persone oneste e tranquille come agitatori di chissà cosa e di chissà quale ordine precostituito, avvalorato poi dai soliti blog e nick che intervengono quasi che la cosa li riguardasse di persona come appendice o legame parentale con lo staff digiland.La questione è tra un gruppo di utenti e lo staff digiland, non capisco francamente questa interferenza e questo intromettersi in questioni che non riguardano e nelle quali non siete citati. Capisco la visibilità, le classifiche e la voglia di comparire sempre in prima pagina, però sinceramente state dando una impressione poco edificante e sospetta del vostro agire e di certo questa non è la sola impressione cui i membri di Viva la Vida! sono portati a pensare. La cosa interessa poco e francamente non mi va di attaccarmi alle cose altrui, ciò che conta è che chi scrive, allude e teorizza, poi, ne paga le conseguenze.Spero di esser stato chiaro e, ripeto, questo post è solo per chiarire che qui ci sono persone che ritengono di procedere nel chiedere una spiegazione a una offesa o se volete a una velata allusione che i gestori di questa community, e non i soliti blog, nick e incantatori di folle sui cui spazi non ci soffermiamo e ai cui contenuti siamo francamente poco interessati se non per farci 4 risate, hanno fatto passare, senza espicarla, nell'unica risposta fornita alla chiusura di un blog molto richiesto e visitato e per il quale si sono mossi tanti altri blogger per solidarietà nonostante le censure e i post cancellati. Anche qui, direi in modo davvero molto miserevole, ci sono stati post a raffica pubblicati su blog aperti, anche questo tentativo di screditare qualcuno dando per certo che quei nick sono di paternità nostra: si chiama accusa fondata su calunnia e senza prove si procede anche in questo caso a denuncia visto che la gente parla a sproposito e senza alcun tipo di prova nonostante abbiamo avvisato oggi conferencemaster in varie segnalazioni.Altra nota personale per conference: ha visto come è brutto e fastidioso esser continuamente sbeffeggiati senza sosta e senza alcun ritegno e rispetto? E meno male che noi eravamo sempre pronti a dar fastidio a voi e ai blogger di libero. Sono bastati 3 giorni per capire come stanno effettivamente le cose, poi se si vuol far finta di capire, come detto, ci sono altri canali per spiegarlo. Stiamo facendo e conducendo una nostra protesta nei confronti dei gestori, stop. Gli altri si facciano gli affari propri e se ne stiano nei loro blog a ignorarci come sempre abbiamo fatto noi, altriment si favoriscono le dietrologie e si mette lo staff in cattiva luce verso tutti gli utenti. IGNORATECI! Quanta confusione!!!Salve a tutti. Come molti di voi sanno il blog "Viva la Vida!" è stato sospeso il 7 gennaio senza alcuna motivazione, a nostro giudizio, valida in termini di violazione del regolamento per ciò che concerne i contenuti del blog stesso.L'unica motivazione valida fornita a mezzo email è stata data al nick collettivo di gestione, anch'esso sospeso ieri (anche questo senza alcuna motivazione e senza alcuna spiegazione a posteriori) ed è risultata a nostro giudizio poco rispettosa e avulsa da quanto si legge nel regolamento relativamente alle violazioni di contenuto, soprattutto se queste sono sempre e solamente vagliate via segnalazione. Non si capisce, infatti, se lo scrivente, lo staff digiland, definendosi offeso e criticato come possa segnalare se stesso o chi può mai segnalare una critica allo staff. Stando questa incertezza e questo modo di procedere poichè nella risposta data vi sono gli estremi per l'offesa personale o almeno l'allusione a situazioni e/o riferimenti a fomentazioni, disturbi e quant'altro, accomunando tutti i nick membri come una banda di nick invasati, si è ritenuto a fronte del continuo silenzio contro spiegazioni ed email sempre garbate e gentili, di procedere per altre vie, essendo questa una prerogativa di chiunque pensi di ricevere un trattamento simile da un gruppo di persone che lavorano in un'azienda che offre un servizio, seppur gratuito.A qualcuno sembra eccessivo, a qualcun'altro no, pazienza, nessuno può permettersi di giudicare o di sindacare sulle scelte altrui soprattutto quando queste non gli riguardano personalmente. Il giudizio e la sentenza o il processo alle intenzioni è sinonimo prima di maleducazione e poi di poco rispetto per le opinioni altrui. Stessa cosa il sindacare su una campagna a mezzo stampa con la quale si informano i mass-media di questi atteggiamenti del portale, sia lato blog che altro, che a nostro giudizio sono di censura e di poca apertura al dialogo e alla tolleranza verso le critiche e le opinioni altrui quando queste siano molto diverse dalle proprie. Anche un altro blog ha fatto la stessa cosa denunciando il poco rispetto del portale verso l'immagine della donna e del corpo femminile, eppure non sono partite le solite crociate in quel caso. Qualcuno ritiene in piena e propria coscienza e libertà del contrario o di contestare questo punto di vista quasi che ne fosse investito personalmente se non offeso? Bene, promuova una campagna mediatica a favore di Libero.it e del portale in nome della sua apertura e della sua tolleranza, nessuno glielo vieta, ma non si può sindacare su scelte e iniziative altrui, solo per farsi un pò di visibilità e pubblicità e, soprattutto, a mio modo di vedere quando lo si fa mossi solo da personali e particolari rivalse e/o antipatie aggravate da campagne denigratorie, accusatorie e vilmente condotte in nome di un semplice e radicato sospetto non provato da nessunissima prova e nessun elemento provato e pubblicato, anzi, come dice il Portale stesso su Mondolibero, dei privati e dei messaggi privati non ce ne può fregare di meno, lista nera e ignorare, come abbiamo sempre fatto noi, sempre e conferencemaster questo lo sa.Chi ha rivalse personali, antipatie e risentimenti verso un nick o un gruppo di nick e ha le prove provate, denunci a chi ritiene denunciare e non rompesse le scatole deviando abilmente e in modo scorretto e di bassa e vile propaganda, l'attenzione dal problema che per altri canali abbiamo sollevato nel pieno della nostra prerogativa e facoltà: è stato chiuso un blog che a nostro giudizio non conteneva alcun tipo di contenuto tale da ritenersi contro il regolamento e l'unica risposta data è stata che noi offendiamo e disturbiamo staff e "i blogger di Libero". Questo è il problema che andiamo ad affrontare nelle sedi competenti, non si è d'accordo e si ritiene di ergersi ad avvocato e sindacalista non solo delle intenzioni ma dello staff digiland? Bene lo si faccia apertamente ma non si scenda volgarmente della delegittimazione e nella costruzione più ardita delle più fantasiose e reiterate offese ricevute da questo o quel nick che con noi non hanno proprio niente a che vedere. Volete difendere lo staff digiland nella sua decisione in totale ignoranza dei fatti e delle situazioni contingenti, fatelo pure, ma, dato che la cosa non vi riguarda minimamente, ve ne assumente le responsabilità dinanzi alla legge perchè la calunnia, l'inguria e l'offesa, questi sono veri reati e già molti sono stati avvisati poichè ci sono dei legali che stanno acquisendo documentazione a tal proposito. Accusate pure con molta leggerezza, fantasia e meno di zero prove, poi sono affari vostri se qualcuno vi cita per quanto appena detto, questo sicuramente non è affar mio. Anzi così facendo peggiorate la situazione perchè date l'impressione che le decisioni dello staff digiland, al 7 gennaio, lo ricordo agli smemorati, essendo oggi 20, siano dettate da "suggestioni" e da "totale infondatezza" di accuse che vengono messe in modo ignobile e assolutamente gratuito in giro da persone di poco coraggio e di assoluto risentimento personale. Lo staff digiland asserisce che vi sono invece fondati e validi motivi che hanno portato alla sospensione del blog sulla base di qualcosa che non sia quella unica risposta data e, a nostro giudizio, accusatoria senza fondamento alcuno? Bene, ce lo dicano e la storia finisce senza traumi. Ma cavarsela in questo modo presentando delle persone oneste e tranquille come agitatori di chissà cosa e di chissà quale ordine precostituito, avvalorato poi dai soliti blog e nick che intervengono quasi che la cosa li riguardasse di persona come appendice o legame parentale con lo staff digiland.La questione è tra un gruppo di utenti e lo staff digiland, non capisco francamente questa interferenza e questo intromettersi in questioni che non riguardano e nelle quali non siete citati. Capisco la visibilità, le classifiche e la voglia di comparire sempre in prima pagina, però sinceramente state dando una impressione poco edificante e sospetta del vostro agire e di certo questa non è la sola impressione cui i membri di Viva la Vida! sono portati a pensare. La cosa interessa poco e francamente non mi va di attaccarmi alle cose altrui, ciò che conta è che chi scrive, allude e teorizza, poi, ne paga le conseguenze.Spero di esser stato chiaro e, ripeto, questo post è solo per chiarire che qui ci sono persone che ritengono di procedere nel chiedere una spiegazione a una offesa o se volete a una velata allusione che i gestori di questa community, e non i soliti blog, nick e incantatori di folle sui cui spazi non ci soffermiamo e ai cui contenuti siamo francamente poco interessati se non per farci 4 risate, hanno fatto passare, senza espicarla, nell'unica risposta fornita alla chiusura di un blog molto richiesto e visitato e per il quale si sono mossi tanti altri blogger per solidarietà nonostante le censure e i post cancellati. Anche qui, direi in modo davvero molto miserevole, ci sono stati post a raffica pubblicati su blog aperti, anche questo tentativo di screditare qualcuno dando per certo che quei nick sono di paternità nostra: si chiama accusa fondata su calunnia e senza prove si procede anche in questo caso a denuncia visto che la gente parla a sproposito e senza alcun tipo di prova nonostante abbiamo avvisato oggi conferencemaster in varie segnalazioni.Altra nota personale per conference: ha visto come è brutto e fastidioso esser continuamente sbeffeggiati senza sosta e senza alcun ritegno e rispetto? E meno male che noi eravamo sempre pronti a dar fastidio a voi e ai blogger di libero. Sono bastati 3 giorni per capire come stanno effettivamente le cose, poi se si vuol far finta di capire, come detto, ci sono altri canali per spiegarlo. Stiamo facendo e conducendo una nostra protesta nei confronti dei gestori, stop. Gli altri si facciano gli affari propri e se ne stiano nei loro blog a ignorarci come sempre abbiamo fatto noi, altriment si favoriscono le dietrologie e si mette lo staff in cattiva luce verso tutti gli utenti. IGNORATECI |
|
Post n°72 pubblicato il 21 Gennaio 2009 da salvomar11956
Quanta
confusione!!!Salve a tutti. Come molti di voi sanno il blog "Viva la Vida!" è stato sospeso il 7 gennaio senza alcuna motivazione, a nostro giudizio, valida in termini di violazione del regolamento per ciò che concerne i contenuti del blog stesso.L'unica motivazione valida fornita a mezzo email è stata data al nick collettivo di gestione, anch'esso sospeso ieri (anche questo senza alcuna motivazione e senza alcuna spiegazione a posteriori) ed è risultata a nostro giudizio poco rispettosa e avulsa da quanto si legge nel regolamento relativamente alle violazioni di contenuto, soprattutto se queste sono sempre e solamente vagliate via segnalazione. Non si capisce, infatti, se lo scrivente, lo staff digiland, definendosi offeso e criticato come possa segnalare se stesso o chi può mai segnalare una critica allo staff. Stando questa incertezza e questo modo di procedere poichè nella risposta data vi sono gli estremi per l'offesa personale o almeno l'allusione a situazioni e/o riferimenti a fomentazioni, disturbi e quant'altro, accomunando tutti i nick membri come una banda di nick invasati, si è ritenuto a fronte del continuo silenzio contro spiegazioni ed email sempre garbate e gentili, di procedere per altre vie, essendo questa una prerogativa di chiunque pensi di ricevere un trattamento simile da un gruppo di persone che lavorano in un'azienda che offre un servizio, seppur gratuito.A qualcuno sembra eccessivo, a qualcun'altro no, pazienza, nessuno può permettersi di giudicare o di sindacare sulle scelte altrui soprattutto quando queste non gli riguardano personalmente. Il giudizio e la sentenza o il processo alle intenzioni è sinonimo prima di maleducazione e poi di poco rispetto per le opinioni altrui. Stessa cosa il sindacare su una campagna a mezzo stampa con la quale si informano i mass-media di questi atteggiamenti del portale, sia lato blog che altro, che a nostro giudizio sono di censura e di poca apertura al dialogo e alla tolleranza verso le critiche e le opinioni altrui quando queste siano molto diverse dalle proprie. Anche un altro blog ha fatto la stessa cosa denunciando il poco rispetto del portale verso l'immagine della donna e del corpo femminile, eppure non sono partite le solite crociate in quel caso. Qualcuno ritiene in piena e propria coscienza e libertà del contrario o di contestare questo punto di vista quasi che ne fosse investito personalmente se non offeso? Bene, promuova una campagna mediatica a favore di Libero.it e del portale in nome della sua apertura e della sua tolleranza, nessuno glielo vieta, ma non si può sindacare su scelte e iniziative altrui, solo per farsi un pò di visibilità e pubblicità e, soprattutto, a mio modo di vedere quando lo si fa mossi solo da personali e particolari rivalse e/o antipatie aggravate da campagne denigratorie, accusatorie e vilmente condotte in nome di un semplice e radicato sospetto non provato da nessunissima prova e nessun elemento provato e pubblicato, anzi, come dice il Portale stesso su Mondolibero, dei privati e dei messaggi privati non ce ne può fregare di meno, lista nera e ignorare, come abbiamo sempre fatto noi, sempre e conferencemaster questo lo sa.Chi ha rivalse personali, antipatie e risentimenti verso un nick o un gruppo di nick e ha le prove provate, denunci a chi ritiene denunciare e non rompesse le scatole deviando abilmente e in modo scorretto e di bassa e vile propaganda, l'attenzione dal problema che per altri canali abbiamo sollevato nel pieno della nostra prerogativa e facoltà: è stato chiuso un blog che a nostro giudizio non conteneva alcun tipo di contenuto tale da ritenersi contro il regolamento e l'unica risposta data è stata che noi offendiamo e disturbiamo staff e "i blogger di Libero". Questo è il problema che andiamo ad affrontare nelle sedi competenti, non si è d'accordo e si ritiene di ergersi ad avvocato e sindacalista non solo delle intenzioni ma dello staff digiland? Bene lo si faccia apertamente ma non si scenda volgarmente della delegittimazione e nella costruzione più ardita delle più fantasiose e reiterate offese ricevute da questo o quel nick che con noi non hanno proprio niente a che vedere. Volete difendere lo staff digiland nella sua decisione in totale ignoranza dei fatti e delle situazioni contingenti, fatelo pure, ma, dato che la cosa non vi riguarda minimamente, ve ne assumente le responsabilità dinanzi alla legge perchè la calunnia, l'inguria e l'offesa, questi sono veri reati e già molti sono stati avvisati poichè ci sono dei legali che stanno acquisendo documentazione a tal proposito. Accusate pure con molta leggerezza, fantasia e meno di zero prove, poi sono affari vostri se qualcuno vi cita per quanto appena detto, questo sicuramente non è affar mio. Anzi così facendo peggiorate la situazione perchè date l'impressione che le decisioni dello staff digiland, al 7 gennaio, lo ricordo agli smemorati, essendo oggi 20, siano dettate da "suggestioni" e da "totale infondatezza" di accuse che vengono messe in modo ignobile e assolutamente gratuito in giro da persone di poco coraggio e di assoluto risentimento personale. Lo staff digiland asserisce che vi sono invece fondati e validi motivi che hanno portato alla sospensione del blog sulla base di qualcosa che non sia quella unica risposta data e, a nostro giudizio, accusatoria senza fondamento alcuno? Bene, ce lo dicano e la storia finisce senza traumi. Ma cavarsela in questo modo presentando delle persone oneste e tranquille come agitatori di chissà cosa e di chissà quale ordine precostituito, avvalorato poi dai soliti blog e nick che intervengono quasi che la cosa li riguardasse di persona come appendice o legame parentale con lo staff digiland.La questione è tra un gruppo di utenti e lo staff digiland, non capisco francamente questa interferenza e questo intromettersi in questioni che non riguardano e nelle quali non siete citati. Capisco la visibilità, le classifiche e la voglia di comparire sempre in prima pagina, però sinceramente state dando una impressione poco edificante e sospetta del vostro agire e di certo questa non è la sola impressione cui i membri di Viva la Vida! sono portati a pensare. La cosa interessa poco e francamente non mi va di attaccarmi alle cose altrui, ciò che conta è che chi scrive, allude e teorizza, poi, ne paga le conseguenze.Spero di esser stato chiaro e, ripeto, questo post è solo per chiarire che qui ci sono persone che ritengono di procedere nel chiedere una spiegazione a una offesa o se volete a una velata allusione che i gestori di questa community, e non i soliti blog, nick e incantatori di folle sui cui spazi non ci soffermiamo e ai cui contenuti siamo francamente poco interessati se non per farci 4 risate, hanno fatto passare, senza espicarla, nell'unica risposta fornita alla chiusura di un blog molto richiesto e visitato e per il quale si sono mossi tanti altri blogger per solidarietà nonostante le censure e i post cancellati. Anche qui, direi in modo davvero molto miserevole, ci sono stati post a raffica pubblicati su blog aperti, anche questo tentativo di screditare qualcuno dando per certo che quei nick sono di paternità nostra: si chiama accusa fondata su calunnia e senza prove si procede anche in questo caso a denuncia visto che la gente parla a sproposito e senza alcun tipo di prova nonostante abbiamo avvisato oggi conferencemaster in varie segnalazioni.Altra nota personale per conference: ha visto come è brutto e fastidioso esser continuamente sbeffeggiati senza sosta e senza alcun ritegno e rispetto? E meno male che noi eravamo sempre pronti a dar fastidio a voi e ai blogger di libero. Sono bastati 3 giorni per capire come stanno effettivamente le cose, poi se si vuol far finta di capire, come detto, ci sono altri canali per spiegarlo. Stiamo facendo e conducendo una nostra protesta nei confronti dei gestori, stop. Gli altri si facciano gli affari propri e se ne stiano nei loro blog a ignorarci come sempre abbiamo fatto noi, altriment si favoriscono le dietrologie e si mette lo staff in cattiva luce verso tutti gli utenti. IGNORATECI! Quanta confusione!!!Salve a tutti. Come molti di voi sanno il blog "Viva la Vida!" è stato sospeso il 7 gennaio senza alcuna motivazione, a nostro giudizio, valida in termini di violazione del regolamento per ciò che concerne i contenuti del blog stesso.L'unica motivazione valida fornita a mezzo email è stata data al nick collettivo di gestione, anch'esso sospeso ieri (anche questo senza alcuna motivazione e senza alcuna spiegazione a posteriori) ed è risultata a nostro giudizio poco rispettosa e avulsa da quanto si legge nel regolamento relativamente alle violazioni di contenuto, soprattutto se queste sono sempre e solamente vagliate via segnalazione. Non si capisce, infatti, se lo scrivente, lo staff digiland, definendosi offeso e criticato come possa segnalare se stesso o chi può mai segnalare una critica allo staff. Stando questa incertezza e questo modo di procedere poichè nella risposta data vi sono gli estremi per l'offesa personale o almeno l'allusione a situazioni e/o riferimenti a fomentazioni, disturbi e quant'altro, accomunando tutti i nick membri come una banda di nick invasati, si è ritenuto a fronte del continuo silenzio contro spiegazioni ed email sempre garbate e gentili, di procedere per altre vie, essendo questa una prerogativa di chiunque pensi di ricevere un trattamento simile da un gruppo di persone che lavorano in un'azienda che offre un servizio, seppur gratuito.A qualcuno sembra eccessivo, a qualcun'altro no, pazienza, nessuno può permettersi di giudicare o di sindacare sulle scelte altrui soprattutto quando queste non gli riguardano personalmente. Il giudizio e la sentenza o il processo alle intenzioni è sinonimo prima di maleducazione e poi di poco rispetto per le opinioni altrui. Stessa cosa il sindacare su una campagna a mezzo stampa con la quale si informano i mass-media di questi atteggiamenti del portale, sia lato blog che altro, che a nostro giudizio sono di censura e di poca apertura al dialogo e alla tolleranza verso le critiche e le opinioni altrui quando queste siano molto diverse dalle proprie. Anche un altro blog ha fatto la stessa cosa denunciando il poco rispetto del portale verso l'immagine della donna e del corpo femminile, eppure non sono partite le solite crociate in quel caso. Qualcuno ritiene in piena e propria coscienza e libertà del contrario o di contestare questo punto di vista quasi che ne fosse investito personalmente se non offeso? Bene, promuova una campagna mediatica a favore di Libero.it e del portale in nome della sua apertura e della sua tolleranza, nessuno glielo vieta, ma non si può sindacare su scelte e iniziative altrui, solo per farsi un pò di visibilità e pubblicità e, soprattutto, a mio modo di vedere quando lo si fa mossi solo da personali e particolari rivalse e/o antipatie aggravate da campagne denigratorie, accusatorie e vilmente condotte in nome di un semplice e radicato sospetto non provato da nessunissima prova e nessun elemento provato e pubblicato, anzi, come dice il Portale stesso su Mondolibero, dei privati e dei messaggi privati non ce ne può fregare di meno, lista nera e ignorare, come abbiamo sempre fatto noi, sempre e conferencemaster questo lo sa.Chi ha rivalse personali, antipatie e risentimenti verso un nick o un gruppo di nick e ha le prove provate, denunci a chi ritiene denunciare e non rompesse le scatole deviando abilmente e in modo scorretto e di bassa e vile propaganda, l'attenzione dal problema che per altri canali abbiamo sollevato nel pieno della nostra prerogativa e facoltà: è stato chiuso un blog che a nostro giudizio non conteneva alcun tipo di contenuto tale da ritenersi contro il regolamento e l'unica risposta data è stata che noi offendiamo e disturbiamo staff e "i blogger di Libero". Questo è il problema che andiamo ad affrontare nelle sedi competenti, non si è d'accordo e si ritiene di ergersi ad avvocato e sindacalista non solo delle intenzioni ma dello staff digiland? Bene lo si faccia apertamente ma non si scenda volgarmente della delegittimazione e nella costruzione più ardita delle più fantasiose e reiterate offese ricevute da questo o quel nick che con noi non hanno proprio niente a che vedere. Volete difendere lo staff digiland nella sua decisione in totale ignoranza dei fatti e delle situazioni contingenti, fatelo pure, ma, dato che la cosa non vi riguarda minimamente, ve ne assumente le responsabilità dinanzi alla legge perchè la calunnia, l'inguria e l'offesa, questi sono veri reati e già molti sono stati avvisati poichè ci sono dei legali che stanno acquisendo documentazione a tal proposito. Accusate pure con molta leggerezza, fantasia e meno di zero prove, poi sono affari vostri se qualcuno vi cita per quanto appena detto, questo sicuramente non è affar mio. Anzi così facendo peggiorate la situazione perchè date l'impressione che le decisioni dello staff digiland, al 7 gennaio, lo ricordo agli smemorati, essendo oggi 20, siano dettate da "suggestioni" e da "totale infondatezza" di accuse che vengono messe in modo ignobile e assolutamente gratuito in giro da persone di poco coraggio e di assoluto risentimento personale. Lo staff digiland asserisce che vi sono invece fondati e validi motivi che hanno portato alla sospensione del blog sulla base di qualcosa che non sia quella unica risposta data e, a nostro giudizio, accusatoria senza fondamento alcuno? Bene, ce lo dicano e la storia finisce senza traumi. Ma cavarsela in questo modo presentando delle persone oneste e tranquille come agitatori di chissà cosa e di chissà quale ordine precostituito, avvalorato poi dai soliti blog e nick che intervengono quasi che la cosa li riguardasse di persona come appendice o legame parentale con lo staff digiland.La questione è tra un gruppo di utenti e lo staff digiland, non capisco francamente questa interferenza e questo intromettersi in questioni che non riguardano e nelle quali non siete citati. Capisco la visibilità, le classifiche e la voglia di comparire sempre in prima pagina, però sinceramente state dando una impressione poco edificante e sospetta del vostro agire e di certo questa non è la sola impressione cui i membri di Viva la Vida! sono portati a pensare. La cosa interessa poco e francamente non mi va di attaccarmi alle cose altrui, ciò che conta è che chi scrive, allude e teorizza, poi, ne paga le conseguenze.Spero di esser stato chiaro e, ripeto, questo post è solo per chiarire che qui ci sono persone che ritengono di procedere nel chiedere una spiegazione a una offesa o se volete a una velata allusione che i gestori di questa community, e non i soliti blog, nick e incantatori di folle sui cui spazi non ci soffermiamo e ai cui contenuti siamo francamente poco interessati se non per farci 4 risate, hanno fatto passare, senza espicarla, nell'unica risposta fornita alla chiusura di un blog molto richiesto e visitato e per il quale si sono mossi tanti altri blogger per solidarietà nonostante le censure e i post cancellati. Anche qui, direi in modo davvero molto miserevole, ci sono stati post a raffica pubblicati su blog aperti, anche questo tentativo di screditare qualcuno dando per certo che quei nick sono di paternità nostra: si chiama accusa fondata su calunnia e senza prove si procede anche in questo caso a denuncia visto che la gente parla a sproposito e senza alcun tipo di prova nonostante abbiamo avvisato oggi conferencemaster in varie segnalazioni.Altra nota personale per conference: ha visto come è brutto e fastidioso esser continuamente sbeffeggiati senza sosta e senza alcun ritegno e rispetto? E meno male che noi eravamo sempre pronti a dar fastidio a voi e ai blogger di libero. Sono bastati 3 giorni per capire come stanno effettivamente le cose, poi se si vuol far finta di capire, come detto, ci sono altri canali per spiegarlo. Stiamo facendo e conducendo una nostra protesta nei confronti dei gestori, stop. Gli altri si facciano gli affari propri e se ne stiano nei loro blog a ignorarci come sempre abbiamo fatto noi, altriment si favoriscono le dietrologie e si mette lo staff in cattiva luce verso tutti gli utenti. IGNORATECI |
INFO
CERCA IN QUESTO BLOG
ULTIME VISITE AL BLOG
ULTIMI COMMENTI
CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG
Tutti gli utenti registrati possono pubblicare messaggi e commenti in questo Blog.
Inviato da: salvomar11965
il 06/01/2009 alle 00:49
Inviato da: laura_brustenga
il 11/11/2008 alle 09:15
Inviato da: wievfinder52
il 10/11/2008 alle 15:05
Inviato da: moheve_1961
il 08/11/2008 alle 11:46
Inviato da: stellacadente91
il 08/11/2008 alle 07:30